Täysin pihalla näistä näytöistä, itella vieläkin 19" trinitron.. ja mietin jos sitä hommais vihdoin uuden näytön. Tarvisin vaan mahdollisimman tasokkaan monitorin joka eläis pitkään, tietty mahd. halvalla. Käytetyt on aina etusijalla.. mutta MIKÄ!? Käyttö tietty valokuvauksessa, kaikki muu sivuasiaa.. eizoja tietty eka kattelin, mutta aloin miettimään että ehkä tossa merkissä voi jo merkki maksaa ylimääräistä. Joku eizon 2233 oli eka kyyläyksessä, kun pitäis kerran toistaa adobe rgb:täkin aika pitkälle ja muuta... mutta miten on käytännössä, tarviiko ton tasoista näyttöä oikeasti! Ja saako vastaavaa muilta merkeiltä halvemmalla... Saa heittää ehdotuksia, hintaluokka on joku ehdoton max 300e, ja sellaset mitä löytää jo käytettynä on aina etusijalla! Täs nyt pari mitä kattellut: Dell U2410 Eizo S2233W NEC EX231Wp HP LP2475W Asus PA246Q Se mikä oikeestaan kiinnostaa, että onko nämä muut kuin eizo monitorit yhtä tasokkaita kuin ois joku halvempi eizo Näyttäis että kallistun ton HP LP2475W kannalle, vaikuttaa halvalta ja tasokkaalta Huuh, pahaa teki mut sellasen mä ostin sit.. joten tätä viestiä ei enään tarvita... toivotaan et on laadukas monitori, suurempi ainakin kun kelasin..
Vs: MIkä näyttö? 22-24"?! Miltä nyt tuntuu? Katselukulmat lienevät varsin laajat ainakin? Viewing angle - Lagom LCD test Ledejä vaan piisaa kun näyttöjä etsii. Onko niissä asiallisiakin?
Vs: MIkä näyttö? 22-24"?! Me tilattiin yhteensä 6 noita kyseisiä hp:tä. Palautettiin 5, kaikki kukersivat, toinen puoli vihreä ja toinen magenta, kuolleita pikseleitä jne. TOivottavasti ovat saaneet laadun paremmaksi. Lisäksi en saanut sitä tarpeeksi himmeäksi, mulla on niin hämärä tämä työskentelypiste. T Jukka
Vs: MIkä näyttö? 22-24"?! Harmi, että keksustelu tyssäsi alkuunsa, en viitsi aloittaa uuttakaan aihetta saman asian pohjalta, joten minulle kelpaa vastaavan lähtökohdan näyttöehdotukset, mutta uusina. Kertokaapa mielipiteitä ja jos on hyviä testisaitteja, niin osoitteet tänne. Hieman isompikin käy, vaikka kuitenkin alle 30", hintataso edelleen luokkaa 300€ jos ei sitten satanen lisää tuo selvästi parempaa hinta/laatusuhdetta.
Vs: MIkä näyttö? 22-24"?! Hyvä näyttö on kuvanlaadun kannalta olennaisin tekijä, miksi pihistää siinä? C:llä eri juttu, koska hän tietääkseni kuvaa filmille, mutta digikuvaajalle näyttöön ja kalibrointiin kannattaa kyllä rahansa sijoittaa. T Jukka
Vs: MIkä näyttö? 22-24"?! Hyvä näyttö ja sen kalibrointi on erittäin tärkeä asia. Hankin joitakin kuukausia sitten Eizo CX240CAL huippunaytön, joka näyttää yhä olevan Rajalalla tarjouksessa. Kyseinen näyttö on ollut paras hankintani aikoihin. Suosittelen lämpimästi kyseistä näyttöä.
Vs: MIkä näyttö? 22-24"?! En ole pro, en edes hifi harrastaja, joten kysympä, mikä ero on oikeasti 500€ 27" näytöllä suhteessa 1000+€ näyttöihin? Nimimerkillä; Paremmasta tietämätön
Vs: MIkä näyttö? 22-24"?! Kuvanlaatu, luottavuus ja muut ominaisuudet. Nämä pätevät ainakin Eizo:n näyttöihin. Tietääkseni kaikki Eizo:t valmistetaan japanissa. Kaikissa malleissa on viiden vuoden takuu.
Vs: MIkä näyttö? 22-24"?! Eizon takuu on vähän niinjanäin. Oma Eizo FexScanin 3 vuotiaseen näyttöön tuli tummia läiskiä, otin yhteyttä Ruotsiin sikäläiselle maahantuojalle, kuulemma näyttöpaneelia on korvannut. Noo olipahan hyvä syy ostaa Color Edge, enkä ole tippaakaan katunut.
Vs: MIkä näyttö? 22-24"?! Sahe laittoi linkin testeihin. Kyllä siitäkin voi jotain käsitystä saada että mitä niissä tutkitaan. (Ja miksi Eizo pärjää testeissä)
Vs: MIkä näyttö? 22-24"?! No sieltähän tämä kysymykseni kumpuaakin, "huonoin" sai Good ja "parhain" Very Good, mm Dell'in 27" sai yleisarvion Good eikä ollut missään osiossa huono, elikkä hyvin tasalaatuinen näyttö, hintataso 550€ - miksi pitäisi maksaa yli tonni? Minusta hieman tuntuu, että tässä on sama tilanne kuin melkein kaikessa tekniikassa, on määrätty taso jossa hinta/ominaisuus/laatu ovat kaikki hyvässä suhteessa keskenään, ja siitä kalliimpaan mentäessä joutuu pienistäkin laadun kohotuksista maksamaan suhteettomasti lisää. Tätä "optimitasoa" tässä kyselen, paras vastine rahoille ja vielä huomioiden oman tasoni harrastajana, Proolle lie vain se paras on tarpeeksi hyvä.
Vs: MIkä näyttö? 22-24"?! Riippuu proosta ja riippuu harrastajasta. Toki tuollaisen "good" näytön valovuoto siellä ruudun reunoilla näyttää silmiinpistävältä testin ylivalotusruudussa. Ja samoin värivirheet, epätaisesti jakautuneet ympäri ruutua, pahalta ympäri ruutua laitetuissa numeroissa. Vaan sellainen käytännössä voi kuitenkin jäädä huomaamatta kotona. Värienhallintaan kuuluu myös työpisteen vallitsevan valon hallinta, jos tarkkoja ollaan, oli proo tai ei.
Vs: MIkä näyttö? 22-24"?! minusta Markku sinun pitäisi nyt arvuutella sitä mihin näyttöäsi käytät.16:9 on hyvä filmeissä ja yleensä peleissäkin,16:10 antaa lisää tilaa alas esim työkalurivi kuvankäsittelyssä ja jotku tykkää neliömäisemmästä mallista mutta hinta kasvaa kolmanneksella vaikka pikselit lisääntyy muutaman prosentin.Kuvankäsitteliä arvostaa kuvan värien virheettömyyttä jotta ei korjaisi turhaan kuvankäsittelyssä näyttönsä virheitä ja täten jakaisi väärän sävyisiä kuvia eteenpäin,pelaajat haluavat erottaa pelin pimeämmässäkin kohdassa mustapukuisen vihollisen yöstä ennen kuin se iskee sinut paremman näyttönsä turvin.Näistä päästään testeihin joista voit lukea srgp:stä tai kontrastista.Kaikki maksaa ja täydellistä kompromissiä ei ole.esim dell u2312 näyttää pärjäävän numeroissa ja pääosin käyttäjienkin arvioissa hyvin hinnastaan huolimatta.Itse tässä juuri haeskelen 16:10 kuvankäsittelyyn ja laitan siihen rahaa niinpaljon kun lompakko kestää 3-400.Onnea metsästykseen ja käy katselemassa niitä näyttöjä silmilläsi joilla tulet sitä käyttämäänkin,ne on hyvä mittari yleiskäyttöön lompakon lisäksi.
Vs: MIkä näyttö? 22-24"?! Täydellinen kompromissi on hyvä termi ;-) Nämä matalat näytöt ovat kökköjä kuvankäsittelyssä, kuvista kun n. kolmasosa on pystykuvia, Elokuvissa ja tietsikkapeleissä havinaisempia tarpeita kyllä. Mutta nettisivuissakin nykymatala näyttö olisi usein parempi pystyssä, kuin vaakasuuntaan. Näytön jatkuva kääntely harvaa myöskään kiehtoo. Tämä näyttöjen muodon kehitys, jonka luulimme olevan vain lyhyt muoti, näyttää jumahtaneen kuin räppi vaivoiksemme...