Vs: Kännykkäkameralla kunnon kuvia? Muistaakseni n8 kameraa mainostettiin "luonnollista" (ei ihan oikea sana tähän) kuvaa tekeväksi. Että se muistuttaisi enemmän pokkareita, eikä tuottais semmosta yliräikeetä iphone-kuvaa. Tän sivun http://blog.gsmarena.com/quick-camera-c ... -featured/"]http://blog.gsmarena.com/quick-camera-comparison-nokia-n9-vs-nokia-n8-featured/ vertailun mukaan mun mielestä n9 kuvat näyttää värikkäämmiltä ja lämpimämmiltä. Tuo kameranäppäimen puute häiritsee muaki aika paljon, esim hanskat kädessä ei onnistu kuvien ottaminen. Minkäniminen hipsu n-ysiin löytyy? Saako nokiakaupasta ladattua?
Vs: Kännykkäkameralla kunnon kuvia? Huuhaata. http://conversations.nokia.com/2010/07/12/nokia-n8-photography-all-the-faqs/ "The Nokia N86 8MP used a variable aperture lens design but the Nokia N8 doesn’t, why? We wanted to improve the performance of the optics but were constrained by the size of the module. We therefore traded the variable aperture for superior optics. We compensated for this trade-off by incorporating an ND filter to handle bright lighting conditions."
Vs: Kännykkäkameralla kunnon kuvia? Kysymys onkin siitä, miten tehdään kelpoista "valokuvaa", eikä "pokkarikuvaa". Pokkarikuva merkitsi 1990-luvun puolivälissä "fotorealistista" kuva, eli että kuva kelpasi "valokuvasta" eli siitä sai selvää siitä, mitä kuvattiin. Nykyään ei "pokkarikuvalla" ole enää kuvanlaadullisesti mitään itsestäänselvää omaa merkitystä, kun parhaissa olosuhteissa parhaat pokkarit ottavat yhtä hyviä kuvia kuin mitkä tahansa muut kamerat. Kyse onkin nykyään siitä, miten kuva kelpaa erilaisiin tarkoituksiin. N97:n kuvat kelpaavat varmasti moniin tarkoituksiin, mutta joidenkin kännyköiden kuvat kelpaavat useampiin tarkoituksiin. Nyt onkin tässä ketjussa kyse siitä, mitkä laitteet tekevät kuvia, jotka kelpaavat useimpiin tarkoituksiin. On esimerkiksi selvää, että hienovaraisia mustavalkotutkielmia ei kannata ottaa N97:lä, mutta muilla voi kannattaa. Sama pätee vaikkapa hääkuvaukseen. Muita esimerkkejä on helppo miettiä.
Vs: Kännykkäkameralla kunnon kuvia? Huomattakoon, että nykyään käytettyjen vakiintunut myyntihinta Huuto.net:ssä on alle kaksi sataa (nimim. siksi piti juuri ostaa sellainenkin), eli hinta-esteisyys vähenee vahvasti. Hämärä on ollut pokkarien ja kännykkäkameroiden huonoa aikaa. Ohessa N8-näytekuva, jossa ei ole kauheasti valittamista (jyrkennetty hieman kameran jäljiltä; kameraohjelma olisi tehnyt sen suoraankin). Spesiaaliefekti tulee objektiivin edessä olevasta tähtisuotimesta, joka myös vähentää kuvan tarkkuutta.
Vs: Kännykkäkameralla kunnon kuvia? "pokkarikuvan" käyttö on lähinnä todistusvoimassa, käyttö silloin kun muuta tallennusmenetelmää ei ole käsillä. en muuta laatukriteeriä odotakkaan. sitten: ei tuo M Vuori näköjään pääse tuosta tähtifilsusta eroon edes kännykameroita käyttäessään. Mitäköhän lisäarvoa se tuo kuvaan kun on "niin klisee" kun olla voi...
Vs: Kännykkäkameralla kunnon kuvia? Pari N8 kuvaa lisää. Lähellehän tuo ensisijaisesti tarkentaa, mutta toisaalta ollakseen f/2.8, on käyttökelpoinen terävyysalue melko mahtava (jälkimmäinen kuva). Edit: Pakkaus haittaa erityisesti kirkkaita alueita sisältävissä kuvissa. (Nämä on molemmat kuvattu Nokian softalla.)
Vs: Kännykkäkameralla kunnon kuvia? Löysinhän vihdoinkin suht hyvän kuvan, ehkä paras kännykälläni otettu. Käytössä edelleen Nokian X6.
Vs: Kännykkäkameralla kunnon kuvia? Olin siis ilmeisesti väärässä. Kiitos oikaisusta. Joka tapauksessa tuo päivitys tuo EXIF tietoihin muitakin aukkoja kuin tuon 2.8:n. Ilmeisesti kyse on kuitenkin lähinnä esitysteknisestä jutusta.
Vs: Kännykkäkameralla kunnon kuvia? N9:lle on ainakin Sophie Cam ja Action Camera saatavana Nokiakaupasta. Jälkimmäinen on ilmainen, ensin mainittu taitaa maksaa 3 euroa euron (suosittelen ekaa mutta samalla tietty kannattaa kokeilla jälkimmäinenkin kun se ei mitään kustanna).
Vs: Kännykkäkameralla kunnon kuvia? Vielä yksi 100% kroppi, Nokia X6. Tätä tosin joutui pakkaamaan jotta sai alle 600 kt.
Vs: Kännykkäkameralla kunnon kuvia? (Mistä lähtien JPEG-kuvia ei ole joutunut pakkaamaan? Niin tehdään aina. Ja kännyköiden vakiovaruste-kamera-ohjelmien tekemä pakkaus on aivan kamala. Onneksi parempia ohjelmia voi ostaa tai tehdä itse.)
Vs: Kännykkäkameralla kunnon kuvia? 100 % kroppi maisemasta, Nokia X6 (tämä jäi rajattuna Kameralaukun maksimikokoon 1500x1500 alle 600 kt, joten sitä ei tarvinnut pakata tietokoneella lisää).
Vs: Kännykkäkameralla kunnon kuvia? Vaikeaa sanoa, kaikki ketjun kuvat näyttävät teknillisesti karmeilta. Sopinevat kuitenkin käyttötarkoitukseensa, joka on... K.
Vs: Kännykkäkameralla kunnon kuvia? Jos pelkkää kameraa ajatellaan niin n8. N8 on kuitenkin aika kankea puhelimena kun siinä on symbian ^3. N9 on taas ihanteellinen kännykkänä, omasta mielestäni tämä meego-käyttis on parempi kuin android ja iOS.
Vs: Kännykkäkameralla kunnon kuvia? Jos kamera on tärkeä, niin n8 on lähes ainoa vaihtoehto (ip 4s?).
Vs: Kännykkäkameralla kunnon kuvia? Olet siis N9 käyttäjä? Harva oikeasti on käyttänyt (siis ei pelkästään kerran hypistellyt) noita kaikkia niin, että voisi oikeaan käyttökokemukseen perustuen sanoa käyttisten paremmuudesta oikeen mitään. Kaikki vaan pyrkii perustelemaan (itselleen?) miksi juuri se oma on paras, koska eihän kukaan voi myöntää sen oman kalliin laitteen olevan huonompi kuin jokin toinen (varsinkin jos se toinen sattuu olemaan halvempi). Tuohon alkuperäiseen juken kysymykseen: ehdottomasti N8.
Vs: Kännykkäkameralla kunnon kuvia? Ihan totta, mutta omistan itse N9:n. Androidista ja symbianista on paljon kokemusta, iOS:sta myös, mutta ei yhtä paljon. Toi käyttiksen hyvyys on aika pitkälti makuasia. Meegokaan ei tietenkään ole täydellinen, mutta mun mielestä toimintaperjaatteeltaan parempi kuin nuo tavalliset iconi-pohjaiset käyttikset eli ios, android ja symbian. EDIT: Nokialta taitaa olla tulossa uus kamerakännykkä, nimeltään Nokia 803. Siinä on luultavasti huippukamera.