Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Kännykkä vs. pokkari

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana TKa, 7 Helmikuu 2015.

  1. TKa

    TKa Well-Known Member

    2 978
    238
    63
    Muutaman vuoden takainen Nokia 808 vs. Panasonic LX3.
    Ei systemaattinen eikä millään tavoin relevantti testi eikä vertailu, mutta hupia nyt kuitenkin.
    Eipä noissa suurta eroa lopputuloksessa juuri ole.
     

    Liitetyt tiedostot:

  2. simos

    simos Ylläpidon jäsen

    8 446
    440
    83
    Vs: Kännykkä vs. pokkari

    Kumpi on kumpi ?

    Kuvauskohde on hieno.
     
  3. Vs: Kännykkä vs. pokkari

    Veikkaan ylempää 808 kuvaksi lähinnä suljinnopeuden perusteella.

    Muutenhan näistä ei voi tietää. Kuva on pieni ja terävöinneistä, tason säädöistä ym. emme me katsojat tiedä mitään. Sitten kun tiedosto on ruudulla >7000 pix. leveänä voi vähän päätellä :)
     
  4. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: Kännykkä vs. pokkari

    "Silminnähden" ylempi on 808:n, päätellen huonommasta dynamiikasta, eli puhkipalaneemmista valkoisimmista alueista. Siinä se on onneton.
     
  5. TKa

    TKa Well-Known Member

    2 978
    238
    63
    Vs: Kännykkä vs. pokkari

    Ylempi on 808. Voi olla että dynamiikassa se on heikompi. Puhki palaminen voi olla omaa taitamattomuuttakin LR-säädöissä, kun yritin vääntää nämä suunnilleen saman näköisiksi. Ovat ne kuitenkin aika lähellä toisiaan ... kivet näyttävät kiviltä ja puut puilta molemmissa.
     
  6. Vs: Kännykkä vs. pokkari

    Riippuu säädöistä, kuten kaikilla muillakin digikameroilla.
     
  7. markku55

    markku55 Active Member

    Vs: Kännykkä vs. pokkari

    Minusta ylempi on selkeästi parempi, alempi on suorastaan platku ylempään verrattuna.
     
  8. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 326
    536
    113
    Vs: Kännykkä vs. pokkari

    Rinnakkain avatessa ylempi näyttää paremmalta, vaikka alemmassa olisi kuinka enemmän dynamiikkaa. Ylemmässä kuvassa on selkeästi parempi kontrasti yksityiskohdissa ainakin minun näytölläni ja siksi Nokian tuottama kuva on visuaalisesti miellyttävämpi.

    P.S. Se dynamiikka näkyy enemmän niissä säätövaroissa, joiden puitteissa katastrofi-valotuksia voi yrittää pelastaa. Sitten kuva pitää vielä saada lopulliseen visuaaliseen katselukuntoon.
     
  9. Vs: Kännykkä vs. pokkari

    Nokia tehnyt aina hyviä kameroita puhelimeen

    Panasonic LX sarja ei ole huono 1 vuoden LX 5 omistaja mut pokkarit elää huonon maineessa koska Citymarketin Ixus tai Coolpix sarjan känykkä tasoset kuvat ja sitten haukutaan kaikki pokkarit huonoiksi tosin ei täällä foorumilla

    Itellä on myös pokkari Sony RX100 III
     
  10. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 670
    215
    63
    Vs: Kännykkä vs. pokkari

    Kännykkä rulettaa. Vois alkaa enemmänkin siirtymään kännykkäkuvaukseen näissä arkiräpsyissä.
     
  11. Vs: Kännykkä vs. pokkari

    Kännyn käyttöliittymä on tosiaan yhtä huo...hyvä kuin etsimettömien saippuapokkarienkin. Eiköhän moni siirry järjestelmistäkin kännyihin, koska käyttöliittymäarvostus on nykyään tämmöinen. Eli koska kaikki pitää nykyään kertoa toistoin, nin sanotaan kameraharrastajaselkona, että etsin on turha, säätimet ovat turhia, hyvä ote on turha, käsitarkennus on turha, ja käsisäädöt valotukseen ovatturhia.
     
  12. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 913
    3 373
    113
    Vs: Kännykkä vs. pokkari

    Siis ostanut.
     
  13. Pan

    Pan Well-Known Member

    2 596
    1 304
    113
    Vs: Kännykkä vs. pokkari

    Kuten myös Apple ja moni muu puhelimen valmistaja.
     
  14. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 670
    215
    63
    Vs: Kännykkä vs. pokkari

    Eiköhän järjestelmä kamera asia ole hiukan eri juttu. Tai no ei ehkä sulle. Mulle on.
     
  15. Vs: Kännykkä vs. pokkari

    Sinusta poiketen osaan puhua yleisellä tasolla. Koita, se rentouttaa, kun ei kaikki pyöri oman (tärkeän) napasi ympärillä.
     
  16. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: Kännykkä vs. pokkari

    En ole löytänyt yhtään kännyä, johon saisi toimivan etsimen. Esim. Olyn Penit ovat mielestäni pokkareita, joihin saa sekä optisia että EVF-etsimiä.
     
  17. Vs: Kännykkä vs. pokkari

    Näinhän se on. On kuitenkin paljon porukkaa joille on ollut helppo vaihtaa peilikamerasta peilittömään, koskapa on katsellut peilikamerassaankin vain sitä telkkaria, ja nekin jotka ovat halunneet Oly-luokan kameraan etsimen, ovat jättänet hankkimatta hinnan, tai käyttämättä epämukavan klöntin vaan kamerasta pois. Toki on Panoja ja nexejä ja olylläkin etsimellisiä versioita, mutta aika moni kuvaajaksi itseään kutsuva ei arvosta etsintä, tai mitään muutakaan kameran ominaisuutta, joten känny on ihan hyvä vaihtoehto. Tämä ei siis sisällä arvolatausta, vaan näin se on. Vaan voihan myös olla että saamme kuula miten kaikki on vaan kiinni taidosta, että osaa käyttää sitä kännykkäänsä -eikä tuotakaan sovi väheksyä. Laitteessa ei koskaan ole vikaa, vaan ainoastaan käyttäjässä. Vähän samoin kuin kuvaajassa ei ole vikaa, vaan kuvan katsojassa. Vai oliko se toisinpäin?
     
  18. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 913
    3 373
    113
    Vs: Kännykkä vs. pokkari

    Lienee vain hyväksyttävä se, että on ihmisiä, jotka harrastavat kuvaamista.  Ihan samoin kuin on ihmisiä, jotka harrastavat kameroita.
     
  19. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: Kännykkä vs. pokkari

    Olen vuosien varrella "joutunut" katselemaan kännykuvia ihmisistä, joilta puuttuu esim. jokin ruumiinosa. Minulle valokuvaamisessa on olennaista, että näkee mitä kuvaa. Vaikka onhan "heittolaukauksiakin" tullut otettua.
     
  20. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 326
    536
    113
    Vs: Kännykkä vs. pokkari

    Älä ny. Olihan niillä ainakin patentoituna iso liuta niitä kamerakonstruktioita. Ihan hamaan loppuun asti.