"Kyllä LX-100 käyttää tavanomaista 4/3 kennoa, mutta käytössä oleva pinta-ala määräytyy kuvasuhdevalinnan mukaan, eli 3:4 tai 9:16 käyttökytkimen mukaan" Kuka pystyy sanomaan, minkä verran LX100 kenno on enää suurempi, kuin 1" kameroissa sen jälkeen, kun se käyttää vaan 75% 4/3-kennon pinta-alasta?
iPhone SE:n kameralla tulee kuvattua paljon, lähinnä sellaista visuaalista päiväkirjaa, hyvällä valolla tulee hyvää jälkeä ja vähemmällä huonoa..voisin huvikseni kokeilla DxO Onea, kun kulkis mukana toi kakkula-&kennoyksikkö helposti: https://www.dxo.com/
Re: Vs: Kännykamerat vs. LX5 tai LX100 Nyt olisi kyllä mukava kuulla, mikä se on se todellisuus tässä yhteydessä ja millä keinoin sen saavuttaa?
Onhan m43 ja LX100 nyt aika paljon suurempia pinta-alaltaan. Wikipedian mukaan m43 kennon koko on 225mm2 josta LX100:n käyttöön jää 169mm2. 1" kennon ala on puolestaan 116mm2. Eri asia on sitten se kun ei noi 16mpx m43 kennot niin häävejä ole muutenkaan. Lonkalta ja kokemustietoon perustuen väitän, että 1" kamerat hakkaavat 16mpx m43 kamerat sekä matalien herkkyyksien dynamiikassa että korkeiden herkkyyksien käyttökelpoisuudessa. Siinä ei LX100:lle kauheasti jää jaettavaa, jos asiaa realistisesti katsoo. Kiva kamera se varmaan on sinänsä.
Kaikki kuvasuhteet ovat croppeja kennosta - esim. 4:3:n kuvapinta-ala on 180 mm2. Muut kuvasuhdevalinnat ovat 1:1, 3:2 (harvemmin käytetyt) ja 16:9 Kyllä herkkyysalue on suhteellisen hyvä - LX100:n natiiviherkkyys ISO 200-25600 mutta laajennettavissa vain alaspäin. Jos vertailen Nikon D4s:ään niin sen vastaavat arvot ovat ISO 100-25600 ja laajennettuna ISO 50-409600, mutta niin rungon kokokin kasvaa merkittävästä. Toisaalta voi myös todeta, että LX100:n koko on merkittävästi isompi kuin LX1,LX3, LX5 ja LX7 - objektiivin kokonaispituus tekee sen, ettei ole enää taskukamera kuten edeltäjät olivat. Omassa työssäni LX3 saa edelleen satunnaisesti korvata LX100:n paikkaa point&shoot-dokumenttikamerana jos pitää huomioida sen kokoa. LX-100:n on mielestäni kuitenkin käyttökelpoisempi videokamerana kuin Nikon D4s tai D810.
Vähän asian vierestä, mutta en viitti kysymykselleni uutta ketjuakaan avata, joten : Teettekö kännykän kuvista koskaan oikeita vähän suurempia paperikuvia ( esim iphone 5 se tms hieman parempi känny ) ? Kymppikuviahan niistä tulee vallan ok, mutta tuppaako tulemaan sutta mikäli haaveissa olisi A4 tai jopa A3 ? En omista niin hyvää kännyä, jotta olis viitiny koittaa ja kaveripiiri kattoo kuvat läppäristä joten apuja ei sieltäkään tule.
Hyvällä kännykällä saa hyvässä valossa kohtalaisen lähelle LX100 tasoista kuvaa. Hämärässä pokkarin isompi kenno alkaa pärjätä paremmin. Myös ergonomia on pokkarissa parempi. Toisaalta kännykkä on aina mukana. https://lehtisen.kuvat.fi/kuvat/XPERIA%20Z5/Suomenlinna/ https://lehtisen.kuvat.fi/kuvat/LUMIX%20LX100/P1000617.jpg
40x50 cm syntyy 808sta oikein mukavasti. Nykyluurit ovat vain paljon nopeampia ja kuvaavat huonoissa olosuhteissa aivan toisella tavalla.