Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Juulia

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana ALe, 27 Maaliskuu 2019.

  1. ALe

    ALe Active Member

    191
    95
    28
    Eilen studiokuvausta harjoittelemassa, Mallina Juulia Salokangas. Tuli Rembrandt, Butterfly ja Split tutuksi. Kyllä kroppikennoisella ja kahdella salamalla saa mielestäni jonkinlaista jälkeä aikaan.

    [​IMG]
     
    mlphotic tykkää tästä.
  2. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    6 317
    2 344
    113
    Fuji on erinomainen kamera ihmisten kuvaamiseen.
     
    ALe tykkää tästä.
  3. Matero

    Matero Active Member

    283
    157
    43
    On ja ei. Pääsääntöisesti on hyvä ja (ainakin omalla kohdalla) kuvaajan kyvyt tulee ennemmin vastaan, mutta isommilla ISO arvoilla kuvattaessa iho menee 'muoviksi'. Hyvin ikävä ilmiö jolla olen pilannut yhdestä vastasyntyneestä otetut kuvat. Ja kun en ole tätä muistanut niin pari kertaa muutenkin on tullut kämmättyä. En siis käytä muuta valoa kuin mitä on tarjolla ja normaali keinovalo sisällä kuvattaessa tekee tämän tepposen.

    Mutta muuten on hyvä.
     
  4. Est

    Est Well-Known Member

    14 396
    1 008
    113
    Taustakartongin rypyt ei kuvaa paranna.
    Alaosan rajaus - suurinpiirtein - polviin tökkii.
    Jakkaran selkänoja kuvasta pois -kiva ois.
    Mallin lievän kalteva diagonaaliasento ei tässä miellytä.

    (Ois muutakin mutta olen alkanut pelkäämään nettiraivoa...)
     
    Viimeksi muokattu: 27 Maaliskuu 2019
  5. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    6 317
    2 344
    113
    Mun mielestäni noi kommentit ovat täysin epäoleellisia kuvan kannalta.
    Tämä ei ole someraivoa. Se on mielipiteeni.
     
    JPu tykkää tästä.
  6. Est

    Est Well-Known Member

    14 396
    1 008
    113
    Siis esim. mainitsemani "taustakartongin rypyt" ovat "täysin epäoleellisia kuvan kannalta"?
    Perustelisitko?

    Omasta mielestäni oikeastaan kaikki mitä kuvissa on - on oleellista kuvissa.
    Ne joko havaitsee tai ei.
    Makuasioitahan on, pitääkö jostain vai ei - luonnollisesti?

    Omasta mielestäni myös esim. rajaus, sommittelu ja kuvan elementit ovat (jopa muotokuvissa) myöskin oleellisempia asioita kuin vaikkapa kameran kennon koko (tai jopa merkki).
    Edit: Olen varmasti ainoa, joka on noin pöyristyttävää mieltä mutta sitten olen.
     
    Viimeksi muokattu: 27 Maaliskuu 2019
  7. Est

    Est Well-Known Member

    14 396
    1 008
    113
    Varmasti ihan totta...
     
  8. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    22 216
    559
    113

    Täh! Ilman XQD korttia ei voi olla.

    No mutta tosissaan, näin kuusi kuvaa tästä sessiosta. Hyvä harjoitus, noin tulokseltaankin. Kiva että näytit.

    Joatain omaperäistä aina haluaisi nähdä, mutta sellainen on tietysti harvinaista. Jopa hyvin harvinaista.
     
  9. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 774
    490
    83
    Et muuten ole.

    Kapa
    (Itsensä paremmaksi tunteva XXXL-taiteilija)
     
  10. ALe

    ALe Active Member

    191
    95
    28
    No joo, ensimmäistä kertaa olin elämässäni studiovalokuvausta harrastamassa... järjestetyllä kurssilla.... ja studio tuli anettuna talon puolesta... ryppyisinen liian kapeine kartonkeineen (jota jo etukäteen pahoiteltiin järjestäjän toimesta)... ensimmäistä kertaa kuulin valaisun yhteydessä Rembrandtista, Butterflystä ja Splitistä... sen jälkeen oli 2x8 minuuttia per kurssilainen (noviisi) ampua kuvia... eli lähinnä noita eri valaisuja testailtiin... niin ei kai kukaan ole seppä syntyessään että kaikki menisi putkeen? Tai ehkä sitten on ja mä olen vaan paska ;-)

    Mutta kuvan pointti oli tällä kertaa nimenomaan välinelähtöinen eli kun on erilaista pikselipiiperrystä ollut itsellänikin (ja edelleen) niin yllätyin a) ettei välttämättä tarvita kuin 1 salama, 2 on jo plussaa ja b) aika hyvin kroppikennoinen Fuji toimii tässä hommassa.
     
  11. ALe

    ALe Active Member

    191
    95
    28
    Toimiiko tämä muuten yhtään paremmin alaosan rajauksen osalta?

    [​IMG]
     
  12. Est

    Est Well-Known Member

    14 396
    1 008
    113
    Pidän enemmän. Eikä asentokaan ole niin "kaatuva". Valoisampia kohtia tarkastaisin ettei pala puhki - ohimo (tai otsan reuna, pikemminkin) & poskipää (voi olla ettei niin ole mutta nettikoon kuvassa -nettipakkauksineen- hieman siltä näyttäisi).
    Jotenkin koko mallin olemus katsojalle tässä intensiivisempi, läsnäolevampi ja silti rennompi (ja itselleni mieluisampi).
     
    Viimeksi muokattu: 27 Maaliskuu 2019
  13. Est

    Est Well-Known Member

    14 396
    1 008
    113
    Halusin vain antaa vaatimattomat huomioni potentiaalisesti rakentavaan käyttöön.
    Jos ei mitään mahdollisuuksia hyvään olisi näkyvissä - en jaksaisi (vanha ja sairas ukko) enää vaivautua.
    Tarkoitin siis - yksinomaan - "hyvää".
     
    Matero ja ALe tykkäävät tästä.
  14. ALe

    ALe Active Member

    191
    95
    28
    Näinhän se on... kehu on kiva mutta vain rakentava kritiikki kehittää
     
    Matero, Kasimir ja Est tykkäävät tästä.
  15. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    6 317
    2 344
    113
    No, en kyllä edelleenkään pidä kuvan kannalta kommenttejasi oleellisina millään tavalla. Kommenttisihan ovat ainoastaan omia mielipiteitäsi, joilla on varmasti merkitystä sinulle. Ei niillä ole mitään tekemistä minkäänlaisen auktorisoidun totuuden kanssa.
    Eihän siitä nyt kannata hikeentyä, jos pidän niitä täysin
    epärelevantteina.

    Mutta nämähän ovat vain mielipiteitä ainakin siihen saakka kun joku viisas todistaa oman mielipiteensä faktaksi.
     
  16. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    22 216
    559
    113
    mlphotic, näin jotakin ymmärryksestä minun kommentteihin, mutta nyt se onkin poissa. Silti selityksenä minusta pieni palaute sinulle piruilun muodossa oli paikallaan (XQD-kortit eilen digiosiossa) sekä edellä kysymätön ilmeinen kysymys "sanohan sitten mikä merkki tai kroppikamera ei olisi hyvä ihmisten kuvaamiseen".... muistaen vielä tuoreesti pitkäksi venytetyn kroppikamera muotokuvauksessa aiheesi. Suosimaasi käsitettä "nulliteetti" on muuten lähempänä kuin joskus näemmekään muutamissa posteissa! Toki minullakin ja varmaan jokaisella joskus, joten ehkä ei ole syytä suuttua palautteesta.
     
  17. Vinski

    Vinski Well-Known Member

    3 798
    194
    63
    Jonkin verran nälvimistä tässä ketjussa. Onneksi ei nälvitä kuvaa, eikä kuvaajaa. Minustakin tuo toinen kuva on parempi osin samoista syistä kuin Est edellä manitsi.
     
  18. ALe

    ALe Active Member

    191
    95
    28
    Jos vienosti saa pyytää niin ei käydä sitä keskustelua uudelleen tässä ketjussa vaikka itsehän minä tuon kroppikennoisuuden otinkin esille ;-)

    Est:illä oli ihan rakentavaa palautetta aiheen tiimoilta ja läksinkin sen pohjalta korjailemaan noita lähellä puhki palamista olevia kuvia. Peace.
     
  19. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    6 317
    2 344
    113
    Miten tämä nyt liittyy mitenkään yhtään mihinkään. Kaikkein vähiten kai tähän kuvat ja galleriat aihealueen Juulia keskusteluun.

    En laita kysymysmerkkiä noiden lauseideni jälkeen sillä ajatuksella, että en odota vastausta niihin.

    Enkä usko kenenkään muunkaan odottavan, pikemminkin päinvastoin.
     
  20. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    22 216
    559
    113
    mlphotic, itse kirjoitit minun vastausteni ymmärtämisen vaikeudesta vaikka toki pyyhitkin sen pois. liite.

    Aiheesta olin kirjoittanut ainoan postini.

    "No mutta tosissaan, näin kuusi kuvaa tästä sessiosta. Hyvä harjoitus, noin tulokseltaankin. Kiva että näytit.
    Jotain omaperäistä aina haluaisi nähdä, mutta sellainen on tietysti harvinaista. Jopa hyvin harvinaista."

    Lisään vielä että hyvin onnistui sessio kaikkeen nähden.
     

    Liitetyt tiedostot:

    Viimeksi muokattu: 27 Maaliskuu 2019