Vs: Katse osa II Juuri niin. Kuva voisi olla vaikka jostain kauhuelokuvasta lapsesta, jolla on yliluonnollisia kykyjä.
Vs: Katse osa II Mukavan näköinen tuo sun nassikkas... aika näemmä kuluu, ihan vasta oli mamman tississä kiinni.
Vs: Katse osa II Komppaan Ölymiestä. Hän on kyllä huomannut, että varjossa on homman idis, mutta silti menee vähän pieleen. (Kuvaajan huomaamatta on tullut luoduksi kauhufilmikuvaa?) Herkkyys on kaukana tästä, vaikka kivaa valoa ja pehmeää varjoa onkin.
Vs: Katse osa II Tämä vaikuttaa siltä, että ihmistä kuvataan siten, kuin kuvattaisiin arkkitehtuuria vain "esteettisin" perustein. Lainausmerkit ovat siksi, että sellainen estetiikka on vain varjojen ja valojen estetiikkaa, eikä arkkitehtuurin sisällöstä kumpuavaa.
Vs: Katse osa II Taitaa olla "mvuorelta" heikoin heitto pitkään aikaan. Voin lohduttaa sinua, ettei tällä ole mitään tekemistä arkkitehtuurin kanssa. Osaan erottaa tyttäreni arkkitehtuurikohteesta vaikka se sinulle näyttää vaikeuksia tuottavankin. Tiedoksi "jblondille" ettei herkkyyttä ole edes haettu - kyse on aivan muunlaisesta ilmaisusta ja osa laajempaa kokonaisuutta. .......................................... Kiitoksia kaikille mielipiteensä lähettäneille.
Vs: Katse osa II Kaunis ja kauhea. Silmät ja varjo. En oikein tiedä mitä ajatella, kiinnostava kuva. Ehdottoman hyvä.
Vs: Katse osa II Kuva on yksi parhaimmista tällä foorumilla pitkään aikaan. Varjo ja valo ovat onnistuneet.
Vs: Katse osa II Hieno kuva missä saatu kaikki asiat mukaan, hieno tosiaan tuon varjon tarkkuuskin. Tykkään. T:Jukka