Joo, eli kiinnostaisi potrettilasi 8x10 kokoon. Tarjontahan on niukkaa mutta hintavaa, ja virhehaaveilun välttämiseksi olisi kiva tietää, miten kokeneemmat ovat asian ratkaisseet. Maailma on pullollaan Apo-Ronareita yms prosessilaseja, mutta kun ovat pääsääntöisesti ilman sulkimia. Sulkimen asennus taas ei liene aina ihan piece of cake, vaan huonolla tuurilla vaatii ammattimiehen sorvaamaa adapteria tai muuta korvaamattoman arvokasta työpanosta. Ja tietty sen sulkimen. Ebaykauppias tarjoaa viiteensataan valmista lasi-suljin-yhdistelmää, mutta matkalla kotosuomeen vaanii ahnas verottaja, joka lisää laskuun oman vaatimattoman 30+ pinnaansa nostaen hinnan sietämättömiin lukuihin. Vaikka kuinka jatkaisi pinaattikeittoa vedellä, niin ei vain pysty, ei. Mikä neuvoksi? Venäläisiä lasejahan saa halvalla, ilman suljinta tosin, mutta kun tarvis saada 360-480 millinen ja venäläiset on tyypillisesti max 300 mm (Ennestään on 250mm, ero kolmesataseen jää kovin vähäiseksi) Mistä muut ovat lasinsa kehittäneet? ------------------------------------------------------------------------------------------------- mahdolliset ajatus- kirjoitus- ja tyylivirheet on alkon vika
Vs: 8x10 potrettilasi yli 300mm ja yli 320mm IC:llä varustetut kakkulat on kalliita sulkimella,, se vaan on hyväksyttävä. Mulla on potrettikakkulana Rodenstock 360mm f/5.8 Imagon sulkimella.
Vs: 8x10 potrettilasi Onhan noita venäläisiä pitempiäkin. Lomo RF-5. http://www.apug.org/forums/forum44/25043-lomo-lf-lenses-informations-required.html http://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2047675.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.TRS0&_nkw=LOMO+RF-5&_sacat=0 http://www.galerie-photo.com/3-lens-6x9-dan-fromm.html#htoc5
Vs: 8x10 potrettilasi noi lomo rf lasit on muuten aika uinujia, sehan on nimittain planar rakenteinen.. planar rakenne on aika harvinainen lf kakkuloissa. Varsinaiset apo-planarit sit maksaakin. Mutta neuvostoliiton pelko pitaa noide Rf lomojen hinnat todella kohtuullisina. Helpoiten loytyvat lasit on Symmar 360 ja Commercial Ektar 14". Ektarin voi saada jenkeista alle 300e, mut kyl ne tullit tietty aina ottaa paahan. Toi Commersial Ektar siita hyva, etta ilex suljin on aika varma verrattuna ilmatoimisiin compoundeihin. Mikali ei innosta niita purkaa ja putsailla & saataa. Ja toi 360 on se sopiva potretti polttovali. Siihen kannattaa tahdata. http://www.ebay.com/itm/Kodak-commerical-Ektar-14in-f6-3-lens-with-No-5-Universal-Synchro-Shutter-/131705886411 http://www.ebay.com/itm/Vintage-Kodak-Commercial-Ektar-f6-3-14-in-View-Camera-Lens-Shutter-On-Board-/272084870292 Toi honkikonkissa sijaitseva lahtee varmaan halvemmalla kun jenkit pelkaa ulkomaita, toisaalta postit voi tasata hinnan.
Vs: 8x10 potrettilasi Erilaisia Packard-tyypin sulkimia on saatavana. Prosessilasi ja taakse (tai eteen) kiinnittyvä suljin on halpa tie; kuten totesit, muu on kallista ja hankalaa. Ja onhan se Sinar-suljinkin mahdollinen. http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=Pa ... _sacat=625"]http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=Packard&_osacat=625&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.XPackard+shutter.TRS0&_nkw=Packard+shutter&_sacat=625
Vs: 8x10 potrettilasi Erillisessä sulkimessahan on se etu, että siihen voi sitten askarrella mitä linssisysteemiä hyvänsä. Sinarin mallisto on tietysti moninkertaista hinnoiltaan. http://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40 ... _sacat=625"]http://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1313.TR10.TRC0.A0.H0.XSinar+Verschluss.TRS0&_nkw=Sinar+Verschluss&_sacat=625
Vs: 8x10 potrettilasi Taitaa olla jopa uusia saatavilla. http://www.packardshutter.com/ http://www.skgrimes.com/lens-mounting/packard-shutter
Vs: 8x10 potrettilasi Se on hienon näköistä kun joku osaa käsin valottaa vieläpä säätäen valotusta oikein. Esimerkiksi pari kasetin valopeltiä käteen siten että ne muodostavat V-muotoisen raon. Sopiva rako kuljetetaan sopivalla nopeudella objektiivin edestä. No, ehkä paljonkin harjoittelua ja näppäryyttä vaativaa kuitenkin, kun ei saisi liikaa tulla hajavaloakaan objektiiviin. Siispä rakentamaan painovoimasuljin: https://www.youtube.com/watch?v=0F7LZiQHsqo ed. Hah en huomannutkaan että siinähän se tuleekin heti toisena videona perään, Jim Galli valottaa tuolla perinteisellä tempulla. Etsin tuota mutten muka löytänyt. Videon nimi "Galli Shutter"
Vs: 8x10 potrettilasi Mikäpä vika esim. 450mm polttovälillä olisi, jos valovoima olisi sama. Ehkä sopivampikin.
Vs: 8x10 potrettilasi tarvit aika massiiviset palkeet sen kanssa, 1:1 ois jo melkeen metri. eika 450mm laseja loydy oikeen sulkimessa, ainakaan kovin huokealla. 360mm on hyvin sopiva yleispotrettilasi. sen jalkeen alkaa menna aika vaantamiseksi... kaikki kovat jatkat sitapaitti kaytti tota pottovalia. avedoista karshiin... karshi commersial ektaria ja avedon tais kayttaa symmaria. niin ja ma kans. jos ton kyselijan tarkotus on tehda ihan lahilarvikuvaa, niin mul on kyl 500mm telelasi copal 3 sulkimessa, jonka voin myyda poies. sen kans parjaa inhimillisilla palkeilla.
Vs: 8x10 potrettilasi Kyllä tämä kyselijä joutuu myös seuraamaan suuruuksien jalanjälkiä, eli taidampa kyttäillä noita Commercial Ektareita. Mun "studio" on niin pieni, että etäisyys jää kameran ja kohteen väliin aika lyhyeksi. Pidemmät polttovälit rajaa kuvauskohteet vähiin. Kattoo sitten myöhemmin eksoottisempia viritelmiä.
Vs: 8x10 potrettilasi Symmarissa tulis 620/12 ikäänkuin kaupanpäälle vaikka mitä sillä sitten tekisikään. Eikä noitten saatavuus ja hinnat taida sen kummempia olla kuin Commercial Ektarilla, mikä on minun silmään hienompi vaihtoehto. Ja Kodakin perinteet ja Ektarien maine on puoleensavetävää historiaa nykypäivänäkin. Itselläni on isoon DIY-projektiin Symmar 300/5,6 hommattuna. Convertible 500/12. Ilman suljinta, Sinarin laudassa, taisi 70 euroa maksaa vaikka on hieno ja kuin uusi.