Taiteen tehtävä nyky yhteiskunnassa

Taiteelle annetaan juhlapuheissa, mitä ylevämpiä tehtävia.

Miten taide pärjään ajatusten herättäjänä, muun informaation rinnalla?
Jos nyt ajatellaan esimerkiksi vaikkapa itä-meren tilaa, tuskin on montaa kansalaista joka ei olisi saanut, tilanne raportia mediasta.
Lisääkö tietoisuutta jonkun taiteilijan tekemä teos, jonka viesti on että itä-meri ei voi hyvin? 

Voidaan miettiä, onko tarkoitus ollut vaikutaa, vai onko kyse ideoiden köyhyydestä ja on päädytty vain "ratsastamaan" aiheella.

 

Vs: Taiteen tehtävä nyky yhteiskunnassa

Sillä ei ole mitään väliä keskustelun kannalta, mihin ryhmään lasken itseni?
Mutta kun otit puheeksi kultturellit ihmiset, niin hieman heistä.
Kuka on kultturelli ihminen?
Mikä tekee kultturellin ihmisen?
Onko kultturellisuus, joku status, onko tuo status jotenkin ansattava, vai  riittääkö siihen näytäytyminen oikeissa paikoissa, ja hyväksyttävän mielipiteen omaaminen?

Minusta näyttää, että usein on kyse paikkansa määritämisestä, itselle sopivaan mestaa?

Toki on aitoa kultuurin dikkailua ja se on loistavaa se, varsinkin jos siihen ei liity mitään itsensä ylentämistä, vaan osataan nauttia kultuurista.

 

Vs: Taiteen tehtävä nyky yhteiskunnassa

Sanottakoon selvyydeksi, että minusta taiteella ja yleensä kultuurilla on paikkansa tässä yhteiskunnassa.
Mutta tässä on kyse sen tehtävästä.

 

Vs: Taiteen tehtävä nyky yhteiskunnassa

Minusta on paljon hyviä taiteilijoita ja valtaosa yhteiskunnan tai jonkun säätiön tms. tukemasta taiteesta mielestäni ansaitseen tukensa ja he oikeasti tuottavat sisältöä meidän kaikkien elämään.

Ongelmaksi tulee taiteen vaikea määriettävyys, eriävät intressin ja yleinen välinpitämättömyys istitution toiminnalle.
Suurelle enemmistölle, riittää ja omatunto on puhdas, kun x% ohjataan taiteelle, se mihin se menee ja miten käytetään ei kiinnosta.

 

Vs: Taiteen tehtävä nyky yhteiskunnassa

Jos ajatellaan tarve lähtöisesti, niin mitä taidetta yhteiskunta tarvitsee ja kenellä on taitoa sitä määritellä?

Entä taiteen maisterit, mihin perustuu koulutettava määrä, onko joku kaukonäköisesti arvioinut, että meillä on tarvetta viiden vuoden päästä, sadalle kuvataiteilijalle, viidellekymmenelle videotaiteilijalle?

 

Vs: Taiteen tehtävä nyky yhteiskunnassa

Enhän mä ole taide vastainen, myönänkin tässä että taiteelle on tarpeensa ja että valtaosa tuesta menee oikeeseen kohteeseen.
Kyselen tässä mikä on se tehtävä, johon sinulla tuskin on mitään sanottavaa.

Itse koen taiteen katsojan näkökulmasta yhdeksi viihteen lajiksia, siis jos viidettä pidetään ihmista viihdyytävänä?
Henkilökohtaisesti saan elämyksiä taiteesta, ja joskus jopa ajatuksia.

Kysynkin tässä että onko taiteella valistava tehtävä, ja miten se pärjää muun valistuksen joukossa?

 

Vs: Taiteen tehtävä nyky yhteiskunnassa

Minulla ei ole lukuja, mutta luulen vahvasti että yhteiskunnan tuesta taiteelle, menee tuskin yhtä prosenttia, itse taiteilijoille.
Jotta siitä tuskin kenenkään kannattaa olla katkera.

 

Vs: Taiteen tehtävä nyky yhteiskunnassa

Sattumalta kuningaspersu on ollut viime päivinä paljon telkkarissa, ja voi itku tätä kansaa, minkä luokan idiotismia se uskoo.
Katsoin kun oli kiertueella pohjois-suomessa ja mitä lupaili, tuon taide sössötyksen lisäksi, ehdotti vakavalla naamaal että eläke rahat tulisi sijoittaa oliko se Kemi Murmansk rata, siinä ne rahat on hyvässä tallessa;-)

Prosentuaalisesti 20% kansasta vaikuttaa vähä-älysiltä ja siellä niitä ääniäkin on saatavissa?

 

Vs: Taiteen tehtävä nyky yhteiskunnassa

Källä tähän saa ihan vapaasti kirjoittaa mielipiteitä, mikä on kunkin mielestä taiteen tehtävä nyky yhteiskunnassa.

Minä olen tulkinnut asiaa, niin että taiteella oli aikaisemmin suurempi merkitys, kuin nykyisin, koska välineiden määrä on kasvanut.

Mailman kuvaamme muokkaa joka puolelta tuleva informaatio, jos ajatelaan vaikkapa nykyistä lempi aihetta ymmäpäristö valistusta, ja vaikkapa Leonardo Dicaprion tekemään luontodokkaria http://en.wikipedia.org/wiki/The_11th_Hour_(film) , niin kyllä kuvataiteilijan keinot ja tavoittavuus, on kärpäsen pieru saharassa, tuohon verrattuna.

Minusta taide kilpaileen nykyisin enemmän viihteenä muiden viihteiden ja ajankäytöllisen juttujen joukossa.

Mennäkkö elokuviin, vai katsomaan jotain videotaide esitystä, saataa olla ihmisten valintojen pohjana.

Ajatelaan vaikkapa vietnamin sotaa, varmasti on läjä taiteilijoita jotka ainakin mielessään uskoo, vaikuttaneensa sen loppumiseen, minä uskon vakaasti että kuvareportterit tekemiset sen vaikutti aivan eri tasolla ihmisten tietoisuuteen asiasta.
Aivan varmasti tuohon aikaan oli miljoonakaksisataatuhatta sotaa vastustavaa taideteosta, joiden tavoitettavuus oli promillen murto-osia vs. lehti kuvat.

Taiteelle annetaan yleviä tehtäviä, mutta lunastaako taide ne?

 

Vs: Taiteen tehtävä nyky yhteiskunnassa

Ihan vapaasti saa sanoa mielipiteensä, helpoin tapa kuitata epämieluinen viesti, on vähätellä sanojaa?