Vs: JPG-tallennus tuhoaa kuvan! Kyllä vaan tämän päivän kuvaaminen on niin monimutkaista. Koko ajan kihertää takaraivossa onko taas bitti hukkunut jonnekin...
Vs: JPG-tallennus tuhoaa kuvan! Välillä ei kiherrä ja välillä jollakulla tuntuu kihertävän vähän liikaakin, mutta realiteetti lienee, että digikuvien tyydyttävä säilömiskonsti on tässä runsaudenpulassa jäänyt täysin sille tasolle kuin se jäi vuosituhannen alussa, kun sen puolen miettiminen siirrettiin kategoriaan "aika hoitaa ongelmat". Noh, nyt ollaan siinä vaiheessa, että aika alkaa generoida ongelmia. Vanhoja kuva-arkistoja selaillessani totesin, että joitakin kiiltäväpohjaisia Basfin ja Verbatimin CD-levyjä sekä ainakin yksi "hopeanvärinen" Kodak (niitä herkempiä, suuri kirjoitusnopeus) oli tuhoutunut ihan kohtuullisissa arkisto-olosuhteissa, että se alkaa olla sitten "morjens" parikymmentä vuotta vanhoille tallenteille. Täytyy tsekata vielä, josko saisi Recuvalla tms. pelastajaohjelmistolla jotain ulos noista.
Vs: JPG-tallennus tuhoaa kuvan! Eikö teillä koskaan ole ongelmia kuvan pikselöitymisen tai sävyliukujen murtumisen kanssa? Esimerkiksi näin talviaikana on todella helppo kuvata niin, että alkujaan tasaisesti vaihtuvat taivaan sävyt muodostavatkin kivoja portaita. En pidä itseäni minkäänmoisena pikselin nysvääjänä. Mutta tämmöiset virheet jotka haittaavat kuvan lopullista olemusta kiusaavat minua suuresti.
Vs: JPG-tallennus tuhoaa kuvan! No kiusaa kiusaa, ei tarvitse paljoakaan käsitellä, kun jo menee rajapinnat jyrkiksi ja tuhannen sävyn sijaan onkin vain kaksi ja tämä nimen omaan kirkkailla alueilla, taivas, lumi ja muut vaaleat pinnat. En keksi muuta kuin aloittaa alusta ja tehdä trimmit hellemmin, mutta silloin jää kuvaan taas jotain mikä vaivaa toisista syistä.
Vs: JPG-tallennus tuhoaa kuvan! Kun kuvaa parasta 14 bitin raw:ta niin ongelma helpottaa. Sen jälkeen voi ryhtyä tuumimaan, että kuinka kuvan saisi esitettyä netissä. Etenkin kuvat.fi pakkausalgoritmit kohtelevat kuvaa aika rujolla tavalla, eikä flickr ole paljon parempi. Facebookista nyt puhumattakaan. Itse uppaan kuvat.fi palveluun kuvat aina lopullisessa katselukoossa. Filckrin tapauksessa luotan, etteivät kuvat aivan hirveästi muutuu kun palvelu niitä skaalaa. Naamakirjaan postaan yleensä vain kännykuvia.
Vs: JPG-tallennus tuhoaa kuvan! Joo. Usein on kuitenkin kyse näytön ongelmista, eikä niinkään sen kuvan. Raw-muunnos mahdollisimman lähelle tavoitetta, ja fotarissa sitten vähemmän säätelyä. Auttaa jonniinverran. Joskus nysväilin kuvia 16-bittisinä, mutta nykyisin uskon Potkan näkemystä, että sille ei ole tarvetta.
Vs: JPG-tallennus tuhoaa kuvan! Olen samaa mieltä. Mutta eipä se juuri mitään lohduta jos kuva näkyykin oikein omalla 2000e näytöllä (jota minulla ei ole!). Kysymyshän on kuvien julkaisemisesta interbetissä, joten ne pitäisi saada näkymään hyvin melkein millä näytöllä tahansa. Printtiin valokuvaajalla on paljon enemmän kontrollia.