Hei Monet kilpailut vaativat jpg-kuvia joiden koko on vähintään 5 tai 6 megaa. Kun kuvaan 20 megapikselin kamerallani RAW-kuvia on niiden koko 20-25 megaa ja elementsillä niistä tulee yleensä 6-13 megan jpg-kuvia. Mutta kun kuvassa on paljon vaikka mustaa taustaa niin jpg-kuvan kooksi tuleekin vain 3-4 megaa eikä se kelpaa kilpailuun. Kuinka tällaisen kuvan vois käsitellä riittävän suureksi jpg-kuvaksi? Kysyypi Pekka
Vs: jpg ja kuvakoko Vaihtoehtoja on noin kolme, joista ensimmäinen on järkevä: * JPEG-kuvaa tallennettaessa pystyy yleensä säätämään sen laatua tai pakkausta. Kun laatua säätää isoimmalle tai pakkausta pienemmälle, tiedostokoko kasvaa. Etsi ohjelmastasi tämä säätö ja muuta sitä. * Lisää mustaan hieman kohinaa, niin tiedostokoko kasvaa heti. * Skaalaa kuva isommaksi, niin tiedostokoko kasvaa suunnilleen samassa suhteessa.
Vs: jpg ja kuvakoko Kiitos. Elements 11:ssa RAW-käsittelyn jälkeen avautuu jpg:ksi ja sitten tallennettaessa "save as" on ainoastaan quality säätö, jossa käytän aina maksimia eli arvoa 12. Kohinan lisäys auttoi jonkin verran mutta hassua että pitää huonontaa kuvaa, jotta siitä saa suuremman. Pekka
Vs: jpg ja kuvakoko Sanoisin mielelläni että vaihda kilpailua.......mutta jos ei kuitenkaan. Aikalailla on järjestäjällä pallo hukassa kun tuollaisia sääntöjä laatii.
Vs: jpg ja kuvakoko No, tuollaisia sääntöjä tuppasivat lehdet joskus antamaan, ettei muka tule kunnon jälkeä jos tiedosto ei ole sen ja sen kokoinen. Hyvä kun saivat aikaan edes ylisuuresta (ei interpoloitu) edes likikään parasta mahdollista tulosta. Turhaa nipottamista.
Vs: jpg ja kuvakoko Sitähän se on. Mutta eiköhän joku lyhkäisemmän sivun vähimmäispikselimäärä olisi tarkempi kriteeri, olettaen että pakattaisiin löysästi.
Vs: jpg ja kuvakoko Se on ihan hyvä ja toimiva ajatusmalli - kuten esim. Kameralehden kilpailuissa. Jokainen pakkaa sitten kuten haluaa - en vain tiedä miksi ei kannataisi pakata max. laatuiseksi.
Vs: jpg ja kuvakoko Jup, kaikille vaan ei mene se kaaliin. Tavallisilla ihmisillä on kyllä tosi hatarat tiedot digikuvan koon määrittelystä, vaikka välillä niitä joutuisivat käyttämäänkin.
Vs: jpg ja kuvakoko Tavallisilla ihmisillä, juu.... Joskus ammattilaisillakin. Toimitin eräälle aikakauslehdelle (aika iso levikki....) kuvia tässä taannoin. Kysyin ohjeita taittajalta, jonka kanssa asioin. Mm. tiedustelin, mikä väriprofiili.... ??????? Täh? No,olisko sRGB? - Juu, RGB on oikein hyvä... No, selvähän se. Taitto-ohjelma hoitaa ilmeisesti muunnokset, ihmisen ei tarvitse tietää mitään. Amatööristä tuntuu vaan aina hassulta, kun toteaa, että juttuja töikseen tekevillä ei ole minkäänlaista käsitystä homman perusteista.
Vs: jpg ja kuvakoko olen törmännyt sääntöön, jossa kuvan pitkä sivu sai olla max 1920px ja sRGB-kuvan koko jpg:nä enintään 5 MB. Ei taida mitenkään onnistua ylisuuren teko. ;P
Vs: jpg ja kuvakoko Jup. Oon istunut viime päivinä tiiviisti erään Hepun, ruutuvihkomiehen, kanssa koneella vääntäen julisteita ja panderolleja. Kyllä on saanut tuskassa venytellä pikseleitä ja taikoa niitä jostain lisää. Ja taas opittiin....vaikka pyöritettävät kuvat tuntuu suurilta, ei missään välissä saa niitä mennä pienentelemään kun seuraavassa mutkassa saadaankin mieleen että tehdäänpä tuosta 6x3 m panderolli.....ja aluksi oli puhetta 70x100 cm julisteesta....aina välillä täytyy nostaa käpälät pystyyn, kun pikselit ei kertakaikkiastansa riitä. No homma alkaa olla tältä vuodelta hanskassa, ensi vuonna sitten uudelleen.
Vs: jpg ja kuvakoko Ei ole mitään järkevää syytä vaatia tiettyä tiedostokoa: "5 tai 6 megaa". Tarkoitatko megatavuja? Sen sijaan pikselikoon vaatimus, johon Panin esimerkki viittasi, määritteli pikselikoon (niin että sitä voi katsella nykyisillä näytöillä ilman uudelleensampläysta) ja tiedostokoolla "sopivan" pakkauksen, jotta tiedostojen lähettely esim. säköpostiliitteinä voisi vielä onnistua. Ks. Tavu (tietotekniikka) – Wikipedia
Vs: jpg ja kuvakoko Nyt taitaa mennä megatavut ja megapikselit sekaisin. Jos kilpailuun halutaan vähintään 6 megan kokoista kuvaa uskoisin tarkoitettavan vähintään 6 megapikselin kokoista kuvaa. Kuvakoko olisi tällöin 2000 * 3000 pikseliä. Joissakin palveluissa on kuvatiedoston maksimikokorajoitus, tällöin puhutaan tiedoston koosta megatavuina.
Vs: jpg ja kuvakoko Tämän tästä tehdään töissämme banderolleja yli 6 metrin kokoisia eikä koskaan ole pikselit tuottanut tuskaa.
Vs: jpg ja kuvakoko Siinä mielessä järkevä, että jotkin (esim. PSA) säännöt edellyttävät, että kuvaa katsotaan arvioinnissa skaalaamatta. HDTV-näyttö tai projektorihan näyttää juuri tuon. Isompi menesi sämpäläykseen.