Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

JPG ja 16-bittisyys

Keskustelu osiossa 'Kuvankäsittelynurkkaus' , aloittajana pleppanen, 9 Heinäkuu 2008.

  1. pleppanen

    pleppanen Active Member

    1 534
    0
    36
    Heippa,
    törmäsin tälläiseen mysteeriin. Minulla on Photarissa (6.0-versio) TIFF-kuva (16 bittisessä muodossa, minkä on oikeasti tuottanut 14-bittinen skanneri), minkä yritän muuttaa jpg:ksi. Kuitenkin Save as- toiminto tarjoaa vain seuraavia vaihtoehtoja: Photoshop (PSD), RAW (*.RAW) ja TIFF (*.TIF).

    Kun muutan TIFF-tiedoston 8-bittiseksi, tallennus jpg:ksi onnistuu. Onko tämä siis ainoa tie, että saan tallennettua Jpg:ksi (16 bittisestä 8 bittiseksi).

    Nimim. rookie
     
  2. saltikov

    saltikov Member

    529
    0
    16
    Vs: JPG ja 16-bittisyys

    Taitaapi olla. Koska JPG on häviöllinen pakkaus ei ole järkeä änkeä ylimääräistä infoa joka kadotetaan pakattaessa.
     
  3. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: JPG ja 16-bittisyys

    Kysymys ei ole pakkaamisen järjestä, vaan tekniikasta ja Photoshopin periaatteista. JPEG-tiedostot ovat 8-bittisiä ennen tai jälkeen pakkauksen. Photoshopilla on aina ollut periaatteena se, että tallennettaessa tehdään vain tallennus eikä mitään valmistelevia operaatioita (tästä nykyään poikkeuksena Save for Web). Tiedostot on siksi käsin muutettava 8-bittisiksi, ihan samoin kuin layerit on poistettava jne..., millä ei myöskään ole mitään tekemistä pakkaamisen kanssa.

    Jokin toinen, kenties käyttäjäystävällisempi ohjelma, tekisi tällaiset asiat automaattisesti.
     
  4. pleppanen

    pleppanen Active Member

    1 534
    0
    36
    Vs: JPG ja 16-bittisyys

    Hmmm, toisaalta eräs sivusto jorisee tällaista:
     
  5. saltikov

    saltikov Member

    529
    0
    16
    Vs: JPG ja 16-bittisyys

    Kas kummaa kun TIF:n voi pakata (LZV tai ZIP) 16 bittisenä*. Sama koskee layreiden poistoa, ei sitäkään tarvitse tehdä jos tallentaa TIF:nä.
    Eli kyse on pakkausalgorimistä ja käyttötarkoituksesta, jos asiasta haluaa saivarella. En epäile ollenkaan etteikö jpg:ssä olisi moisia ominaisuuksia jos niitä tarvittasiin (voi jopa ollakin, en vain ole tarvinnut niitä)

    (* jpg on kuvanpakkausformaatti eikä kuvaformaatti... myös TIF:n voi pakata jpg:llä.
     
  6. saltikov

    saltikov Member

    529
    0
    16
    Vs: JPG ja 16-bittisyys

    8 bittiä per kanava
     
  7. pleppanen

    pleppanen Active Member

    1 534
    0
    36
    Vs: JPG ja 16-bittisyys

    Ok, tajusin. Kiitos Saltikov ja Matti.
     
  8. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: JPG ja 16-bittisyys

    Pakkauksella ja bittisyydellä ei ole tekemistä toistensa kanssa. JPEG on 8 bitin (per kanava) formaatti.
     
  9. saltikov

    saltikov Member

    529
    0
    16
    Vs: JPG ja 16-bittisyys

    Sitähän olen yrittänyt sanoa : JPEG on 8-bittinen kuvanpakkausformaatti. On siitä 12 bittinen versiokin olemassa mutta ei taida auttaa tähän tiedon nälkään.

    EDIT
     
  10. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: JPG ja 16-bittisyys

    Tarkkaan ottaen jpeg on standardi.  ISO/IEC IS 10918-1.

    "IS 10918 has actually 4 parts -

    Part 1 - The basic JPEG standard, which defines many options and alternatives for the coding of still images of photographic quality
    Part 2 - which sets rules and checks for making sure software conforms to Part 1
    Part 3 - set up to add a set of extensions to improve the standard, including the SPIFF file format
    Part 4 - defines methods for registering some of the parameters used to extend JPEG"

    JPEG - JPEG