Vs: JPEG, ei kiitos enää.... Voisi, mutta ei ole. Tuskin noita raakaformaatteja ihan pelkästään kiusan takia uudistetaan, vaikka toki valtaosin sen takia. Jiigegistäkin on parempia versioita, mutta ei vaan leviä käyttöön...
Vs: JPEG, ei kiitos enää.... Speksi on vapaa eli kuka tahansa saa tehdä softia (ja kameroita), jotka tallentavat ja/tai lukevat DNG:tä. Speksin kehittäminen kuuluu periaatteessa vain Adobelle mutta mitä olen kuullut määritykset ovat valmiit. Adobe on toimittanut DNG-formaatin ISO-standardoitavaksi, joten eipä siihen senkään vuoksi yksipuolisia muutoksia ole tulossa. Metadatan (laajennusten) kirjoittamisen ja lukemisen määrän osalta softissa tulee tietenkin olemaan eroja mutta se ei ole DNG-juttu sinänsä. -p-
Vs: JPEG, ei kiitos enää.... Totta kai ne määritykset on "valmiina". ISO:lla ne tosin ei välttämättä ole vielä tiedossa.
Vs: JPEG, ei kiitos enää.... Laita itse, minä sanoin ettei se ole levinnyt. Hoida sinä se tuki jonka puutteesta puhuin ;-)
Vs: JPEG, ei kiitos enää.... Mistäköhän tuen puutteesta puhuit, etpä tainnut mainita tukea Tosin ehkä ymmärtäisit miksi se ei ole levinnyt jos laittaisit sen kuvan. Mun ei tarvitse kun tiedän muutenkin
Vs: JPEG, ei kiitos enää.... Ei minun ymmärryksessäni ole vikaa, siinä olisi häviötön jpeg -vai eikö ole? Kerro kun kuulemma salaa tiedät ;-D
Vs: JPEG, ei kiitos enää.... No laita nyt se kuva vaan niin saadaan samalla kartoittaa pitääkö wiki paikkansa Comparison of web browsers - Wikipedia : ;D
Vs: JPEG, ei kiitos enää.... Fotarin ACR (RAW-muunnin) on tasan sama palikka kuin Lightroomissakin. Korjailut onnistuvat yhtä hyvin tai paremmin.
Vs: JPEG, ei kiitos enää.... Miksi vaihtaisin hyvin toimivan Mozillan pois että saisin tuen tiedostoformaatille jota kukaan ei käytä, paitsi ehkä joku jäärä. Kaikki tuntemani henkilöt joiden tarvitsee pakata häviöttömästi käyttävät png:tä
Vs: JPEG, ei kiitos enää.... En tiedä kenestä jäärästä mahdat itsesi lisäksi puhua, muta en itse tunne ketään joka käyttäisi png-muotoa, muta toisaalta en myöskään tunne sinun lisäksi muita, joka tuomitse tiedostomuodon huonoksi vain siksi, ettei sitä saanut heti näytille, eikä itse osaa sitä tehdä ;-) Toki tiedän että sinusta kaiki raw-muodotkin ovat huonoja, koska sinun mozillaisi ei sitä näytä.
Vs: JPEG, ei kiitos enää.... Voisin niitä vaikka talentaa kuvia esim. photoshopissa tuohon hyödyttömään muotoon mutta sielle ei ole tarvetta toisekseen raw formaatissa olevia kuvia ei ole tarkoitettu esitettäväksi nettiselaimessa ;D , im....
Vs: JPEG, ei kiitos enää.... Näinhän se minunkin mielestäni on, ja kun vielä on käytössä NX2, niin miksi ihmeessä minun pitäisi se Lightroom ostaa? Fotarina se uusin. GirlFriendin kuvat tulevat kyllä meikäläiselle korjattuina, eivät palloina. kapa
Vs: JPEG, ei kiitos enää.... Ai, osaisit teoriassa sitten kuitenkin. Et vaan jaksanut. Väsy? Muiden pitää auttaa. Netistäkään ei jaksanut hakea. Logiikkasi on kyllä tiukka: Leica on huono, koska siinä ei ole Canonin bajonettia. Leica on muutenkn huono koska se on hyödytön. Leica on huono koska siihen on piraattivalmistajillakin huono tuki. Huono. ;-)