Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Jotakin uutta...

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana ookke66, 15 Tammikuu 2019.

  1. ookke66

    ookke66 Active Member

    208
    86
    28
    8 – Pixcurve curved image sensor tech

    Tässä varsin mielenkiintoinen idea. Eihän sen kuvasensorin ole pakko olla suora.
     
  2. motris

    motris Well-Known Member

    4 710
    703
    113
    Onhan tuo jo vanha ajatus. Tolkun ihmisen kenno; terävää laidasta laitaan.
     
  3. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Jaa hiiteen tasokorjatut entisajan hienoudet. Helpottaisi kai objektiivirakenteita. Vaan miten sitten käy tasojen kuvaaminen - eikö field curvature löydy aina yhtälailla kohteen puoleltakin? Löytyykö optiikkaneroa selittämään perusasioita?

    Pixcurve curved image sensor tech - Google-haku
     
    Viimeksi muokattu: 15 Tammikuu 2019
  4. saloma-3

    saloma-3 Well-Known Member

    1 761
    661
    113
    Vaatiiko se kaarevan näytön tarkastelua varten?;)
     
  5. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
  6. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 473
    3 076
    113
    Digikennoissa tuo voisi olla merkittävä parannus. Nythän varsinkin laajakanteilla on iso ongelma reuna-alueiden terävyydessä se, että valo tulee kennon pintaan vinosti. Jotkut (kuten Leica, tietysti) ovat tunnetusti miltei käyttökelvottomia laajiksilla.
     
  7. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Provo viikossa pitää foorumin vilkkaana?

    Minä en ole vielä kuullutkaan että Leicalla olisi erityisiä ongelmia. Mainitsetko malleja? Sonyllä sen sijaan on pahoja ongelmia M-järjestelmän laajakulmien kanssa. Esim A7mk2

    ed. Muistuu mieleen kuitenkin M9 ja Zeiss ZM 21/4,5 värivirheet.

    ede2. Voisi kai puhua filmille suunnitelluista M-järjestelmän laajiksista, joissa osassa exit pupil distance on lähes mahdoton. Database tynkää löytyy tuolta: Sensor Stack Thickness: When Does It Matter?

    exit pupil distance leica m - Google-haku
     
    Viimeksi muokattu: 16 Tammikuu 2019
  8. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 473
    3 076
    113
    Huono mato koukussa, mutta aina siihenkin joku tarttuu... :)

    Kaareva kenno kuitenkin poistaisi mainittuja ongelmia.
     
    Mirrored tykkää tästä.
  9. olliR

    olliR Member

    469
    10
    18
    Eikös kaareva kenno vaatisi omat optiikkansa? Eli mikään vanha ei kävisi?

    Tai tarkemmin harkittuani, tarkennus"taso" muuttuisi kaarevaksi vanhoilla laseilla.
     
  10. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 473
    3 076
    113
    Kyllä kai tuo kuvakentän kaarevuus on aika vakio nykyoptiikoissakin. Suurempi ongelma kuitenkin on digikennoilla se valonsäteiden vino tulokulma kennolle siellä reuna-alueilla.
     
  11. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113

    Kennon muutos tietenkään objektiivia ja sen projektiota muuta. Periaatteessa minusta toi eka. (Kyse on tietysti kaarevuuden määrästä niin objektiivissa kuin kennossakin. Objektiiveissa nähdään vaihtelevuutta ja on jopa negatiivisesti kaarevia jolloin vaikkapa äärettömään laidalla tarkennettu onkin keskeltä 50 metrissä. Tuollaisesta kuullut, ehkä jossain zoomeissa? Tarkennusetäisyyskin voi vaikuttaa.)

    Leica M järjestelmä on ihan hyvä vertaus, sillä siinä on jo niitä etuja joita videolla esiteltiin: yksinkertaiset, mitoiltaan lyhyet objektiivit. Ilmeisesti lyhyyteen liittyy myös lyhyt exit pupil distance. Mutta Leica M objektiivit ovat tasokorjattuja ainakin periaatteessa eli siihen on tietysti pyritty kuten muissakin tähän asti.

    Kaaravan kennon yhteydessä taidettiin mainita myös asfääristen linssien tarpeen väheneminen.
     
    Viimeksi muokattu: 18 Tammikuu 2019