..niin mitä filkkaa ottaisit pommisuojaan? No ei vaan, mutta ostan-vaihdan-varastan palstan kaikuja. Jos keräisin survival-kittiä jolla saisi opetettua mustavalkokuvausta vielä omille lapsille, niinkuin iskä minullekin kerran opetti, niin mitä kansan syvät rivit ottaisi listaan mukaan. Siis hyvää ja säilyvää. APX100 / Rodianal (kehitin isältä jääneellä pullolla ekat kuvat) Tri-x / Xtol (jauhe) onko kiinnitettä jauheena? Paperia ei taida saada millään säilymään. paperikehitettä jauheena? pitäisikö nää nyt sitten olla pakkasessa vai riittäisiköhän alumiini salkku ja kanahäkkivarasto. en nyt tietysti ihan tosissaan mutta pilan päiten kysyn. eikä niin pientä pilaa ettei totta toinen puoli.
Kodak Dektol kehite paperille ja Kodak Sodium fix kiinnitte näyttäisi olevan jauheita. Mutta miten paperin saa säilymään? Voiko sitä pakastaa?
Muuten Heli voitaisiin mennä samaan bunkkeriin mutta mä en ole ikinä osannut ampua tota Delta3200 niin että jälki olisi ollut hyväksyttävää, enkä puhu nyt pelkästään rakeesta... ..sä taisit valottaakin sen vielä 3200ASAn mukaan ???
No muutetaan, siis mennään samaan bunkkeriin ;-). Joo, kyllähän mä sen annan paukkua ihan 3200:sena, kunnollinen kaunis rae se on mikä tuossa mua viehättää.
Kuvasin just elämäni ensimmäiset kolme Delta 3200 -filmiä. 1. rulla 6400 ISO:n mukaan: pieleen meni 2. rulla 3200 ISO:n mukaan: pieleen meni 3. rulla 800 ISO:n mukaan: toimii helevetin hyvin. Ainakin Rodinaalin kera siis näin minulla. Että nyt jos se ydinsota tulee, niin eipä kulu arvokasta filmiä alivalottuneisiin otoksiin. Pitääpä heti tilata tuota herkkua lisää parikymmentä rullaa.
Mitä sä olet sössinyt? Mä olen kuvannut just 3200 mukaan, kehittäny Rodinalilla eikä mitään vikaa eikä ongelmaa. Mut mun kamera onkin pomminvarma, ehkä se auttaa.
Enhän minä sössi, muttakuin yhdessä kirjassakin sanottiin, että kannattaa valottaa 6400 ASAn mukaan. Kilin kellit. Varjoalueet meni aivan tyhjiksi ja jyrkkyys kasvoi entisestään. Voihan se tietysti olla, että mittarini näyttää mitä sattuu, mutten usko. Vaan eipä tuo Rodinal ole mikään prässäyskehite sekään. About 800-1000 -herkkyydellä toimii hienosti ja rae on isoa ja terävää niinkuin pitääkin. EDIT. Ja tuo Gaylord alkaa pelottaa mua päivä päivältä enemmän.
Niinpä... Korkearaadin pitänee keskustella tästä aiheesta. Ton pornolehdet ja talouspaperin ymmärrän. Siis jos ydinsota tulee niin pitäähän olla jotain millä opettaa tuleville pommisuojassa kasvaneille lapsille biologiaa ja talouspaperissahan on mainoksen mukaan norsuja sisällä... kaippa se jonkinlainen nooan arkki sitten olis samalla. -B- EDIT: Toisaalta Hol-Ga on Holgamiehelle ikäänkuin yksi ruumiinosa eli ei sen mukanaoloa tule edes aina ajatelleeksi. Se kun on aina mukana.
joo ton Delta3200 sanotaan toimivan 800ASAlla mutta paremmin silloin toimii Neopan1600@800... tämä minun mielestäni. Vastaavasta Tmax400@1600 alkaa esiintyä jo edukseen, 400ASAlla se onkin ihan keskiharmaata kauraa. Että en tuota Delta3200 saa kyllä itselleni hyväksyttävästi perusteltua - muttei kai tarvikkaan.
Siis nyt tulee nyyppä kyssäreitä. Voin siis valottaa 400 filmin 1600 satasena, mutta miten silloin lasketaan kehitysaika, esim rodinalilla, vai onko se edelleen se 400:sen kehitysaika?
Mä olen kinolla kuvannut tosi vähän, mutta nyt innostuin, kun näin sen Ilfordin komean rakeen. Täytyypä kokeilla, miten HP5 käyttäytyy vaikka 800ASAn mukaan valotettuna + tuikeassa Rodinaalissa kehitettynä. HP5 olisi hieman halvempaakin. EDIT. tuohon ylempään vastaisin, että kyllä sitä kehitysaikaa täytyy pidentää / lämpötilaa nostaa / laimennusta väkevöittää jotta homma toimii. Kokeilemalla se selviää.
Nostatetaanpa hyökyaalto. Esim. TMZ eli Kodakin 3200ASAinen filmi on 800 ASAista mutta ohjeistettuna kahden aukon prässäysajalla ,) Prässäys on sitä kun filmille annetaan vähemmän valoa ja sitä kehitetään kauemmin. Siitä seuraa jyrkkenemistä ja rakeisuuden nousua. Esim. Tmax400@1600. Kodakin Tmax ja Xtol soveltuvat hyvin tähän touhuun ellei tavoite ole graafinen pointillistinen lähestyminen aiheeseen, silloin tuo Rodinal on hyvä ,p Venytys on sitä kun filmille annetaan ilmoitettua herkkyyttä enempi valoa ja kehitetään vähemmän. Siitä seuraa loivuutta. Ja ehkä rakeen pienenemistä. esim. Tri-x@250 Tmaxia kun prässää ja kehittää omilla litkuillaan niin rae on pienehköä ja sävyjäkin saattaa vielä löytyä. Rodinalilla kun kehitin Tri-X ammuttuna 200ASAlla niin ihan tuli kivaa jälkeä.
Kauheen monimutkaiselta kuulostaa enkä viittiny lukea liian tarkkaan. Mä vaan teen niinku tuntuu ja tähän saakka on ihan onnistunut. Mutta tuo TriX kakssatasena. Oliko raetta kuitenki? Mulla on tuota pari rullaa kokeiltavana ja tietenki herra Rodinal odottamassa kehitysapuna. Paanko menee kaks- vai nelisatasena? Raetta tahdon ja sopivan jyrkkääkin.