Yksinkertainen ohje on esim. tuossa. Voisulat olen korvannut rypsiöljyllä, voita voi sitten syödessä vetäistä päälle. Kalaksi käy mikä vain; ahven on paras, kiiski hyvä, muikkukin menettelee. Hauki, särki - cath of the day. https://www.kotikokki.net/reseptit/nayta/220213/Aito%20savolainen%20Kalakukko%20%28muikkukukko%29/
Rasva kuin rasva. Minusta myös läski voilla höystettynä kuulostaa arveluttavalta.... Puskan propagandaa kait.
Salaisia tukia tuomareille. [/quote] No mihin nyt markkinoiden kaikkivoipaisuus unohtui ruiskukalta! Kai omistavan luokan virallisten mielipiteitten mukaan savolaista maksavaa yleisöä olisi enemmän, joka nostaisi luonnollisten vaikutusmekanismien kautta Kalpan voimakkuutta sarjassa. Se on vappu nyt ja lauletaan kansainvälinen. edit kukan nimi
On ehkä omituisin väite koskaan, ettei tuomarivirheet ratkaise pelejä, riippuu ihan siitä millaisia ja mihin aikaan peliä ne tapahtuvat. Toinen yhtä ihmeellinen jankkaaminen on se, ettei loukkaantumiset vaikuta mitään koska niitä on kaikilla, on kuitenkin eroa onko toisella joukkueella ykköskenttä sivussa, kun toisella neloskenttä. Tappara ehkä oli parempi joukkue, mutta sarjan kääntämiseen tarvittiin raitapaitojen apua, vaikka tulikin varmaan pyytämättä ja yllättäen. En muista missään nähneeni HIFK-pelien jälkeen valitusta huonomman joukkueen jatkamisesta? Ehkä se debatti käytiin sitten Tampereella, en tiedä?
Ei suinkaan, ei ollenkaan. Vaihtoehtoja on muitakin. a) Usein voittaa se joukkue, joka haluaa enemmän voittoa. - Ehkä se psyykkinen lataus on osa sitä "paremmuutta", mutta esim. sarjassa hyvinkin paljon paremmin menestynyt joukkue saattaa häviä sellaiselle, jonka tahtotila on kovempi, vaikka taidot ja kyvyt muutoin eivät samalla tasolla olisikaan. (Vrt. esim. Vietnamin sota - jenkkien armeija oli monellakin mittapuulla "parempi", mutta turpaan tuli.) b) Tasaisessa väännössä pienet jutut ratkaisevat - onnenkantamoiset, loukkaantumiset, tuomarivirheet. Niitten vaikutus ei ehkä ole suoraan niin suuri, mutta psykologinen vaikutus joukkueen psyykeen ja suoritusvireeseen voi olla iso. Enemmän noita pelejä seuranneet tietävät ja tuntevat kyllä nuo "henkimaailman" jutut.
Samaan aikaan suoria yritystukia maksetaan 4,4 miljardia ja Suomen valtio on luopunut suurelta osin yritysten verotusoikeudestaan, joten ei se 200 euroa tässä konkurssissa sittenkään taida olla mikään iso juttu?
Kasvavassa määrin veronmaksajat vastaavat sekä työttömien että yrityksien "hyvinvoinnista" ainakin luvuista päätellen. Turha siitä on kansaa syyttää, jos valtio luopuu ulkomaisten yritysten verotusoikeudestaan. Kikkailu ja osaoptimointi tekivät selvää toimivasta järjestelmästä. Siinä lienee yksi syy. Toinen on suuruuden ekonomia, jota ei ymmärretty lainkaan pääomia vapautettaessa, eikä varmaan täällä ei tajuta oikein vieläkään miksi kaikki maailman "ykkösekonomistit" suosittelivat sitä meille. Kolmantena tulee sitten "puolustukseen" ym. haaskatut miljardit, avoin korruptio ja avoimien ovien politiikka Wall Streetin perheiden miellyttämiseksi. Siinähän niitä sitten jo onkin sen verran miljardeja, ettei kansalaisyhteiskunnalle jätetty oikein mitään mahdollisuuksia suoriutua.
Porukalla on sellainen ajatus, että yritys riistää työntekijöitä ja ne pitäisi viedä saunan taakse.... Lähtökohtaisesti valtion intressi tukea yritystä, on saada työpaikkoja ja verotuloja lisää. Vitun idiootit!
[quote="Herra iso herra" post_id=846492 time=1494588328 user_id=1467] Porukalla on sellainen ajatus, että yritys riistää työntekijöitä ja ne pitäisi viedä saunan taakse.... Lähtökohtaisesti valtion intressi tukea yritystä, on saada työpaikkoja ja verotuloja lisää. Vitun idiootit! [/quote] Mistä sä nyt tämän keksit?
[quote="Herra iso herra" post_id=846493 time=1494588364 user_id=1467] Jos ei ole yrityksiä, ei tule tukiakaan!!! [/quote] Ei sekään nyt ihan terve tilanne ole, jos eivät vakiintuneet yritykset pysy pystyssä ilman tukiaisia. Tässä, kun vanhaksi elää, niin ehtii kokea kaikenlaista. Yksi hieno vaihe suomalaisessa taloushistoriassa oli markkinatalous, mutta valitettavasti siitä luovuttiin jo balttiarallaa 20 vuotta sitten.
Ei sekään nyt ihan terve tilanne ole, jos eivät vakiintuneet yritykset pysy pystyssä ilman tukiaisia. Tässä, kun vanhaksi elää, niin ehtii kokea kaikenlaista. Yksi hieno vaihe suomalaisessa taloushistoriassa oli markkinatalous, mutta valitettavasti siitä luovuttiin jo balttiarallaa 20 vuotta sitten. [/quote] Kun puhutaan tuotekehittelystä, tai laivojen rakentamisesta, niin pitää beesata muita maita.On toki totta että pösilöiden virkamiesten myöntämistä yritystuista on osa ihan turhaa. Mutta se periaate ei muutu mihinkään, täällä ei rakennettaisi yhtään laivaa ilman tukea.