... FF-rungon, olisi se luultavasti erittäin kova pala kilpailijoille. Tähän tulokseen olen tullut GH4-mallin kanssa ja nyt kun lueskelen halvemman Lumix DMC-G7:n ominaisuuksia. Kameroita he osaavat kyllä tehdä. Myös pienemmissä luokissa jatkuvasti sieltä parhaasta päästä, ellei niissä luokissa jopa parhaita. Sääli, että ovat keskittyneet toistaiseksi µ4/3-kokoon.
Vs: Jos Panansonic tekisi... Eikös Panasonicin suurin puute ole kuvanvakaimen puuttuminen rungosta ja osin sääsuojauksen puuttuminen?
Vs: Jos Panansonic tekisi... Kameroiden välistä markkinaosuustaistoa ei suuressa mitassa juuri koskaan taideta ratkaista rungoilla, vaan saatavissa olevalla kunnollisella objektiivivalikoimalla. Tähän perustuu Canikonin osuus ja nyt myös m4/3:n nousu.
Vs: Jos Panansonic tekisi... Oikeasti, kuvanvakain rungossa johon voi liittää melkein minkä vaan objektiivin, on kyllä melkoinen etulyöntiasema. Sama mielipide Sonyn A7 rungoista, miksi ihmeessä vasta A7II versio sisältää kuvanvakaimen, hieman hölmöä touhua Sonylta - minusta.
Vs: Jos Panansonic tekisi... GH4:n julkistuksen yhteydessä Panasonicin edustaja kertoi, että 4K video tuottaa sen verran lämpöä ettei vakaajaa ole mahdollista laittaa runkoon ennen kuin ovat keksineet asiaan ratkaisun (en muista selitystä sana tarkasti enää, mutta pääpiirteittään näin). Ja sama toki pätee myös tähän uutuuteen. Onkin mielenkiintoista nähdä miten käy tulevan GX8:n, eli mennäänkö vakaajalla vai 4K:lla...toivottavasti vakaajalla. Tuossa on myös huhuttu olevan "completely new kind of sensor" mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan todellisuudessa. Tämä G7 vaikuttaa aivan loistavalta kameralta ja selvältä parannukselta edeltäjäänsä nähden. Nyt on kaksi kunnollista rullaa, videopuoli on 4K:n myötä kunnossa, ikivanha sensori on päivitetty viimeisimpään, ja automaattitarkennus on parantunut entisestään kun mukana on tuo mainio DFD (depth from defocus). DFD:stä lisää: http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh4/panasonic-gh4TECH.HTM
Vs: Jos Panansonic tekisi... Näinhän se menee. Kuvanvakain rungossa - tai sen puute - on ehkä Panan rasite m43:ssä, mutta täyskennoisessa peli käytäisiin ihan muilla ehdoilla. Enemmän odotan kyllä Samsungin tai Fujin täyskäriä. Panasonic on sellainen videokamera.
Vs: Jos Panansonic tekisi... Mä puolestani odotan mielenkiinnolla Pentaxin FF-mallia. Mutta muuten olen kyllä oppinut luottamaan Panan tuotteisiin nimenomaan still-kameroina, vaikka toki 4K kiva ominaisuus on. Mun koneella vain ei editoida sujuvasti 4K:ta. Jos siihen leikkiin vakavasti ryhtyy, täytyy uusia koko härveli - olipa kameran merkki mikä tahansa.
Vs: Jos Panansonic tekisi... En jaksa uskoa, että siinä on mitään muuta merkittävää kuin, että merkki on Pentax. Peilikamerat on valmiiksi kehitettyjä. Paitsi että Pentaxin objektiivivalikoimassa on kyllä tekemistä. Panasonicia koskeva aloituksesi oli sensijaan siinä suhteessa täsmäosuma, että näiden vakavien kameroiden tärkein kehityssuunta on täysikennoinen peilitön. Sonyn A7 mallit avasivat pelin, mutta se mullistus koetaan vasta sitten kun CaNikon heittäytyy siihen mukaan. Tietysti myös Panan, Fujin, Samsungin jne panos on kiinnostava. Pentax taisi juuttua sen 10 vuotta liian myöhään julkaistavan peili-täyskärin vangiksi :-(