Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... Eiköhän tuo ole itsestään selvää. Esimerkiksi harrastamista tarkoittavalla/tarkoittavilla sanoilla on oma etymologiansa sanotaan nyt vaikka englannissa, italiassa, ranskassa, ruotsissa, saksassa ja niin edelleen. Kielet ovat kultturellisia olioita. Millä logiikalla juuri tuo amore määrittäisi muiden kielien merkitysjärjestelmiä? Ei millään.
Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... Ei vaan sinä saatat olla. "Butter butter" ei varmaan sinustakaan vaikuta kovin empaattiselta ilmaisulta. Toki ääripäästä, mutta kuitenkin. Rakas on latinaksi amātor. Miksi ei siis latinasta?
Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... Se onkin latinasta alunperin. Sieltä se tuli ranskaan. Ja kuka jaksaa vastailla mvuorelle, ei se uskalla vastata koskaan. Pitää kato säilyttää se oikeessa olemisen tunne (harha). Tossahan toi aika selkeesti on: https://en.wikipedia.org/wiki/Amateur Mun mielestä aika hieno asia, antaa vähän hohtoa tolle amatööri sanalle.
Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... Normaali näppäily on mielestäni sen tyylistä kuvausta, että: - kaunis kukka, otanpa kuvan - hieno perhonen, otanpa kuvan - kaunis nainen, otanpa kuvan Ei siis pyritä sisällöllisesti ja visuaalisesti mihinkään, vaan kuvataan kohde sen kummemmin miettimättä, miten tuosta kohteesta saisi mahdollisimman paljon irti. Tämä johtaa monesti keskusteluun, jossa kysytään: - mikä kukka, mikä perhonen - aivan ihan kuva - hieno jne.
Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... Jos kuvaa huvikseen, niin se on ajanvietettä Jos ottaa huvikseen kuvaamisen vakavasti, niin se on harrastus ;-) Jos ei kuvaa huvikseen, niin onko se ammattimaista kuvausta? Ja jos ammattikuvaaja kuvaa huvikseen vakavassa mielessä, niin onko se harrastus? Itse olen sekakuvaaja. Vakavaa laatua sellainen. Filmiä ja digiä. Vanhoilla kameroilla, kun digitkin alkavat olla vanhoja. Mutta ne vanhenevatkin nopeasti. Ainakin joidenkin mielestä. Kun niitä pitää uusia melkein vuosittain. Mutta takaisin siihen sekakuvaamiseen, siis useampaa formaattia, ja eri ikäisillä vanhoilla kameroilla. Minkään kameran ominaisuuksia ei ehdi tällä sekakuvaamismenetelmällä oppia kunnolla, mutta kiehtovaa ja hauskaa se kuitenkin on. Olisiko sekakuvaaminen minun harrastukseni Tai ei sentään; en ota sitä vakavasti.
Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... Voitte olla molemmat oikeassa. (mvuori tietää sen eikä siksi koskaan jauha vaan esittää juttunsa) Minun aikanani (muistini tällaisiin asioihin alkaa 70-luvun alusta) Suomessa on ollut tavallisinta että amatööri on ollut väheksyvä nimitys. Asia on ollut toisin aiempina vuosikymmeninä ja samoin muutosta on ollut ilmassa taas jo jonkin aikaa. Enää tuskin kuulee esimerkiksi yleisöstä pilkkahuutona tuota jollekulle urheilijalle joka söhläsi jotain eikä osannut.
Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... Ei, miksi pitäisi? Ei, miksi ihmeessä pitäisi? Mutta jotkut etsivät sitä Graalin maljaa ja filmivehkeissä se on todennäköisempää löytää kuin digivehkeissä. Paras filmikamera todennäköisesti on jo tehty. Parasta digikameraa saamme todennäköisesti vielä odottaa. Oikein hieno juttu sulle! Eihän tuo minusta harrastamiselta kuulostakkaan, jonkinlaiselta tavoitteelta kuitenkin ja se on varmasti oikein kiva asia se, että on tavoitteita.
Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... Koen, että Suomessa "amatöörilla" on edelleenkin negatiivinen konnotaatio. "Harrastajalla" ei välttämättä ole, mutta "harrastelijalla" taasen hieman.
Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... Harrasta toimintaa. Kuin hartautta. Joskus Paavo Nurmen huippukautena oli amatöörikisoja ja niitä arvostettiin toisella tapaa sillä ammattilaiset kilpailivat kyseenlaisella motiivilla rahasta.
Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... Tämä on hyllyssä (kuten paljon muutakin Skootteria) http://www.finnmusic.net/main.php?67545c5848077550585c06 Huomasin juuri että Juicen kerrotaan saaneen idean omaan biisiinsä Peitsamon kappaleen nimestä.
Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... Viisasteluksi ja vittuiluksi menee tämäkin hyvässä aikeessa aloitettu ketju.
Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... Varmaankin olisi pitänyt alkaa kuorossa huutaa aamen ja hallelujaa, veli todistaa syvästi. ...niin onko pakko harrastaa valokuvaamista? Jos harrastaa filmikuvaamista, niin pitääkö jatkuvasti ostella kaikenmaailman kamoja, eikö vain voi kuvata?
Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... Jos jättää keskustelun aloituksen avoimeksi, niin sellaisena se jatkuukin. Aloittaj voisi esim. spesifioida, minkä tähden hän harjoittaa ammattia ja harrastekuvaa? Iloahan siitä tulee jokaselle kuvaajalle, kun saa hypistellä kameraa. Sen sijaan itse kuvalla ei tunnu olevan mitään merkitystä tässä sopassa. Ei aiheella eikä motiivilla miksi se joku täytyy kuvata? Ja kuvaaja itsekö sitä katselee, ei kukaan muu? Jos palaute haetaan sosiaalisesta mediasta, voi jäädä vähän ohkaseksi.
Vs: Jos ottaa valokuvia huvikseen... Lainaus poistettu Valokuvaus, jos se otetaan tarkasti, huomioiden myös yhdyssanan jälkiosa, on kameran kanssa tekemistä, mutta ei mitä vaan. Laajasti ymmärrettynä, kuten tämä foorumi määrittää, kaikki käy, kunhan siihen liittyy välineet tai tulokset jotenkin. Tai edes aihepiiri - vaikka mietintä siitä mikä on valokuvausharrastusta, mikä ei. Jollekin kuvien ottaminen on se juttu (eikä juuri edes katsele tuloksia), toinen kiinnittää vain huomiota siihen miten niistä saa rahaa (kameravälineistä tai itse kuvista), kolmas taas haluaa huomiota. Toiset taas on kiinnostuneita ilmaisuvälineenä omista kuvistaan, jotkut toistenkin. Sitten on sosiaalisia järjestöihmisiä, joille merkitsee vain sosiaalisen hyörinän aikaansaaminen ja ohjailu, valokuvakerhot sun muut yhteisöt. Ja lopulta ne joille valokuva merkitsee taidetta vastapainonaan valokuvausvälineiden tekniikasta kiinnostuneet. Ja kaikkein kiinnostavin ryhmä on vilosovit, ne jotka löytävät asiasta mahdollisimman monta näkökulmaa ja tonkivat myös taustat. Kaikkein tärkein asia elämässä on tonkiminen, ei purjehdus! Kaikki voivat olla kuitenkin huvikseenkuvaajia, harrastajia, diletantteja tai ammattilaisia.