Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Mä joudun joka tapauksessa anomaan Tullilta maksettuja sekä tullia että ALV:a takaisin. Yritän tehdä jonkinlaista selostusta aiheesta) Jos käy ja kiinnostaa.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Mites sana nysvätä selittyy, heitä oikeesti se kamera takaviistoon ja ota opiksi.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Koko viesti on aivan asian vierestä: [QUOTE> [/QUOTE] Mä olen ollut havaitsevinani Kameralaukussa kovasti erilaisia näkemyksiä siitä, mikä on nysväämistä. Tunnen myös ihmisiä, joille koko Kameralaukku on nysväämistä. Mä olen myös muuttunut ihmisenä alämänkaareni aikana. Jos multa olis kysytty arviota teini-ikäisenä moottoripyöräni selässä, olis vastaukset olleet kautta linjan toisenlaisia kuin nyt. Ja erityisesti nysväämisestä.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla No joo.. tossa taas yksi määritelmä. http://urbaanisanakirja.com/word/vatuloida/
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Hieman jäi epäselväksi, mikä se harrasteesi olikaan? Siis, tyhjänpäiväinen jaarittelu ja jahkailu jonkin epäonnistuneen kamerahankinnan kanssa, vaiko valokuvaus?
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Mitään muuta mahdollisuutta ei voine olla? Voisitko sinä näyttää esimerkkiä kuinka Kameralaukussa kuuluu osallistua? Katselin että ainakin näissä Jaavan kamera-aiheissa olet ollut erittäin aktiivinen (millä tavalla ) ja yhden valokuvan olet kerran laittanut tänne: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,113102.msg793779.html#msg793779 "Kuvanlaatu ei tuossa ole aivan huippua, mutta laitteen kanssa puuhailussa on muuta viehätystä." Mitä se tällainen harrastaminen oikein on? Pitääkö puhaltaa laukkupoliisin pilliin?
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Ja sitten taas asiaan. Tosin muutamien osallitujien osallistumisen laatu panee epäilemään, ettei mua ainakaan kannusteta saamaan kiinni keskiformaattihommista. Jatketaan toisessa ketjussa siitä: Vatuloinnista PS. Puhalsin jo ja ilmeisesti mun pitää selittää myös moderaattorille tuota Jari_S:n käyttäytymistä: Hänen 19 viimeisintä foorumikirjoitustaan on mun säikeisiin ja pääosin ihan sitä ihteään.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Nuo möläyttelijät ja muut normivittuilijat kannattaa jättää suosiolla omaan arvoonsa. Ei ole yleensä kovinkaan hedelmällistä yrittää keskustella heidän kanssan. Ylläpidollekin voi ilmoittaa, raportoida viestejä, omien säikeiden tekeminen jostakin vittuilijoista tuskin ainakaan tuottaa tulosta. Minäkään en täysin ymmärrä miksi et halua edes harkita muita kuin 6x9, minäkin kyllä pidän siitä koska kuvasuhde on sama kinon kanssa, mutta rajoittaahan se aika paljon. Jos nyt kuitenkin haluat 6x9 -kameran niin tutustupa Horseman 6x9-kameroihin, niitä on jokunen eri malli mutta periaatteessa samanlaisia. Osassa on mittaetsin jolloin käsivarakuvaaminenkin onnistuu, ja näissähän on niitä kaipaamiasi liikkeitä, aika hyvinkin. Noihin saa lähes kaikki lf-optiikat kiinni, joten objektiivivalikoimaa on (mittaetsin tosin toimii sitten vaan yhdelle polttovälille). Vähän sellainen kompromissikamera palkin ja normaalin järkkärin välillä, joskus harkitsin tuollaista ja voi olla että joskus ostankin, voisi olla minulle sopiva. http://camera-wiki.org/wiki/Horseman_980 http://photo.net/medium-format-photography-forum/000665
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Kiitos M. vinkistä. Tuota harkitsemispuolta en ymmärrä täysin minäkään Monen autohankinnan kansa kävi aikoinaan samoin Mutta selitykset oli silloinkin hyvät. Uskoin osaan jopa itse. Mä yritän rationaalisesti selittää tätä lukkiutumistani 6 x 9 kokoon ja keskikoon hommaamista, sillä, että: <LIST> <LI> Kaikki pienemmät on liian lähellä kinokokoa</LI> <LI> Mä haluaisin tuotakin suuremman, mutta kun niihin ei saa isoa rullafilmiä</LI> <LI> Kamera sais olla ulkoilutuskelpoinen ja aika pieni</LI> <LI> Yritän saada tän kokeiluvaiheen läpi mahdollisimman halvalla. Jos ei sitten kiinnostakaan tai on muuta innoittavampaa eläkeläistoimintaa, niin ei tule suurempaa lovea lompsaan.</LI> <LI> En tavoittele suuria printtejä, vaan haluan digitoida negat. Mutta en kokonaan, vaan ainoastaan jonkin alueen negasta. Ja suoraan digikameralla.</LI> <LI> Mulle olis ehkä ilmakuvauskamera taskukoossa se paras. Tosin siinä jää ihmetyttämään kuinka LP-levyn levyinen filmi mahtuu taskukokoon )</LI> </LIST> Jos tää 6 x 9 osoittautuu mielenkiintoiseksi ja homma tuntuu imevän, niin saatan päästä lopuksi myös ison formaatinkin pariin. Riippuen tästä FUJICA-seikkailun lopputuloksesta, pitää tutustua Horseman 6x9-kameroihin. Ja muihinkin. Japanista ei ole kuulunut vielä mitään. Aprikoin tässä odotanko myyjän reaktiota, vai kysynkö mitä hän haluaa kamerallaan tehdä. Loputtomiin tuota ei viitsi venyttää, kun Tulliin pitää tehdä hekemus palautuksista säälliseen aikaan (en tiedä mikä se mahdollisesti on). [QUOTE> [/QUOTE] Täytyy alkaa pitää privaattia möläyttelijätietokantaa ja antaa heille minimikohtelu.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla https://www.google.fi/search?q=6x12+camera&ie=&oe=
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla FUJICA:sta on myös panoraamaversio (17 senttiä ruudun leveyttä): [align=center]<IMG src="http://jaava.kuvat.fi/kuvat/Fujica/FUJICA+G617.jpg/_full.jpg"]</IMG> Aika "stylen" näköinen, mutta hintakin on sitten 1500$ luokkaa[/align] Tällä FUJICA G617 kameralla on sama huoltokirja ton mun Tsunamikameran kanssa, ovat teknisesti niin samanlaiset. Noissa toi filmin korkeus 60mm on melko rajoittava) Kun leveys kaksinkertaistuu (170mm), niin filmin korkeudenkin pitäs olla luokkaa 110mm.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Jos haluat edullisen ja pienen ja et välttämättä kaipaa liikkeitä niin miksi et osta folderia. Kun kiinteä optiikkakaan ei nähtävästi ole ongelma. 6x9 folder mahtuu taskuun ja hyvän toimivan saat jollakin 100 eurolla tai allekin. Löytyy myös mittaetsimellä jos se on välttämättä oltava, esim. tämä https://cameraquest.com/zikontc.htm On folderia kyllä varmaankin ehdotettu mutta se ei ole ilmeisesti sinulle kelvannut.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Tuossa olisi sulle muuten skanneri, menee varmaan aika nopeasti kaupaksi tuohon hintaan http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,114096.0/topicseen.html Ei tarvitsisi jatkaa pähkäilyä kameralla digitoinnin kanssa.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Yo. linkissä on jokin vika. Mä innostuin tästä FUJICA:sta vissiin herkällä hetkellä ja se oli siinä. Nyt odottelen kuinka sen kanssa käy. Yksi mahdollisuus olisi saada se auttavaan kuvauskuntoon ja katsoa miltä se tuntuu.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Mikäs siinä Fujicassa nyt olikaan se vika mikä estää sillä kuvaamisen?
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Onhan noita. Kameraan on aivan turha yrittää filmiä sisään: <LIST> <LI> Koko lasitavara heiluu objektiivin sisällä -> ei saa terävää kuvaa</LI> <LI> Valotiivisteet puuttuu takakannesta -> filmi valottuu omia aikojaan</LI> <LI> Takakannen painelevyyn on "vulkanoitunut" sen ja takakannen välissä oleva "Light Shielding Sheet" ts. ohut levy. Uus levy pitäis hommata ja painelevy saada putsattua -> filmin etäisyyden tarkkuus on sadasosamillien luokkaa, jotta fokus olisi kohdallaan</LI> <LI> Etulinssin pinnan naarmut ei estä kuvaamista, mutta heikentää kontrastia</LI> </LIST> Etulinssi pinta näyttää tältä: [align=center]<IMG src="http://jaava.kuvat.fi/kuvat/Fujica/Linssi+ennen+puhdistusta+1024+x+683.jpg/_full.jpg"]</IMG> Kuva: Tsunamikameran etulinssin pinta[/align]
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Lueskelin ketjua uudestaan niin minusta kukaan ei ole vittuillut tässä ketjussa. Pientä naureskelua ja opastamista ja sarkasmia on löytynyt. Joten aika turhia vetoja tulee kaiken aikaa sellasilta pyhmimyksiltä että ihan hämmästyttää.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla <LIST> <LI> Vaatimus on kova ellei mahdoton ja ei ehkä edes tarpeellinen käytännössä koska parin metrin etäisyydelläkin olevalla kohteella tuolla 90/3.5 optiikalla täydellä aukolla kuvattaessa on tarkennustoleranssia helposti enemmän kuin tuo vaatimus jo syvyysterävyysalueen takia ja suurempi heitto tarkennuksessa tulee kuitenkin helposti mittaetsimestä vaikka se olisi kalibroitu tai tarkennusmekaniikan klapista, puhumattakaan kuvaajan käsien tärinän aiheuttamasta epäterävyydestä. Oleellisempaa on että filmin pinta on suora ja kuvatason suuntainen (joskaan en tiedä miten suora on tuon 90/3.5 optiikan kuvataso täydellä aukolla).