Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana Jaava, 12 Marraskuu 2015.

  1. Jaava

    Jaava Active Member

    1 461
    1
    38
    Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla

    Onhan toi filminkin koko ihan miehekäs (nappasin kuvan joltain italialaiselta sivustolta):
    [align=center]]<IMG src="http://jaava.kuvat.fi/kuvat/Muut/6x9+koko.jpg/_full.jpg"][​IMG]</IMG>
    Pic. Nel 4,5x6 l'immagine è verticale, nel 6x6 è quadrata, dal 6x7 in poi è orizzontale.[/align]

    6 x 9 formaattiin mahtuu pikseli poikineen. Hyvällä filmillä ollaan tuolla pinta-alalla kait luokassa 100MPix. Eikös dynamiikkakin ole parempi kuin nykyisissä digikameroissa.
    Mutta herkkyys ei taas pärjää digeille enää ollenkaan.

    PS. Mä olen kieli pitkällä odotellu kameraa tänään, mutta Postin seurannassa lukee vaan:
    Lähetys on rekisteröity.  29.01.2016 klo 09:15  TULLIPOSTI / Vantaa

    Se on tullut jos 25.01.2016 klo 12:51 HKI VANTAA, ULKOMAANTERMINAALI
    sitten siirtynyt TULLIPOSTI / Vantaa ja taas välillä HKI VANTAA, ULKOMAANTERMINAALI  kunnes tänään aamulla taas TULLIPOSTI:n.

    Onko toi paketti jotenkin epäilyttävä vai mitä ne pelaa sen kanssa?
     
  2. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla

    Ei hyvä nappaus kuitenkaan, koska ei esitä filmien todellisuutta.  Keskikoon kameroissa on filmin poikkisuuntaan kuva-ala noin 56mm.  Kinarissa 24mm.

    56/24 = 2.33 

    Kuvasta mitattuna  100/40 = 2,5
     
  3. Haapalahti

    Haapalahti Active Member

    2 347
    8
    38
    Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla

    Peukku :p :D
     
  4. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 541
    1 456
    113
    Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla

    "Eikös dynamiikkakin ole parempi kuin nykyisissä digikameroissa"

    Ei se noin suoraviivaista ole. Sekä filmien että kennojen dynamiikka vaihtelee varsin paljon.
    Ja tuo 100MPix, no miksei, mutta jos ajatellaan reaalimaailmaa, niin filmit ovat erilaisia, samoin optiikat, samoin kuvauskäytännöt, skanneritkin tai suurennuskoneet optiikkoineen. Teoreettiset arvot voivat olla mielenkiintoisia, mutta itse kuvaaminen on paljon mielenkiintoisempaa:)

    Tai, kuten Mefisto sanoo Faustille: "Grau, teurer Freund, ist alle Theorie,/Und grün des Lebens goldner Baum."
    Ehkä on kuitenkin syytä huomata kuka on puhujana:)
     
  5. Jaava

    Jaava Active Member

    1 461
    1
    38
    Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla

    Mun monitorilta kun mittaa saa 46mm ja 109mm => 2,369565217
    Mutta mittasin vaan tavallisella muoviviivottimella!
     
  6. Haapalahti

    Haapalahti Active Member

    2 347
    8
    38
    Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla

    *Huutonaurua*
    Kannattasko mitata se oma nega :p
     
  7. Jaava

    Jaava Active Member

    1 461
    1
    38
    Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla

    No poikkeuksiahan löytyy, teurer Freund.
    Mutta hyvä filmin dynamiikka taitaa vielä olla himpun edellä kaupallisia digikennoja. Keskimäärin. Tai näin olen ymmärtänyt.
    Ei se mun motiivi kuitenkaan ole yrittää taas vuosien jälkeen filmikuvausta.

    En oikein edes tiedä mikä mua kaiken kaikkaan motivoi tässä. Tää pellekameran idea vaikuttaa kuitenkin mahtavalta: yksinkertainen, ilman sähköjä, isoa negaruutua, niin isoa että siinä on varaa rajatakin. Objektiivia pidetään hyvin piirtävänä, ja kameraa vertaillaankin aikansa parhaisiin, eikä tunnu jäävän kakkoseksi kuvan laadussa.

    Tuskin ostan "ebaysta valotustesteri":ä, mutta saattaa tässä tulla vielä hankintaan rumpu-skanneri:)). Siinä sitä kierrettä piisaa mullekin:))
     
  8. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla

    Minä tavallisella mittanauhalla, mutta eihän se muuttaisi suhdetta.    Kumman monitori vääristää?  Tein uusintamittauksen: 99,5/40 = 2,4875

    Ei Jaavalla taida olla?  Itse kyllä tiedän että 56mm pätee. Joissain kameroissa voi olla 55. 

    Mutta eihän tämä viimeinen mysteeri filmiä mittaamalla paljastu, joten ei kannata hirveesti naureskella.  ;)


    edit.  Mitäs tähän sanotte?  60/24 = 2,5  Melkeinpä sanoisin, että kuva on kyllä oikein, mutta väärässä yhteydessä:  se ei esitä filmiformaattien suhteita.
     
  9. Jaava

    Jaava Active Member

    1 461
    1
    38
    Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla

    Mä luulen että syy on jossain Mikkisoftin ohjelmassa.
    Vai olisko viirus.

    Joo, ei mulla ole vielä 6x9 negaruutua. Ei edes 120:stä filmiä ole hankittuna.
    Ajattelin ekaks ostaa rullan tai pari sekä värifilmiä ISO 100, että rullan mustavalkofilmiä. Koekuvia varten.

    Tai ihan ekaksi katson onko kamera edes kuvauskykyinen:
    [QUOTE>
    [/QUOTE]
     
  10. Haapalahti

    Haapalahti Active Member

    2 347
    8
    38
    Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla

    btw. 6x9 formaatti luetaan vielä "nallipyssy" kategoriaan :p
     
  11. Jaava

    Jaava Active Member

    1 461
    1
    38
    Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla

    Mitä ihmettä se sitten esittää. Multa kun ei suju italia, sen paremmin kuin ranskakaan. En ymmärtänyt mitä menin kuvakaappaamaan:)
    Mutta minusta toi kuva näyttää hyvältä. Samoin kuin italiankielinen kuvateksti.
     
  12. Jaava

    Jaava Active Member

    1 461
    1
    38
    Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla

    LF vehkeet kuuluu mesotsooiselle maailmankaudelle, niin kuin dinosauruksetkin :p
     
  13. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla

    Luulisin että se esittää 135 filmiruutua suhteessa suorakaiteisiin joitten toinen mitta on 6cm.  Toisaalta 135 ei ole kameran formaatti vaan tietynlainen kasetti, jossa on 35mm elokuvafilmiä. Muotoja on ollut useita sellaista käyttävissä kameroissa.

    Tarkemmin ajatellen sinähän mittasit pystyyyn tuosta kuvasta kuten minäkin?  Siis kinon lyhyttä sivua vastaavan suunnan.  Miten monitorikaan silloin voisi vääristää?  Ehkä mittasit vain huolimattomasti isolla virheellä.


    ed.  Tuolla on todellisia mittoja sivun päätteeksi.  Nuo 67, 69 ja 612 tietääkseni vaihtelevat pituudeltaan.  On Pentaxia ja Mamiyaa jne. 

    Ai on sielläkin jokin virhe kun kuvan alle on laitettu eri mitat 4x5:lle kuin listaan. 
     
  14. Jaava

    Jaava Active Member

    1 461
    1
    38
    Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla

    Mä olen alkanut vakuuttua viiruksen mahdollisuudesta. Tutkin asiaa ja palaan huomenna.
     
  15. Jaava

    Jaava Active Member

    1 461
    1
    38
    Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla

    Nonnii, jokohan kamera pääsi irti tullimiesten ihmettelystä:))
    Oiskohan se joutunut syyniin. Epäilleet feikiksi, kun koko on aivan käsittämätön.

    Viimeinen päivitys paketinseurannasta:

    Lähetys on lajiteltu.  30.01.2016 klo 08:38  Posti Logistiikkakeskus 01010
     
  16. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla

    Mee hiukan vastaan niin saat sen nopeemmin. Vaikka puoleen väliin.
     
  17. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 132
    3 468
    113
    Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla

    Hassua kyllä, "monitorien" resot eivät ole aina samalla sivusuhtella.
     
  18. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla

    Jaa. meinaat että voivat siis vääristää sivusuhdetta?  Mutta tässä mittasimme kumpikin tahoillamme  ylläolevan kuvan esittämää suhdetta kinon ja 69:n välillä pelkästään lyhyellä sivulla (poikki filmin).  Kyse ei siis ollut sivusuhteesta.  Toisin sanoen tuloksien mukaan kuvan pitäisi toisella olla venynyt paikoitellen mutta ei tasaisesti, koska mittaukset osoittivat eri suhteita.  :eek:
     
  19. Jaava

    Jaava Active Member

    1 461
    1
    38
    Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla

    Nyt taitaa olla se tärkein seurantatieto Postin sivulla FUJICA GW-690 paketista:

    Lähetys on kuljetuksessa. Arvioitu toimitusaika on 01.2.2016 klo 09:00 mennessä.

    Kyllä helpottaa! Huh huh
    Saakohan nyt nukuttua ... hmmm
     
  20. Jaava

    Jaava Active Member

    1 461
    1
    38
    Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla

    No voi perssuti!
    Kuski ajo pihaan (kuulin sen), mutta ei viitsinyt tuoda pakettia ovelle. Millainen perhanan työmoraali noilla on.

    Seurantasivulla lukee:

    Lähetystä kuljetetaan vastaanottajalle.  01.02.2016 klo 07:22  Posti kuljetus 02610

    Lähetystä on yritetty luovuttaa,            01.02.2016 klo 08:50    Posti kuljetus 02610
    mutta vastaanottajaa ei ole tavoitettu.
    Lähetystä yritetään luovuttaa
    uudestaan myöhemmin.

    Otin yhteyttä seurantasivun chatillä, sättääjä tutki asiaa ja lopulta ehdotti että jos toimitetaan klo 12:00 uudestaan.

    Perhana taidan mennä pihalle vastaan ja ajan auton eteen, ettei kuski pääse karkaamaan.