Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Tais mopo karata mittari puolelle. Olen osa syyllinen. Ja sitten vielä lisää rahaa niin saat Kenkon tai Gossenin. Olikos toi Kenko vanhan Minoltan pohjalta tehty?
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla http://www.ebay.de/itm/252261765057 http://www.ebay.de/itm/321979300640 Semmossii mää kattelisin. Ekassa on pistemittarikin. Kummassakin salamamittari, mikä ei haittaa koska se ei hinnassa paljoa näy ja voi olla joskus tarpeen. Molemmat toimii AA paristolla mikä on mielestäni todella hyvä juttu (eikä valitettavasti kovinkaan yleistä).
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Onko valotusmittarin varustekenkään kiinnitettävyydestä oikeasti hyötyä? Tuntuis että kuvaustilanteessa kun heiluttelee valotusmittaria ja yrittää räplätä vielä kameraa ja ties mitä, niin joku kärsii ennen pitkää. Eiks mittari olis hyvä saada kiinni johonkin. Kyllä valotusmittari kuuluu hyvin aiheeseen. Mun moposta on bensa loppu, ei se karkaa enää Mutta valotusmittariasia on hyvä selvittää. Ennen ens kesää. Analogimittari, mutta uusi (Suomesta Hinta: 149,00€ on uuden hinta): Seconic L-208 TwinMate Eikös siinä myös ole kaikki mitä tarvitsen? ISO:n asetus, aukko ja aika on jotenkin (mulle vielä avautumattomalla tavalla) mittarista arvioitavissa. Tässä on myös pieni nappiparisto (CR2032), jota saa maitokaupastakin. Ja tuote-esitteen mukaan kestää vuosikausia. Noi Seconic:n isommat mallit näyttää olevan kovasti suosiossa. Mutta ne ainakin näyttää isommilta ja saako niitä kiinni varustekenkään muuta kuin ilmastointiteipillä. Millaisia työnkulkuja valotusmittarin kanssa olette harrastaneet? Vai onko se vaan rekvisiittaa uskottavuuden takia.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Minulla tuollainen, en muista milloin ostettu, joskus kai 1990-luvulla. Toimii vielä ja on hyvä. Ei ole ollut vikoja. Pötköpattereita löytyy lähikaupasta. http://www.ebay.de/itm/252261765057 Kapa p.s. Maksoin aikoinaan tuosta 3200 markkaa.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Tässä 308 DC:ssä on lisäksi sekä salaman mittaus että luxit. Ajattelin vaan, jos innostut käyttämään muitakin valonlähteitä kuin arskaa. Pieni tämäkin on ja vallitsevan valon mittareita kun ovat, niin eipä niitä varusteluistiin juuri kiinnitellä. Mittaus kuvullahan tapahtuu nimittäin kohteen suunnasta joko valonlähteeseen tai kameran suuntaan päin. Mulla se kulkee joko farkkujen tai paidan etutaskussa. Käytännössä se on kännykkää pienempi, mutta vähän paksumpi. Ohessa linkki tuoteselosteeseen http://www.sekonic.com/products/l-308dc/features.aspx. Suosittelen tätä seuraavaa pikkumittaria, ellei tuo retroreliikki tule olemaan olennainen osa Burberry-kuvioisen villapaidan, kiilalippiksen ja ruudullisen kaulaliinan kokonaisuutta, puhumattakaan, että se toimii yhdellä AA-kokoisella paristolla, joita nyt pyörii aina auton hanskalokerossa
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Pelkkää harmia, luulisin. Sen verran taskuja pitää kuvaajan palttoossa olla. Ethän sinä kai kahvikuppiakaan kiinnitä pannuun, vaikka molempia tarvitaan kahvitellessa.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Näin juuri. Ei mittaria kannata tuon Fujin varustekenkään laittaa. Kuvaustilanteessa valoa mittaillaan sieltä sun täältä, fundeerataan ja mitataan uudelleen. Kamerasi sillä aikaa roikkuu kaulasta tai odottaa jalustalla. Parempi vain ettei mittari ole kamerassa kiinni (etenkin jos mittari on kohdistuva/heijastuva-mallia saatika sitten pistemittari).
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Mittarin paikka ei ole kiinni kamerassa. Se voi roikkua hihnalla niskan takaa jos kamera ei siinä roiku. Se voi olla irtonaisena ilman hihnaa, taskussa kameralaukussa ties missä. Jos kuvaan miljöössä kamera niskahihnalla, mittari roikkuu sillointällöin Black Rapidin nokassa sivulla tai taskussa. Vakiohihnaa en mittarissa juuri kiinni pidä, on niin monta kertaa tarttunut johonkin ja mittari on pudonnut laattialle ym. paikkoihin. Minoltan mittareissa oon pitänyt kiinni yhtä Skyportin lähetintä jotta ei tarvi synkkajohtoa/mittaus käy näppärästi yhdellä kädellä. <IMG src="http://iofare.1g.fi/kuvat/Testikasnio/Linkityt/Minolta.jpg/_img1280.jpg"]</IMG> Gossen Dikiskyssa on lähetin sisäänrakennettu, todella näppärä. Minoltoissa on 1 AA-patteri joka on OK, Gossenissa USB-ladattava akku, vielä enempi OK. Minoltan salamamittausherkkyys pistää Seconikit ja Gossenit suohon, mittarien kunkku.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Hämmästyin kun bongasin uuden seleenimittarin. Ei ne olekaan mennyttä aikaa. L-398A http://www.sekonic.com/products/all/comparisonchart.aspx http://www.bhphotovideo.com/c/product/435535-REG/Sekonic_401_399_L_398A_Studio_Deluxe_III.html http://www.sekonic.com/products/l-398a/specifications.aspx Vaatimaton mittausalue kuitenkin Measuring Range (ISO 100): - Incident light: EV 4 to EV 17 - Reflected light: EV 9 to EV 17
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Tällaisia kommentteja tuli vastaan kameran etäisyysmittauksesta, pienestä keltaisesta täplästä: [QUOTE> [/QUOTE] [QUOTE> [/QUOTE] Onkohan olemassa valotusmittaria, jossa olisi myös laser-etäisyysmittari?
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla En nyt haluaisi kuulostaa tylyltä, mutta oletko harkinnut koskaan sellaista, että ratkaisisit ongelmia sitä mukaa kun ne tulevat oikeasti vastaan?
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Ainakin minun Texas Leicassa on ihan selkeä pallo millä saa tarkennettua. No ehkä se hämärässä voi olla hankalampaa. Mutta en kyllä kovin hämärässä käsivaralta kuvaakaan että sinäänsä sillä ei ole merkitystä. Hämärässä ei satasen filkalla tee mitään ilman jalustaa.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Jaava kyllä ihailtavan perusteellisesti keskusteluttaa aiheesta jos toisestakin ennen kuin ostaa tai ottaa kuvan.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla En tiedä mutten myös tiedä miten se voisi olla etäisyyden asettamiseen tarkempi kuin kytketty mittaetsin? Mittaetsimen ikkunat kannattaa koittaa pitää sormenjäljistä puhtaana. Auttaa kummasti. Niin mittaetsimellä kuin peilietsimillä on omat hyvät puolensa eikä kumpikaan ole täydellinen kaikessa. On joskus vähän hankalaa mutta siihen oppii. Sama koskee automaattitarkennuksiakin. Ei ihan joka kohtaan ja joka päin onnistu. Kyselit siitä digipokkarin käytöstä valotusmittarina. Mikä siinä epäilyttää? Kyllä se onnistuu. Kunhan vaan näet siitä kätevästi valotusarvot, niin silloinhan se on jopa hyvä. . . tai sanottaisiinko että se toimii ja saat mitattua luotettavasti. Hyvään mittariin on vielä matkaa ja silloin tulee varsinkin tuo kätevyyspointti tarkempaan syyniin.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Välillä tulee jätettyä asiat siihen pisteeseen, ettei ehdi muuta kuin yrittää ratkaista ongelma niihin törmätessä. Yleisenä strategiana, jos aikaa ja resursseja on, minusta asioiden, ja niihin liittyvien mahdollisten ongelmienkin, pohtiminen etukäteen on ollut parempi, kuin heittäytyä kohtalon huomaan. Tässä kun on kysymys harrastuksesta, niin mukavaa on kaivella esiin mielenkiintoa herättäviä sekkoja, sekä ydinkysymyksiä, että löyhästikin asiaan liittyviä seikkoja. Niin ja vielä eri näkökulmista: tekninen aspekti on melko tärkeässä asemassa kun on kysymys vanhasta kamerasta ja uudesta formaatista. Itse kuvaaminen tällaisella kameralla tulee opiskeltua varmasti sitten enemmän kantapään kautta.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Suuri kiitos kaikille keskusteluun osallistuneille: On ensiarvoisen tärkeää saada sparrausta ja päästä oikealle uralle, jos omat ajatukset (kokemuksen puuttuessa) on hakoteillä. Näinhän on keskustelun kuluessa monesti myös ollut.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Ymmärtänet myös, että vailla kokemusta on hyvin helppoa tuhlata aikansa epäolennaisten asioiden ihmettelyyn ja spekulointiin, kun niiden ei vielä tiedä olevan epäolennaisia.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Lasaer-etäisyysmittarista: Niillä pääsee alle millimetrin tarkkuuksiin ja kohteen voi valita hyvin tarkasti. Vaikka kuvattavan silmään (ei taida olla erityisen terveellistä kuitenkaan). Eikös nykyään noita käytetä ihan rutiiniluontoisesti (ainakin rakennuksilla) ja Kiinasta saanee halvallakin. Toinen asia on sitten se, kuinka tarkka on asteikko kameran fokus-renkaassa. Tätä en muuten tiennytkään! Olen kyllä tutkiskellut noiden toimintaa räjäytyskuvista. Varsinaisesti ei epäilytä mikään, vaan ajattelin sitä vaihtoehtona: Nykyään saa käyttökelpoisia pieniä pokkareita muutamalla kympillä. Sellaista voisi käyttää valotusmittarina ensisijaisesti ja kamerana toissijaisesti. Eiköhän pokkarin saisi adapterilla kiinni kameran varustekenkäänkin: olisi helppo vilasta sopivat asetukset. Niin ja samalla katsoa etäisyystiedot - näkeekös pokkareista etäisyyden ... hmmm. Vaikuttaahan tuollainen kunnon valotusmittari hyvältä. Enemmän tässä fundeeraan sitä, mitä oikeasti tavitsen käytännön tilanteessa. Kuten monet on sanoneet, ajan kanssa oppii tulemaan toimeen ilman koko mittaria.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Oma kokemus kertoisi, että fundeeraaminen ei kovin pitkälle vie tuossa asiassa. Käytännön tilanne kertoo sitten itse, kuvaamaan ja siinä kyllä sitten näkee mitä kukakin todella tarvitsee...