Kuvaussession viimepikarullan tuotoksia. Pimeällä Rolleiflexillä ja ledivalaistus käsivaralla ja liian kaukaa. Delta 3200 @1000 Liikaa joutui muokaamaan jälkeenpäin, mutta hyvä kokemus esim. viileällä kuvaamisesta. Värit vielä kehittämättä, ehkä niiden kera jotain ajattelinkin, ehkä en.
Vs: Johanna Kuva lähentelee tyyliltään grafiikkaa varsinkin taustan osalta. En osaa sanoa onko se hyvä vai huono...
Vs: Johanna Ehkä mallin taustasta erottumisen kannalta huon, kun tarkemmin ajattelen. Hivenen mallia ulommas taustasta? Silloin tosin tuo salama olisi heittänyt piiitkän varjon seinään. Ehkä henkilön sävyskaalaa voi tehdä tummemmaksi ja kontrastikkaammaksi? Vaikeaa...en ole ikinä oikein tykännyt "photaroinnista".
Vs: Johanna Totta, varjoja olisi tullut komeasti, täytyy rohkeasti katso uusia kulmia ensi kerralla. Ledivalaistus kun oli kädessä, niin ehkä sitä valoa olisi pystynyt vielä jotenkin hallita, tuskin. "Luomuna" skannerista kuva oli paria aukkoa liian tumma, ensimmäinen versio oli että olisi lähtenyt Lightroomissa clarity kovasti miinuksella -tyyliin, mutta lähin sitten vähän rouheammalle linjalle. Ei vielä riittänyt ajatusenergiaa kameran ulkopuolelle. Se tietenkin että jos joutuu digitaalisesti kovasti jälkimuokkaamaan, niin jäljestä tulee helposti että sama kun olisi digikameralla räpsäissyt helpommin (paitsi tiedoston koko). Filmillä paskassakin on enemmän pikseleitä
Vs: Johanna Rodinal+acurol-n noin 6ml yht puoli-standina. Ja tietenkin äsken tajusin että eihän tuo @1000 sikäli voi pitää paikkaansa kun normimittarille tuolla oli pimeetä ja sohin vaihtelevalla menestyksellä käsivalolla, joten arvot on ihan mutulla, enempi jälkityöstö lightromissa on ollut tuossa kehittävin osuus
Vs: Johanna Pidän paljonkin, komeaa jälkeä. Poseeratut ihmiskuvat ovat usein niin riivatun kliinisiä toisin kuin tämä.