Vs: Punkilta Onhan noita muutamia.. Hieman tuo 40D rajoittaa kuvaamista hämärässä ja varmasti omat taidotkin vaikuttaa vielä asiaan. Tarkoitus on jollakin aikavälillä hankkia FF runko ja jatkaa, itselle hyvinkin mieluisaksi muodostunutta, valokuvausharrastusta.
Vs: Punkilta Tähän iltamaan liittyen kuitenkin: Kumpi on enemmän punk? a) 40D: pieni dynamiikka, tukkoinen ja kohinainen "soundi", halpa ja arkinen, pienten herkkyyksien vuoksi pakosta vauhdikasta liike-epäterävyyttä b) FF: hyvä dynamiikka, hifi-laite, pro-tasoa, kaikki täsmälleen oikein (ellei erikseen keskitytä toisin säätämään) Klassisesta näkökulmasta 40D olisi paljon parempi punk-kamera...
Vs: Punkilta A vastaus ilmanmuuta. Pieni rakeisuus ja liike kuvissa tosiaan antaa enemmän fiilistä näihin kuviin. Uusi runko tuleekin tuon nykyisen rinnalle, kunhan sellaisen saan hankittua.
Vs: Punkilta 2717 on ainoa, joka tukee musiikin lajin sanomaa. Muut ovat ihan liian siistejä, esim. - miten miksauspöytä liittyy ja spesifioi, että kysymys on juuri punkista? - mies juo vettä pullosta - ei helvetti, punk on jotain muuta, ei välttämättä viinaa, mutta asennetta. Punkissa ei tarvitse osata soittaa, se on yksi perusidea, että kuka vaan voi alkaa soittaa punkkia. Siihen ei myöskään liity mitenkään miksauspöytä, ennemmin joku 50 euron kitarastyrkkari, jossa puolet osista puuttuu, mutta volumen sää täysille. Siis: uusi yritys, mieti ja ota selvää, mikä on punkille ominaista ilmiönä. Valitse siihen sopiva lähestymistapa sekä sisällöllisesti että teknisesti. Nämä ovat siitä hyvin kaukana, sori. T Jukka
Vs: Punkilta Itse en osaa ton värisiä valoja ajatella punk musiikkiin. Se oli silloin ihan toista. Nyt se on varmaan just tätä.
Vs: Punkilta [QUOTE> [/QUOTE] Miksauspöytä nyt liittyy siten, että sellaista käytettiin eilisessa konsertissa. Eihän se varsinaisesti mitenkään erityisesti spesifioi asiaa punkiin. [QUOTE> [/QUOTE] Olen pahoillani, etten löytänyt keikkapaikalta haluamiasi laitteita, jotka olisin voinut kuvata. [QUOTE> [/QUOTE] Voit olla varma, etten tule postaamaan ensimmäistäkään kuvaa tänne kiusaksesi jatkossa. Over and out!
Vs: Punkilta Äläs nyt viitsi, Jukka antoi sinulle ainoastaan hyvää rakentavaa kritiikkiä. Itsehän pyysit sitä antamaan, voin vakuuttaa että suurin osa porukasta täällä kyllä on valmis allekirjoittamaan nuo Jukan ajatukset. Meinasin kirjoittaa tähän aika kärkevää kritiikkiä näitä edellisiä mukaillen, mutta jätän sen nyt antamatta. Jos haluat kuvaajana kehittyä, niin ensimmäisiä perusasioita on, että kuvaajan/taiteilijan/dokumentaristin tulee tuntea aiheensa ja löytää siitä oleellinen, sekä valita ilmaisutapa aiheen mukaan. Teknisestihän homma näyttää toimivan joten ei muuta kuin lisää harjoitusta hyvän harrastuksen parissa.
Vs: Punkilta Joo, olen yhdeltä koulutukseltani musiikkitieteilijä (Fm edellä mainittu pääaineena), joten mielestäni tiedän, mitä ilmiö nimeltä punk suunnilleen sisältää. Kun se tulee pukea kuvakielellisesti valokuvan muotoon, voi sisällöltä odottaa ilmiön kannalta olennaista kuvakerrontaa. Näistä se ei nyt valitettavasti ilmene. Anteeksi, jos ei ollut ihan kivaa kommentointia, mutta ilmaisin käsitykseni esillä olevista kuvista suhteutettuna tietämykseeni ilmiöltä nimeltä punk. T Jukka
Vs: Punkilta Jos tuo yllämainittu on ainoa kosketuspintasi punkkiin niin sit sie et tiiä mitään siitä Edit. Ei mitenkään pahalla sanottuna!
Vs: Punkilta Punkhan oli ilmiönä jo melkolailla henkitoreissaan tuohon aikaan, sitkeimmät sissit sitä ovat toki vääntäneet näihin päiviin asti
Vs: Punkilta Höpöhöpö. Punk ei koskaan kuollut, se vain haisee siltä. Itse kuvista sanoisin että ei mullekaan oikein punk näistä kaikista välity. Kuvaajalle taas sanoisin että jatka ihmeessä kuvien laittoa, kritiikiltä ei säästy meistä monikaan. Siitä voi ottaa opiksi tai sitten ei. Itse en ole ikinä välittänyt kritiikistä, kuvaan niinkuin asiat näen ja siitä ei tarvii tykätä. Tärkeintä mielestäni on se, että tekee asiat niinkuin parhaaksi näkee. Kompromissit on p*rseestä. Jatka ihmeessä, kyllä me kaikki tänne mahdutaan...
Vs: Punkilta Kyllä punk elelee vielä. Ite kuvailin tovi sitten punk-keikkaa mustavalkofilkalla ja valoa oli sen verran että piti prässätä 3200 mikä sopi onneks tyyliin hyvin. http://noframenogain.wordpress.com/2014 ... e-29-3-14/"]http://noframenogain.wordpress.com/2014/03/31/ikivirhe-liberte-29-3-14/ Mut keikkoja kuvatessa kannattaa mennä niin eteen ku mahdollista niin tunnelma välittyy yleensä paremmin.
Vs: Punkilta Sisälukutaitoa kannattaa kehittää, missään kohtaahan en sanonut, että punk olisi kuollut. Itse kuvista kuvaajalle, jatka valitsemallasi tiellä.
Vs: Punkilta Aika väsähtänyttä, että punkin pitäs olla aina räkäistä ja sitä pitäs kuvata räkäisesti. Räkää on näissä kuvissa varmaan aika pitkälti yhtä paljon, kuin tuossa illassa on ollut... Ja en kyllä tajua miksi räkäistäkään punkkia pitäs välttämättä kuvata räkäisesti. Miksei ottais helvetin kauniita ja siistejä kuvia räkäisestä punkista, vaikka sitten LF-kameralla? En ymmärrä... voihan räkä.