Vs: Jokela Joo kuva pitää aina nimetä sen mukaan mitä siinä on kohteena, eikä mitään abstrakteja symboliikkaa sisältäviä kuvia muutenkaan pitäisi edes ottaa.
Vs: Jokela matilla on paikkansa ja linja pitää. se on hyvä. jos matti vuori olisi nimennyt tämän kuvan talvi tulee, niin minä olisin tullut hyvin surulliseksi. matilla on tällaisen kuvaamisen lahja ja sitä saa ja pitää käyttää. kaikki eivät sitä ymmärrä tai siitä tykkää mutta sehän ei muuta mitään. nämä ovat tärkeitä asioita tällaiset.
Vs: Jokela Samaa mieltä tämän kirjoittajan kanssa. Minusta mvuori ilmaisi surullisista uutisista syntyneitä tunteitaan kuvassa ja tätä kommunikaatiota minä pidän taiteena. Huputetut puskat tai mitkä lienee ovat minustakin surullisen näköisiä ja muistuttavat ruumispusseja. Ajankohta oli varmasti kyllä monille liian aikainen. Mutta eihän kuva ole millään lailla uhrien muistoa loukkaava tai rikoksella pilaileva. Lähinnä se on eleenä samaa skaalaa puolitangossa olevien lippujen ja ikkunalla poltettavien kynttilöiden kanssa.
Vs: Jokela Minusta kuvassa vasemmalla oleva on jollain tapaa erillään muista, hieman pimennossa, pidän Matin tavasta käsitellä päivänpolttavia asioita. Tämä on mielestäni hyvä kuva aiheesta, mustavalkoisuus sopii hienosti.
Vs: Jokela Ja kun ei meistä varmaan kukaan (tai ainakaan kovin moni) mvuoren taustoja tunne: mistäs me tiedetään, vaikka tämä kuva olisi hänen tapansa käydä läpi henkilökohtaista surua. Siinä ei paljon kannata kuvaajalle negatiivisia kommentteja kirjoittaa jos hän tarvitsee nimenomaan rohkaisua, kuuntelua (katselua) ja myötätuntoa.
Vs: Jokela Joojoo, Kuva on heikko ja mv uori voisi nyt paljastaa motiivinsa tähän töherrykseen. Vastaukseksi jätetty ylimielinen katsoja-arvostelu on samaa linjaa kuin aikaisemminkin, se ei kerro syitä vaan nostaa itsensä muiden yläpuolelle. Ja onhan se niinkin, että se joka pitää päätä pensaassa ei näe muita! Elippä Mv - laitappa nyt perustelut, miksi otit tämän kuvan tällä nimellä. Ja nyt toivoisin vastaajaksi ihmistä, enkä mitään jumiutunutta taiteilijayliopistopikkunäppärääsanaleikkiylimielisyyttä. Ketju kertoo, jotta meitä on moneksi. Hyvä niin.
Vs: Jokela Miksi pitäisi perustella? Mä olen ennenkin ihmetelly oikeastaan sitä, miksi katsoja ei vain voi hyväksyä, että ei ymmärrä kuvaa eikä kuva aukea. Miksi kuvaajan se pitää selittää?
Vs: Jokela Meitä näköjään todellakin on moneksi.... Kuva on sinusta huono, ilmaiset sen melkoisen tökeröä kieltä käyttäen ja päällepäätteeksi VAADIT kuvaajaa ylimielisesti perustelemaan kuvaa SINULLE tietyt ehdot täyttävällä vastauksella... hohhoijaa... tuntuu taas tälläkin teinillä tuo kotikasvatus jääneen vähemmälle ja egoismi muhinut melkoiselle tasolle...
Vs: Jokela Minä näen tässä kuvassa muutamankin asian liittyen tapahtumaan, johon kuvaaja on kuvansa liittänyt otsikkovalinnallaan: - minunkin silmääni tuo vasemmassa yläkulmassa oleva yksilö vaikuttaa olevan vähän erillään muista ja assosiaatio teloitukseen on vahva - etualalla olevat yksilöt ovat verhottuja, vieraita, tuntemattomia yläkulmassa olevalle - etualalla oleville yksilöille yläkulmassa oleva on myös verhoutunut ja siten tuntematon - katsojalle kaikki kuvassa olevat kääröt ovat tunnistamattomia, vieraita, ulkopuolisia Kaikki aiheita, jotka pyörivät omassa ajatusprosessissa reaalimaailman tapahtumaan liittyen - ja tämä on puhtaasti subjektiivinen mielipide.