Vs: Käskystä Lisää kuvia kaipaa. Ei tästä yksinään paljoa irti saa. (Onhan se suttuinen ja onhan siinä jotain.)
Vs: Käskystä Miksi tämä perinteinen "hupikuva" paranisi useammalla kuvalla? Kelpaisiko saman kuvan toisto vai pitäisikö niiden toisten kuvien olla erilaisia? Kuvan konseptihan on se perinteinen: tilanne ja sitä kommentoiva kuvassa oleva teksti, joka tekee kuvan absurdiksi psykoanalyyttisesti, paljastaen kuvassa tapahtuvan asian todellisen luonteen, kuin lapsen, humalaisen tai yhteisen sanomattoman oivalluksen näkyväksi tulemana. Eli tässä kuva pyrkii näyttämään tilannetta, jossa "himokas mies" katsoo "viatonta neitoa" (nämä ovat rooleja) ja tilanteen todistaa ja tekee kulttuurisesti hauskaksi teksti, joka sallii katsomisen, mutta kieltää koskemisen. Mutta kuva ei toimi, koska 1) tekstistä ei saa selvää, 2) hahmojen piirteet ovat epäselvät ja 3) siksi henkilöiden roolit tarinassa eivät ole selkeät, 4) kuva käyttää "vakavamielisen" katukuvan visuaalista mustavalkoista tyyliä. Novelty-kuviin sopii paremmin selkeä värikuvaus, jollaisen läsnäolo auttaa näkemään kuvassa muun tarvittavan.
Vs: Käskystä ^ Pah, mikä ihmeen perinteinen hupi? En ymmärtänyt missä se on otettu ja mikä on tilanne, joten katsoin sitä vain "katukuvauksena" jossa usein näkeekin outoja asioita maailmalta. Kaipasin siis repparia tai yleensä kuvasarjaa, koska näkymä ja sommittelu oli kuitenkin hieman vahva. Vähän läppäriltä näyttävässä jossakin lukee 'älä kosketa'. Jokin salkku. Meni siis hyvin paljon ohi, mikä on kuvissa usein se juttu, joka tekee niistä kiinnostavampia. Lisäkuvat olisivat voineet antaa valotusta esim. missä ollaan.
Vs: Käskystä On tuo kumma paikka. Rautainen kattokin. Ja tuo toinen pari jonkin toisenlaisen ihmeellisen esineen edessä. ??? ;D
Vs: Käskystä Erityisen suuri kiitos mvuorelle syvästä analyysista Paikkahan on Star Ferry, paatti joka roudaa jengiä Hong Kongin saarten välillä. Tällänen purtilo: http://www.trekearth.com/gallery/Asia/China/South/Hong_Kong/Hong_Kong/photo15698.htm