Mut nakitettiin ottamaan pienen firmamme henkilöstöstä potretit nettisivuja varten. Kasasimme pikkuisen DIY-studion Clas Ohlsonin työmaalampuista ja kuvailin virallisen osuuden jälkeen vähän muutakin. Tässä Rakas Johtajamme istuu pimeässä - olisiko jotain voinut tehdä paremmin? - Siksi kyselee hän, että nämä ihmisenvalaisuun liittyvät jipot on mulle melkomoista utopiaa.. (ja nettisivuille tulevat potretit eivät ole tämmöisiä pimeitä nahkatuolipönötyksiä ;-] )
Vs: Johtaja pimeässä Snadisti kaipaisin lisää valoa vasemmalle puolelle päätä, kuvassa siis oikealle ???
Vs: Johtaja pimeässä Hyvä niin, sillä tuon esimerkin mukaiset eivät toimi. Nahkatuolipönötyksessä pitää olla viimeisen päälle, tai ainakin lähes, valaistus. Nyt tuo on kaukana siitä. Tai ei pidä, mutta on asioita, joitten olisi syytä näkyä, erottua. Noissa pönötyksissä ei välttämättä ole hyvä katsella nettiinlähetettyjä valokuvapönötyksiä, noin esimerkkeinä, vaan katseen voisi suunnata vaikka maalaustaiteen rikkaaseen historiaan. kapa kapa
Vs: Johtaja pimeässä Jahah, kiitti tyypit kommenteista. Eli naama sais näkyy kokonaan. Jossain määrin diggailin tästä, kun ruudulle ensimmäisen kerran avasin mutta kun nyt kissa nostettiin pöydälle niin eihän se oo kivannäköistä, kun on mieheltä silmä piilotettu. ..olisi varmaan pitäny jättää kokonaan pimeyteen tuo toinen puoli, niin olis toiminut paremmin. Ehkä. Pää painuksissa kohti uusia pettymyksiä...
Vs: Johtaja pimeässä Riippuu ihan siitä, mitä asioita johtajasta yritetään muotokuvalla paljastaa... yksisilmäisyyttä, toisen aivolohkon dominointia, dualistimia... toisen silmän poissaolollekin voi olla perusteluja, jos niitä on.
Vs: Johtaja pimeässä Olen aivan samaa mieltä. Ei kannata lähteä pää kumarassa silmät kosteina nurkkaan häpeämään. Tämä kuva on todella hieno ja toisen silmän puuttuminen antaa paljon pohtimisen aihetta. Mieleen tulevat ne televisiomainokset, joissa jääkiekkohemmot heiluvat puku päällä ja sitten yhdeltä kaverilta puuttuu etuhampaat.