/ Rekisteröidy

Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Jesus is a cunt.

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana pmu, 13 Elokuu 2007.

Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.
Edellinen ketju Seuraava ketju
Lataa...
Sivu 1 / 2
  1. 13 Elokuu 2007 #1
    pmu

    pmu Well-Known Member

    2 052
    44
    48
    Niin, no comments itse tekstiin, mutta eihän tälle kuvalle muutakaan nimeä voi laittaa.

    Kuva on festareilta josta en kuvannutkaan isompaa settiä sillä viivyinkin viikonlopun sijasta paikan päällä vain pari tuntia. (EDIT: Herralta kysytty lupaa kuvaamiseen ja poseerasi jotta sain kuvan otettua.)
     
  2. 13 Elokuu 2007 #2
    Helmeri

    Helmeri

    648
    0
    0
    Vs: Jesus is a cunt.

    senkin lahtelainen nynny, kuvasit sitten ihmisten selkiä luvan kanssa
     
  3. 13 Elokuu 2007 #3
    Tapiola2006

    Tapiola2006

    9 645
    6
    0
    Vs: Jesus is a cunt.

    Itse teksti ja sen tyhmyys v####taa sen verran, etten pysty arvostelmaan itse kuvaa mitenkään järkevästi. Mietin vaan miksi kukaan viitsii kirjoittaa ko. ajatuksen takkiinsa ja miten sitä kannattaa kuvata... :-(
     
  4. 13 Elokuu 2007 #4
    pmu

    pmu Well-Known Member

    2 052
    44
    48
    Vs: Jesus is a cunt.

    Tekstiin en ota kantaa, mutta siihen otan, että koska tämä kiinnitti niin täysin huomion ja oli yltiöprovokatiivinen teksti maalattu takkiin niin mun oli pakko saada tosta kuva. Sen kummempaa analysoimatta miksi. Miksi ei?
     
  5. 13 Elokuu 2007 #5
    sakarik

    sakarik

    845
    1
    0
    Vs: Jesus is a cunt.

    Iha hyvä dokumentaarinen otos kannanotosta. Mitään taiteellisia arvoja tosta on vaikee lähtee hakemaan mutta pienet naurunpoikaset se herätti enivei.
     
  6. 13 Elokuu 2007 #6
    Anonymous

    Anonymous Guest

    Vs: Jesus is a cunt.

    Toi lausahdushan on kopsattu blackmetal-bändi Cradle of Filthin bändipaidasta, jossa etupuolella nunna masturboi krusifiksilla ja takana on isolla, siis todella isolla toi ko. teksti. Muistaakseni Englannissa kiellettiin ton paidan myynti.

    Kuva paidasta:
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f2/BGCTCF15.jpg
     
  7. 14 Elokuu 2007 #7
    kb

    kb

    2 235
    0
    0
    Vs: Jesus is a cunt.

    No jaa. Eipä tuo nyt hirveästi eroa siitä että länttäisi takin skanneriin ja vetäisi sillä (sori nyt tämä vähän tyly lausunto).
     
  8. 14 Elokuu 2007 #8
    jalakanen

    jalakanen Well-Known Member

    1 453
    210
    63
    Vs: Jesus is a cunt.

    On muuten tyylittömin ja munapäisin kommentti mitä on vähään aikaan tullut vastan.
     
  9. 14 Elokuu 2007 #9
    sakarik

    sakarik

    845
    1
    0
    Vs: Jesus is a cunt.

    Oho, oho. Must toi oli just hauska kaikessa lapsenomaisuudessaan ja räpsymäisyydessään. Sopii hyvin takin tekstin kanssa.
     
  10. 14 Elokuu 2007 #10
    kb

    kb

    2 235
    0
    0
    Vs: Jesus is a cunt.

    :(

    Tarkoitus oli sanoa, että en löytänyt kuvasta mitään muuta kuin tuon tekstin. Enemmän kontekstia olisi voinut ottaa mukaan, jotain jännitettä hakea jostain (muusta kuin pelkästään tuosta tekstistä).

    Yritän jatkossa vähentää kommenttien munapäisyyttä.
     
  11. 14 Elokuu 2007 #11
    pmu

    pmu Well-Known Member

    2 052
    44
    48
    Vs: Jesus is a cunt.

    Eihän tässä kyllä ole kuvauksellisia ansioita käytännössä paskan vertaa, sen myönnän itsekin heti...siis siinä mielessä jos ajatellaan onko tämä hieno/siisti/cool/kiva/kaunis/mukava katsella -tyyppinen kuva. Jos tässä jotain on niin se kaikkihan johtuu vain tosta tekstistä ja ne kuvaajan, eli mun, ansiot on jotain sellasta mitä kuvasta ei näy.
     
  12. 14 Elokuu 2007 #12
    pmu

    pmu Well-Known Member

    2 052
    44
    48
    Vs: Jesus is a cunt.

    Niinkuin mainitsin niin tämä oli kuvattu festareilla jossa oli tarkoitus viihtyä koko viikonloppu kuvaamassa dokkari Strappiin. Sit lopulta viihdyinkin paikan päällä vain 2 tuntia ja siinä ajassa taisin kuvata yhteensä 7 ruutua joista tästä tilanteesta oli 2 kuvaa. Se näkyy kuvassa heti jos mielessä on "kokonaisuus" kun kuvaa, jos kuvaa tällaista yksittäistä kuvaa niin vaatii erilaisen suhtautumisen tekemiseen. Tällainen yksityiskohta ei vaadi juuri hirvittävästi lisäinfoa jos kuva esitettäisiin muiden kuvien kanssa samassa paketissa.

    Ehkä mulla on luonnevika, mutta tahallista provoahan tämä vain on hyvin pitkälti kuvata ja postata tällanen kuva mistä tietää, että joiltain tulee sanomista... Latasin ekat kuvani Flickr sivustoon pari päivää sitten ja voitte arvata mikä kuva on saanu  eniten kommentteja, hah.
     
  13. 14 Elokuu 2007 #13
    Mike

    Mike

    699
    0
    0
    Vs: Jesus is a cunt.

    Jesus is a Clint. Mitäs kauheaa tuossa nyt on? Eastwood?
     
  14. 14 Elokuu 2007 #14
    JPu

    JPu Well-Known Member

    5 476
    219
    63
    Vs: Jesus is a cunt.

    Väärä sana Mike

    sanakirjan mukaan:
    Cunt = pillu
    häpy (pillu)
    pimppi (pillu)
    reva (pillu)
    vittu (pillu)
    vulva (pillu)

    Eli aika rajua provoahan tuo on, jota pmu:n kuva dokumentoi
     
  15. 14 Elokuu 2007 #15
    Frank

    Frank Active Member

    7 250
    1
    38
    Vs: Jesus is a cunt.

    Näyttää kyllä aika paljon clintiltä, mutta kun tiesi tuon "historian"... Joku tais mennä vatikaaniin aikanaan käppäileen kyseisellä Cradle of Filthin paidalla ja siitä oli Aamulehden Allakassa juttua.
     
  16. 14 Elokuu 2007 #16
    Mike

    Mike

    699
    0
    0
    Vs: Jesus is a cunt.

    Eh, no shit! Koskaan en ole englantia lukenut. Väkinäinen vitsini meni ohitse.
     
  17. 14 Elokuu 2007 #17
    isoville

    isoville

    197
    0
    0
    Vs: Jesus is a cunt.

    Hyvät vuodatukset, siis siinähän lukee clint... kuka nyt noin rivoja takkiinsa kirjoittais
     
  18. 14 Elokuu 2007 #18
    Frank

    Frank Active Member

    7 250
    1
    38
    Vs: Jesus is a cunt.

    jos nyt ihan tosissaan fonttia katsoo niin kyllä se CUNT on..
     
  19. 14 Elokuu 2007 #19
    Konditionaali

    Konditionaali

    982
    0
    0
    Vs: Jesus is a cunt.

    Muista en tiedä, mutta ainakin minä pidän tämänkaltaista provoamista aivan selkeänä kannanottona. Vähän sama kuin jos joku rippikouluteini tulee kirkkoon "pakollisille" jumalanpalveluksille lippis tukevasti päässä, pipodisko ristiväärinpäin-musiikin diskanttikihinää ympäristöön levittäen ja mahdollisimman ylimielisellä asenteella. Kyllä toisille tärkeiden asioiden halveksiva tai loukkaava käsittely on kannanotto silloinkin kun se on pelkkää reproamista.

    Tuohon luonnevika-mahdollisuuteen en ota muuten kantaa, mutta kun itse sen mahdollisuuden toit esiin niin jos pidät asiaa mahdollisena niin siihen kannattaa tutustua. Pistät vain göögeliin hakusanaksi "persoonallisuushäiriöt" ja katsot tunnistatko itsesi mistään aihepiirin tiimoilta annetusta kuvasta. Tai oikeastaan... ota selvää tunnistavatko sinusta persoonallisuushäiriö/psykopatia/sosiopatiapiirteitä ne ihmiset, jotka välttelevät seuraasi ja lausuntojasi. Jos tämän kaltainen provoaminen tuo sinulle nautintoa niin asia kannattaa ehdottomasti selvittää samoin kuin siinä tapauksessa jos sinulle on mitenkään vaikeaa tai ärsyttävää olla sellaisissa sosiaalisissa tilanteissa, joissa jonkun muun ajatukset, mielipiteet, saavutukset, habitus tms. on positiivisen huomion kohteena tai sellaisissa tilanteissa, joissa toimintaasi kohdistuu aiheellista ja perusteltua kritiikkiä.

    Luonnevikaa toivottavampi mahdollisuus olisi tietenkin se, että kyse olisi pelkästään siitä, että valokuvausosaamisen huikeita puutteita yritetään kompensoida aiheiden "räväkkyyksillä" vähän samaan tyyliin kuin se luokan lahjattomin tenava on usein joko hiljaisin tai mölyävin. Kävin nopeasti katsomassa joitain nimen avulla löytyneitä kuvia ja niiden perusteella tuo osaamattomuus/lahjattomuusmahdollisuus tuntuu vähintään yhtä todennäköiseltä. Vaikka eiväthän nuo kaksi mahdollisuutta sulje toisiaan pois.
     
  20. 14 Elokuu 2007 #20
    heksa

    heksa Member

    541
    0
    16
    Vs: Jesus is a cunt.

    Luonnevika taitaa olla aika eri asia kuin persoonallisuushäiriö. Luonnevika ainakin tuossa yhteydessä on ennemminkin luonteenpiirteeseen kuin johonkin varsinaiseen häiriöön viittaava. Kuitenkin jos arvelee kärsivänsä häiriöistä, niin mielestäni kannattaa ottaa yhteyttä mieluummin lääkäriin kuin Googleen.

    Joku tuossa cunt -sanaa suomentelikin, tosin itse olen ymmärtänyt että "cunt" -sana on niin törkeä ilmaus, että sille ei oikein vastinetta suomesta löydy. Huomasin hiljattain, että Guns n' Roseskin, joka ei ole kovin tunnettu sanomistensa siveellisestä ulkoasusta, on päättänyt kokoelmalevyltään moisen sanan sensuroida.

    Jotenkin tuosta takista tulee muuten ensivilkaisulla mieleen ne festareilla ja muualla kiertävät helluntailaisnuoret, "Please don't go to hell" -tyypit. En tiedä kumpi sitten on halveksivampaa, se, että on sitä mieltä että toinen on menossa helvettiin, vai takissa esiintyvä mielipide toisen ihmisen kunnioituksen kohteesta.
     
Edellinen ketju Seuraava ketju
Lataa...
Sivu 1 / 2
Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.