Olen siirtymässä jauhemaiseen kehitteeseen, mutta en tiedä mitä minun kannattaisi ostaa: Ilford ID-11, Ilford Microphen vai Ilford Perceptol? Onko näissä jotain merkittäviä eroja tai vaikutuksia filmiin ja paperiin? (Pääasiassa tulee kuvattua 400-filmille (Kodak TMax ja TriX 120ja135) ja käytettyä Ilfordin ja Kentmeren papereita.)
Vs: Jauhemainen kehite Eroista en pysty kertomaan, mutta kuvaan lähes pelkästään Kodak TriX 400:lla, kehitän aina ID-11:lla, vedostan Ilfordin paperille ja homma toimii hyvin. TriX 400 ja ID11 tuntuvat tulevan hyvin toimeen keskenään. Olen joskus miettinyt että pitäisi kokeilla jotain muuta, mutta en ole toistaiseksi onnistunut vakuuttamaan itselleni että se olisi vaivan arvoista.
Vs: Jauhemainen kehite TRIX ja ID11 (=D76) 1:1 laimennettuna kertakäyttökehitteenä on erinomainen yhdistelmä. TMAX:lle käyttäisin XTOL:ia.
Vs: Jauhemainen kehite Jostain mustavalkokirjasta ymmärsin Perceptolin olevan huippukehite. Vähän pitää ylivalottaa kylläkin. Kannattaa katsoa Ilfordin taulukosta tarkemmin, mutta nyrkkisääntönä, että jos haluat prässätä, osta Micropheniä, jos haluat kuvata normaalien filmiherkkyyksien mukaan, osta ID11:tä, jos suostut vähän ylivalottamaan (useimmissa tapauksissa), osta Perceptolia.
Vs: Jauhemainen kehite Ihan mihin vain. Peruskehite, joka sopii kaikenlaisiin systemeihin kaikenlaisille filmeille. http://www.silverprint.co.uk/PDF/ilfotechc.pdf
Vs: Jauhemainen kehite Voi käyttää, jos kehite on hakusessa. Mutta ei jauhemainen kehite. Eikä myöskään jauhemainen kiinnite .
Vs: Jauhemainen kehite koska huomasin että telefotossa ei olekaan paperille muuta kuin kodakin jauhekehitettä, joten eihän kenelläkään ole ollut ongelmia Kodak Dektol:n kanssa? Onko tässä siis huomattu jonkinlaista erilaista vaikutusta jos on käytetty esim trix:n kanssa xtol:a? niin ja ehkä tyhmä kysymys mutta eikö kiinnitettä ole jauhemaisena? ei ainakaan osunut silmiini..
Vs: Jauhemainen kehite Uskoisin että TRIX ja XTOL on erinomainen yhdistelmä myös, vaikka en ole itse yhdistelmää käyttänytkään. Kyllä kiinnitettä jauhemaisena löytyy, jos et muualta löydä niin kysy: www.hopeavedos.fi
Vs: Jauhemainen kehite sivu ei näytä toimivan. Telefotolle kuitenkin lähti tilaukseni: ilford ID11, kodak dektol ja ilfordin nestemäinen kiinnite. Kiitos avuliaista vastauksistanne, niistä oli apua!
Vs: Jauhemainen kehite http://www.silverprint.co.uk/PDF/powder_dev.pdf Pieniä epätäsmällisiä ja kiistanalaiseksi asettamiselle alttiita luonnehdintoja - ID-11 on hieman tasaava kehite, saman kaltaista kuin Kodakin D-76... hyvä ja helppo yleiskehite kaikenlaisille filmeille - Microphen on kovaa kamaa prässäämiseen (push) ja herkille filmeille, rullafilmillä tämä kehite stockina esim. HP5:lle ja iso 1600:lla ei tunnu "vielä missään", eli valitsisin jos kuvatessa pitää rimpuilla vähässä valossa - Perceptol on erittäin hieno hienoraekehite hitaille filmeille; tällä kehittäessä on parasta kuvata kuin filmi olisi vielä aukkoa hitaampaa ja kehittää sen mukaan... esim. Pan F iso 25:n mukaan (pull)
Vs: Jauhemainen kehite Trix ja Xtol on erittäin hyvä yhdistelmä, jota käytän itse säännöllisesti. Hopeavedokselta kuulemma saa myös Xtolia vastaavaa "organic mytol"-kehitettä ostaa (meniköhän nimi oikein). Hopeavedoksen kiinnite on lievästi emäksistä ja suht nopeasti toimivaa, lähes hajutonta, hyvin peseytyvää, sekä säilyy hyvin (tosin kyllä kai Agefix:kin ihan hyvin säilyy). Se on kahdessa pussissa, joista toisessa on isompia "suolakiteitä" ja toisessa jauhemaista kamaa. Ei oo paha sekotella käyttö- tai varastoliuokseksi.
Vs: Jauhemainen kehite Xtol on erinomaista tavaraa kyllä. Kuulemma kannattaa olla tarkkana ettei nesteeksi sekoitettua varastoliosta seisota odottamassa käyttöä liian pitkään (> 2 kk) koska toimivasta toimimattomaksi muuttuminen tapahtuu jyrkän nopeasti, ei hallitun armollisesti. Myös Photoimpex kauppaa tätä, samoin samankaltaista korviketta (Foma Fomadon Excel)
Vs: Jauhemainen kehite Itselläni on kai kolmas Xtol-setti (5 litraa) menossa ja hyvin on toimineet puolisen vuotta. Pulloista vaan isoimmat ilmat pois...
Vs: Jauhemainen kehite ... ja XTOL:n varastoliuos kannattaa tehdä tislattuun veteen. säilyy paaaljon kauemmin.
Vs: Jauhemainen kehite Voi olla niinkin, mutta ite en oo jaksanu semmosta tehdä tai hankkia. Hanavedellä, akkuvesipulloihin ja ilmat pois, yli 6 kk on säilynyt. Kerran kävi niin, että haitaripullon pohjalle jäi n. 1,5 dl kamaa ja se oli sielä vähintään viikkoja, ehkä pari kuukautta. Se oli muuttunut kellertäväksi, mutta päätin kokeilla, kun oli suht rennosti räpsittyjä kuvia. Alikehittyivät pahasti tietysti, eli pilalle oli mennyt. Haitaripullosta ei millään saanut noin vähällä nestetilavuudella ilmoja pois läheskään kokonaan ja tuo 1,5 desiä on tietysti aika pieni määrä. Tuo on ainoa kerta, kun Xtol on pettänyt.
Vs: Jauhemainen kehite Kehittelin aikoinaan menetelmän, jossa varastoliuospulloon lisättiin vettä niin että se oli aina täynnä. Käyttöliuokseen tarvittavan veden määrä tietysti vaihtui joka käyttökerran jälkeen. Mutta homma toimi.