Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Jatkoa lukotettuun kuvaketjuun.

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana pmu, 15 Elokuu 2007.

    Vs: Jatkoa lukotettuun kuvaketjuun.

    Päivittely ja agressiot eivät vastaa käsitystäni keskustelusta, vai miten on? :)
     
  1. Frank

    Frank Active Member

    7 250
    1
    38
    Vs: Jatkoa lukotettuun kuvaketjuun.

    Niin kai :D En tarkoita tätä ketjua, mutta yleisesti hauskaa, kun joku älytön kuva, mistä ei voi uskoa , että on tosissaan edes laitettu esille, herättää keskustelua tyyliin "miks tää edes on täällä" ja sitten sitä ylistetään suureksi taiteeksi, koska herätti keskustelua :)
     
  2. Vs: Jatkoa lukotettuun kuvaketjuun.

    Joo, samaa me tarkoitettiin. Ei tuollaisen "keskustelun" herättäminen tee kuvasta merkittävää kuvallisten ansioiden puuttuessa...
     
  3. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: Jatkoa lukotettuun kuvaketjuun.

    Ketjun asioita käsittelee näemmä ansiokkaasti Teemu Mäki kokoelmateoksessa Taiteen etiikka, analysoiden aihetta perusteellisesti profeetta Muhammadin pilakuvakiistan kautta. Parikymmensivuisen artikkelin toiseksi viimeinen kappale alkaa: "Velvollisuutemme on epäillä jokaista profeettaa, olipa se oma tai toisen. Epäilyn muotoja voivat yhtä hyvin olla niin synteettiset kokeet, analyyttiset tutkimukset, intuitiiviset taiteilut kuin mauttomat vitsitkin".
     
  4. Vs: Jatkoa lukotettuun kuvaketjuun.

    pitääpä etsiä käsiin mokoma teos :)
     
  5. 4x5

    4x5

    1 986
    0
    0
    Vs: Jatkoa lukotettuun kuvaketjuun.

    Niin, maailma ei vieläkään ole siirtynyt aikaan ilman uskontoja, ja siksi nykyisin niiden ymmärtämisen katsotaankin olevan tärkeämpää kuin niiden kieltämisen.
    Tämän päivän Hesarissa oli uskonnonopetukseen liittyen mielenkiintoinen artikkeli. Kannattaa lukea rinnan Teemu Mäen tuotosten kera.
     
  6. Miguel

    Miguel

    28
    0
    0
    Vs: Jatkoa lukotettuun kuvaketjuun.

    Pata kattilaa soimaa...

    pmu:n kuva dokumentoi mielestäni jollakin festarilla olleen henkilön asenteen. Hyvän vastakohdan asenteista saa verrattaessa menneeseen pilakuvakohuun, jossa muslimit kokivat itsensä syvästi loukatuiksi. Täällä lännessä kritiikki kirkkoa kohtaan ja siihen suhtautuminen ovat olleet keskustelun arkipäivää, joten kuva sinänsä ei aiheuta suurta kohua. Minulla herää  kysymyksiä sen suhteen, onko kuvan henkilö jämähtänyt jonnekin 60-luvun LSD-matkalle. Hänen asenteensa kristinuskoon ja sen tärkeimpään henkilöön näkyvät hyvin takista, joten viesti menee perille.

    Tilanne on selvästi ollut pmu:lle jollakin tavoin vavahduttava, kun hän on ottanut siitä kuvan. Syitä en lähde arvailemaan, etten sorru vääriin tulkintoihin. Joka tapauksessa takin kantajalla on vakaumus tai ainakin hän haluaa ärsyttää toisia. Hän lienee onnistunut, kun seuraa tätä keskustelua.