Vs: Jasmina Valokolmio hyvin hallussa, mutta naaman epätasaisuudet liiankin tarkkoja.. Menee rupiseksi isommassa koossa, ei hyvä. Käsittelyä tahi muuta vaatisi..
Vs: Jasmina Minä myös laitan numeron muistiin lapsista kun aikanaan pitää saada myös "asiallinen" potretti.
Vs: Jasmina Kiva kuva, entisinä aikoina meikkari teki senverran hyvän pohjatyön ettei mitään photoshoppailua tarvittu...
Vs: Jasmina Tämä kuva tarvisi photaria tai toisenlaista valoa jos ei ollut tarkoitus tuoda ihon epätasaisuutta esiin ?
Vs: Jasmina Kuva on varsin onnistunut potretti ja tykkään kovasti. Mutta kun tiedän että Jukkis haluaa kuulla niitä kaikenlaisia näkemyksiä kuvasta, kerron hiukan sellaista pientä narinaa. Kuvaaja saa ottaa vinkeistä vaaria jos haluaa. Nämä on vain näkemyksiä. Muiden ei tartte näistä piitata ja alkaa Jukkista puolustelemaan. Nenän varjoa lisäisin eli kääntäisin päävaloa enemmän vasemmalle ja alas. Ihan hiukan vain. Nenän varjo on kauniin pyöreä niin sitä ei tartte pelätä. Kuvaaja olisi voinnut hiukan olla alempana että ei tulisi sellainen ylhäältä päin kuvatun tuntua. Mallin katsetta olisi voinnut ohjata hiukan lähemmäksi kameraa. Nyt rintamasuunta on oikealle kasvojen suunta lähes kameraanpäin ja katse vasemmalle. Liikaa erisuuntais linjoja meille katsojille yhdestä mallista, näinkin lähipotretissa. Tasoitusvaloa en huomaa jos sitä ollenkaan on. Se on postiivista. Taustan valaisu/korkovalo on onnistunut josko niitäkään edes on. Valot ei saa olla pääasia vaan malli. Tässä kuvassa on siinä onnistuttu. Kuvan dynamiikka voisi pienellä kameran kallistuksella lisätä. Siis hyvin pienellä. Kasvojen pinta on hiukan häiritsevän epätasainen. Mitähän sille voisi tehdä, voiko mitään?
Vs: Jasmina Ihan turha rautalangasta vääntää... Kuvaaja hallitsee jo jutut senverran, että uskon päämääränä olleen tällainen kuva. Mun ainoa kommentti jukkikselle on että kokeilepas seuraavalla kerralla mustaa nailonsukkaa sonnarin vastiksen päälle vedettynä ja siihen tupakalla keskelle pieni reikä. tummat leviää entisestään ja kuitenkin keskelle tulee sellainen kiva skarppi kohta, mutta softi ympäristö. Siihen olis tsekkaukseen polaperä omiaan mutta sulla ei taida sellaista vielä olla... Fuji 100 BW pakkapola olis kova sana.
Vs: Jasmina Kuvaaja on kertonut jossakin aiemmin että haluaa kommentteja. Ja tämä paikka on just sitä varten. Jos on saavuttanut päämärän ei tartte niitä kuvia tänne esille laittaa jokaisesta mimmistä.
Vs: Jasmina Must on ihan jes ja kiva et toi nätin gimman foto on stigattu framille. Ihan kiva juttu. Mistä syystä pitää aina marista ja vollottaa? Täähän on valokuvausivöyhjsivusto ja tänne saa laittaa kuvia ja friidut on kivemmän näkösii tsiigatakki ku jotku typerät kundit, vai mitä? Hä? Kivaa. Upeta kuvaa pukkaa T ukkikselta ! Kertakaikkiaan ... T Erska PS. Ehkäpä iho saisi olla hieman "rupisempi" ja epätasaisempi? Tulisi tilkkanen mera karaktääriä... edit : oli typo ...
Vs: Jasmina yeh Kuvankäsittelyllä vielä kunnon ARPI poskeen niin on perskutin hyvä kuva ! Edit : Semmonen kunnon veitsenviilto, n. 15cm !!! Kuvaan tulisi ns. "luonnetta" !!!!!
Vs: Jasmina Miksi sä valitat? Mä en valittanut vaan kerroin niitä näkemyksiä joita olisi voinnut tehdä toisinkin. Kyllä aikuisen ihmisen pitää pystyä nämä kaksi asiaa erottaa toistaan. Mä muuten kirjoitin aiemmin. Etkö huomannut tuota tekstiä vai halusitko vaan sorkkia mua. Sekin on ymmärrettävää. (mua=paskakasaa)
Vs: Jasmina ??? TÄH ??? Hyvää yötä. En jaksa ryhtyä tommoseen leikkiin. Mua kiinnostaa valokuvat - ei nettimarinat ja prootason loukkaantujat. En ymmärrä tapaanne pillastua. Heippa ja hyvästi.