Rajusti pienennetty kuva saattaa näyttää joidenkin monitoreissa suttuiselta. Ei ole kuitenkaan mikään räpsy. Kuva on otettu telineeltä pitkällä valotusajalla sekä istD:n pienimmällä herkkyydellä ja suurimmalla resoluutiolla lankalaukaisinta apuna käyttäen. Mutta sopiviin mittoihin pakkaaminen on vaikeaa.
Näin on. Mutta kun käyn säätämään jpg-pakkauksen astetta, niin sellaiseen juuri ja juuri 100 kB:n alle jäävään tiedostokokoon on vaikea päästä. Enköhön silti opi, kun aikani harjoittelen.
2 kuvaa Moi! Jotenkin minun silmiini kuvan ylä- ja alaosa "kilpailevat" keskenään huomiosta. Kuvan yläosa, puiden latvat ja kuu, on kiinnostava sinänsä. Samoin alaosa, mutta siihen kaipaisi sitten lisää puiden varjoja. Kokeilitko sellaisia versioita joissa kuu on näkyvissä? t. Jukka
Re: 2 kuvaa En kokeillut, koska halusin, että kuunvalo ei peittäisi tähtiä näkyvistä. Kuusta itsestään omin erillisen naamataulukuvan. Sää rupesi muuttumaan nopeasti esillä olevan kuvan ottamisen jälkeen.
Pienentää, ottaa save for web. Sen jälkeen huomaa, että oikealla lukee pienellä quality. Tökkää hiiren siihen ja alle pomppaa palkki, mitä voi hiissailla eessun taassun. Kun siitä hilaa, niin vasemmassa alakulmassa näkyy mahdollisen tulevan tiedoston koko. Voi säätää helposti ainakin vitosen tarkkuudella sen minkä haluaa. Kuvassa on hieno kohde. Eipä tota eteläsuomalainen...
Joo, mä käytän sitä save for web ja klikkaan nuolesta sieltä oikealta, josta tulee teksti "optimize to file size". Siihen vaan kilot, mitä kuvalleen painoa haluaa ja sitä tulee.
Tää on hieno!! Katselin itesekin samaa efektiä viime viikon Rukan reissulla ja olis tehnyt mieli kokeilla mutta eipä ollut jalustaa tyrkyllä. Ei tosin kuukaan mollottanut mutta rinteen valoilla mallailin puita.
Hieno kuumaisema. Yks tuttu kyseli kerran ihmeissään uutta digipokkariansa tutkiessaan, että miksi kamerassa on 15 sek valotusaika, mitä sillä muka tekee? Tämän kuvan olisi voinut näyttää vastauksena.
Re: 2 kuvaa Niin, nythän puu on kuun ja tähtien välissä... Eli valotuksestahan se vain on kiinni: kuun näkyminen katsojalle ei vaikuta taivaan valoisuuteen. Joka tapauksessa, jos ulvotaan, ulvotaan näkyvissä olevaa kuuta. Tai ainakin kaupungissa kuvitellaan, että niin tehdään.
Re: 2 kuvaa Hieno kuva! Ihan tulee taas hinku lähteä Lappiin lomailemaan, valitettavasti vaan uuden työpaikan vuoksi noita talvilomapäiviä ei vielä kerry. Jaa eikös kaupungissa nähdä kuuta saatikka sitten ulvota? ; )
Teillä on siellä hienot puitteet. Hieno näkymä, josta ei voi kuin haaveilla. Hieman avaruutta kaipaisin tähän ja pikkasen PS:ssa voisi levelsejä vääntää, pois pientä tunkkaisuutta.
Mites tuota enää valottelemaan, suljin on mennyt jo kiinni. Vai oliko tuo olevinaan sellanen pedagoginen kommentti.
Ai, se onkin näin helppoa. Kiitos vihjeestä. Meikäläinen on tottunut tekemään asiat vaikeimman kautta ja sitten juuttunut siihen. Tuossa kuvassa olen käyttänyt objektiivia Pentax-DA 1:4 16-45 mm ED-AL asennossa 16 mm. Valotusaika 30 sekuntia ja aukko 4,5. Kuvausajankohta 13.1.2006 klo 01:17. Vastaavanlaisia kuutamokuvia olen ottanut useita, mutta niissä tähdet ovat näkyneet heikosti. Tässä kuvassa tähdet ovat esillä, koska annoin kuun liukua puun taakse. Samalla sain tuohon kuusikyntilään tulen. Sopivaa suodatinta apuna käyttäen kuu olisi tullut luonnollisena kuvaan, mutta kuvausvälineideni rajat tulivat tällä kertaa vastaan. En voinut kiinnittää Cokinin puoliharmaata A.120-suodatinta tuohon lasiin, koska Cokinin kehykseen mahtuu suurimmillaan 58 mm rengas ja tämän Pentax-objektiivin suodinkierre on halkaisijaltaan 67 mm. On taas varustelukierre edessä.
Olet hiukan säätänyt? No, mikäpä se siinä. Kun katselen tätä kuvaa työhuoneeni monitorilla, niin se näyttää synkältä verrattuna kotitietokoneeni antamaan tulokseen. Ole hyvä vain.