Nikonilla ja Fujilla lippulaivarungot uusiutuvat. Jättääkö vanha runko kakkosrungoksi vai myydä pois, on ihan ajankohtainen kysymys.
Vs: Jätänkö vanhan rungon varalle? Ei ole. Hyvin harvoilla on mitään lippulaivarunkoja, jonka aina vaihtaisivat uuteen lippulaivarunkoon, kun sellainen tulee saataville.
Vs: Jätänkö vanhan rungon varalle? Pari työkalua kerrallaan riittää. Vanhempi saa lähteä. Mutta uuden mallin esittely ei todellakaan ole vaihdon syy, enää ei eletä 2000-luvun alkua jolloin vaihtoon oli todellista syytä. Legenda 20D saa elää rauhassa elämäänsä. Justiin äsken otin silläkin kuvia.
Vs: Jätänkö vanhan rungon varalle? No hiukan pitemmälle pitää mennä että digikamerat on riittävän hyviä. Mä sanoisin että 2008 vuoden kohdalla tultiin siihen kohtaan että sen jälkeen on myyty enemmän jotakin muuta kun kennon ja kameran paremmuutta. Ainahan ne on piirun verran parempia mutta ei enään sellasia harppauksia tule kun silloin. Tai niin no sitten kun tekevät sellasen kennon joka osaa automaattisesti joka pikselin kohdalla vaihtaa isolukemia. Tulee vielä sellasia kuvia missä speksit on tätä luokkaa F5.6 1/120s ISO 50-6400.
Vs: Jätänkö vanhan rungon varalle? Jos käsissä olisi 2008 mallin runko, niin tottahan se kannattaa pitää itsellä. Vaihdossa saatava raha on niin olematon, että sikäli ihan sama. Sitäpaitsi vanhalla kameralla voi olla kaikenlaista kiinnostavaa käyttöä. Muuttaa sen vaikka IR-kameraksi tai harjoittelee kameran purkamista/kokoamista.
Vs: Jätänkö vanhan rungon varalle? Mä käytän edelleen satunnaisesti Canonin 90-lukulaista pokkaria, kun jonkun räpsyn haluan nettiin. Se on niin yksinkertaisesti käsillä. Olishan tossa kännyssäkin tosin kamera. Vanha EOS 30D taas on saamassa uuden elämän puolikiinteänä mikroskooppikamerana. Ei noista kummastakaan olisi vaihdossa saanut juuri mitään. Nyt on viimevuonna hankittu EOS 7D ykköskamerana. Kyllä mä tällä pärjään siihen asti, kunnes alkaa saamaan selvästi parempaa taas mulle sopivalla hinnalla. Joo, ei muuta kun vaihtamaan lippulaivoihin vaan kaikki)
Vs: Jätänkö vanhan rungon varalle? 40D:n ominaisuuudet riittävät kaikeen mitä teen. Ajattelin käyttää kunnes särkyy.
Vs: Jätänkö vanhan rungon varalle? EOS 10D on edelleen matkassa mukana. Optiikkana EF bajonettiin modifioitu EF-S 18mm - 55mm IS. Kuvan tekninen laatu riittää kaikkeen tavalliseen nettijulkaisemiseen ja LASER printteihin.
Vs: Jätänkö vanhan rungon varalle? Ehkäpä juuri tällä sivustolla on asia juuri noin; harrastaja ei yleensä käytä valtamerkkien ammattimalleja sieltä kalleimmasta päästä valikoimaa. Ammattipuolella taas juttu on hiukan toinen; edellisestä uusien mallien julkistamisesta on sen verran aikaa, että poistot on jo käytetty ja lukemia on kertynyt mittariin. Hyvinkin aika uusia kalustoa. Joku Nikon D4 on siinä 2500 eukun hinnoissa käytettynä; hieman vähemmän sitten, kun niitä tulee useita myyntiin. Ihan pohdittava asia, jättääkö semmoisen varalle, vai onko rahoille parempaa käyttöä.
Vs: Jätänkö vanhan rungon varalle? Jos ei tarvitse uuden ominaisuuksia, ei tarvitse ostaa sitä uutta, eli pärjää hyvin vanhalla. Jos ei niin ei.
Vs: Jätänkö vanhan rungon varalle? Monta kertaa on kuitenkin niin että harrastelijalla on paremmat vehkeet kuin ammattilaisella. Harrastelijoilla vehkeet on pääasia, ammattilaisella kuvat.
Vs: Jätänkö vanhan rungon varalle? "Harrastelijoilla vehkeet on pääasia, ammattilaisella kuvat." Joopa joo.. Olen harrastanut 50 vuotta valokuvausta. Aluksi varmaankin se väline oli tärkeä. Mutta - viimeiset muutamat vuosikymmenet kuva on ollut tärkeämpi kuin värkki jolla se on otettu. Viimeisimmässäkin näyttelyssä oli pokkarilla otettuja kuvia. Kukaan ei kysele kuvan kohdalla millä se on otettu, jos kuva puhuu puolestaan. Väittäisin, että kyllä suurelle osalle harrastelijoistakin kuva on tärkeämpi... Saa inttää vastaan ;-)
Vs: Jätänkö vanhan rungon varalle? Kyllä. Haluaisin nähdä, että nämä kamerakeskusteluja torppaavat jeesustelijat postaisivat enemmän kuvia foorumille. Tai edes keskustelisivat niistä (uusilla huippukameroilla otetuista, heh heh) kuvista joita me kalustofriikit olemme sinne postanneet.
Vs: Jätänkö vanhan rungon varalle? Ja sanonpa vielä sen, että minusta on ihan tosi kiva kuvata erilaisilla kameroilla. Mielellään vielä hyvillä kameroilla. Ja vieläpä siten, että käytössä on paljon - ja jälleen hyviä - objektiiveja. En näe, että parempi tai vaihtuva kalusto mitenkään heikentäisi minun kuviani. Pikemminkin on niin, että kamera on kuin päällystakki jota on hyvä vaihtaa tilanteen ja olojen mukaan. Jos kaapissani olisi enemmän tilaa ja tililläni enemmän rahaa, niin ostaisin paljon enemmänkin kameroita. Enkä koskaan myisi vanhoja pois. Repikää siitä
Vs: Jätänkö vanhan rungon varalle? Perus duunarinharrastajana, jolla raha ei kasva puussa, olisi siinä suhteessa kiva säilyttää vanha, ettei aina tarvitsisi vaihtaa objektiivia tietyissä kuvaussessioissa, mutta onneksi ne tilanteet ovat kuitenkin harvassa. Eli tuon budjetillisen syyn vuoksi en nää syytä uuden tullessa taloon, että säilyttäisin vanhan. Esim. jos ajattelen nykyistä kameraani Canon 6D:tä ja erästä vanhempaa runkoani, 40D:tä, jolla ISO:ja ei parkumatta voinut nostaa yli 800:n, kun 6D:llä voi surutta antaa mennä ISO 12800:lla, niin käytännön tilanteissa en jaksaisi kantaa mukanani kahtaa eri runkoa, kun toisen käyttöalueella pitää miettiä kuvausolosuhteet siinä kohtaa, missä toisella voi kuvata missä vaan. Mieluummin saatavalla myyntirahalla vaikka pullo Chimey Blueta ðŸ˜ðŸº
Vs: Jätänkö vanhan rungon varalle? En epäile yhtään, kun katsoo yleensä noita ammattilaisten kuvia. Sen verran järkyttävää skeidaa. Digikameroiden hinnan laskun kun huomio niin tilasta se kiinni jäämään Nomadilla.