Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Eipä ne amerikantermitkään ole mistään kotoisin. Jos tosiaan tekniikalla ja koolla ei ole mitään keskinäistä suhdetta, niin kannattaisi keskittyä jompaan kumpaan: haluta eroon peilistä, tai kameran suureksi mielletystä koosta. Minusta kummassakaan ei ole haluttavuutta, jos joutu luopumaan (omista) reunaehdoistaan. Muta jos omat ehdot täyttyvät, tai mitään vaatimuksia ei ole, voi helposti vaihdella laitteita eikä tarvitse tajuta miksi kaikki ei kelpaa muille. Ja voi jopa kysyä, miksei heti valinnut sitä, minkä valitsi viimeiseksi ;-)
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? [/QUOTE] Sinäkö se täällä päätät, kenen näkemys kuuluu asiaan ja mikä ei? Syöksy sementtiin näsäviisasteluinesi.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Voe hellanduudelis sentään. No toki minä voin sinut vielä erikseen kategorisoida, kun sitä kerran noin kauniisti pyydät. Kategorisoin sinut sitten suoraan Ignore-osastolle, toiveesi mukaan. No eipä kyllä juu. Mutta ehkä asia korjaantuu itsestään ajan kanssa. Ehkä jatkossa peilittömistä järkkäreistä tulee vaan järkkäreitä, ja peilijärkkäreistä tulee ...ööh, peilijärkkäreitä, tai erikoiskameroita. Nääs kun automobiileitakin kutsuttiin ensialkuun kaiketi hevosettomiksi kärryiksi, kunnes se automobiili yleistyi ja nousi mainstreamiin, ja samalla laitteen nimen lyhenne vakiintui yleiskieleen.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Juupa, ihan kuten nykyisin kutsutaan järkkäreiksi peilikameroita, muttei mittaetsinjärjestelmäkameroita, eikä peilittömiä järjestelmäkameroita. Järkkäriksi kutsutaan usein myös superzoomikameroita, vaika ne eivät edes ole järjestelmäkameroita. Onneksi nykyisin ei enää juurikaan myydä peilikameroita, jotka eivät ole järjestelmäkameroita, niin valtaosin se moka jää tekemättä ;-)
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Kyllä minä luulen, että tekniikalla ja koolla voi olla joku keskinäinen suhde. Esim. MILF MILCin pystyy tekemään aika pieneksi, jos ei halua peiliä. Vielä pienemmäksi pystyy tekemään EVILin, mutta minä en ainakaan vielä halua kameraa ilman optista etsintä. Ei nuo ihan mitään kökkötermejä ole. Suomessa on vaan jostain syystä otettu täysin oma omituinen termistö. http://en.wikipedia.org/wiki/Mirrorless_interchangeable-lens_camera
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Olisikohan tuon mikrojärkkäri nimen takana se tosiasia että alan ensimmäiset laajasti myyneet olivat Micro4/3 standartin mukaisia järkkäreitä? jk
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? m43 (tai MTF) -järjestelmissä on muutakin vaihdettavaa/lisättävää kuin "linssi". Suomen kielisessä valokuvaussanastossa on pari hyvää peruskäsitettä: - järjestelmäkamera - peilikamera noihin dimensioihin ei tarvitsisi sotkea kokoa tai painoa, joille on olemassa omat ISO-mittayksiköt.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Onko sanassa linssi jotain vikaa? Objektiiviko on parempi? Se vaihdettava "linssi" nyt varmaan on olennaisin vaihdettava ja erottava tekijä kiinteälinssisiin kameroihin verrattuna
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Linssi on objektiivin osa, lähilinssiä voidaan vaihtaa.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Eipä kukaan kummastele sitäkään, kun puhutaan auton renkaiden vaihtamisesta, vaikka rengas on vain osa siitä vaihdettavasta pyörästä...
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? No niinpä taitaa olla. Kummatkin tosin anglismeja enemmän tai vähemmän. Ei sitten riittänyt luovuus alkuaikojen valokuvaajilla keksiä objektiiville suomalaista vastiketta.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Ei sanassa "linssi" mitään vikaa ole, se nyt vaan tarkoittaa suomen kielessä eri asiaa kuin "objektiivi".
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Järjestelmiähän nuo kaikki ovat muunneltavuuksineen. Olisiko kuitenkin parasta sisällyttää kennon kokoon tai bajonettiin viittaava tieto nimeen, sillä se on yhteensopivuusmielessä sitä kaikkein olennaisinta tietoa shoppailijalle.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Alkuaikojen valokuvaajat elivät Suomessa, jossa Saksan ja se kielen vaikutus oli *paljon* suurempi kuin jonkin kaukaisen meren saaren. Luulen, kunnes toisin todistetaan, että anglismeilla ei ole mitään tekoa tämän jutun kanssa, vaan saksan die Linse on ollut kirjaltajien lähtökohtana. Objektiivista käytettiin lähdekielessä nimitystä Objektivlinse, kohteen puoleinen linssi. Nimitys kaiketi periytyy kaukoputkista ja mikroskoopeista, joissa oli kaksi linssiä, objektiivi ja okulaari.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Ei kai standardin numeroa tarvitse kaivaa esiin? Kokoa voidaan mitata metreinä (m) ja (painoa) massaa kilogrammoina (kg)