Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Jos tulkitsen oikein, niin nyt ei ollut puhe OM-D:stä vaan jostain mallista jossa elektronista etsintä ei ole, ja niiden kanssa, siis takanäytöltä, kuvaaminen on kyllä yhtä he**ettiä vastavaloon. Tyttäreni pyysi hankkimaan jonkun näköisen kopan näytön päälle jotta näyttö olisi edes varjossa. Lisäkahvojahan ei näihin muihin myöskään saa.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Juu siis PEN E-PL3:lla mennään, eli takanäytöstä pitää tihrustaa, eikä ISO-säätöä tässä mallissa ilmeisesti saa edes ohjelmoitua mihinkään pikavalintaan. Lisään mallin vielä tuonne viestiin niin ei hämää muita Tänään on kuvailtu lisää, eikä yhtä pahoja häikäistymistilanteita tullut eteen, mutta kyllä sitä välillä yritti kameraa kasvoja vasten sovitella ennenkuin muisti, että ainiin, eihän tässä ollutkaan etsintä... Tarveluetteloon tuli myös teleobiska, mutta niitä ei näköjään ole kuin pimeähköinä zoomeina, joten tarve jääköön odottelemaan että joskus tulisi joku kiinnostava primekin markkinoille. Akun keston havaitsin myös olevan aika huono; olisikohan mitään vinkkejä millä pidentää sitä? En selaillut paljoa kuvia kameran näytöllä ja silti kesti vain alle 200 räpsyä ennenkuin alkoi vilkuttaa.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Jos uskaltaa käyttää ei merkkiakkuja, niin ongelmaa ei ole: http://viewitem.eim.ebay.fi/Battery-for-Olympus-PSBLS5-BLS5-EP1-EP2-EP3-EPL1-EPL3-EPM1-E620-E410/270987570961/item Täytyy myöntää, että pelkään kovasti noiden akkujen poksahtamista, mutta varat huomioiden olen noita halpoja akkuja kuitenkin hankkinut. Yksi Sonyyn sopiva akku on pettänyt, jo uutena, mutta muuten ei ole ollut murheita ja olen noita halpoja sentään muutama kymmenen hankkinut eri runkoihin. Tullin ilmainen raja on kai nyt jotain 20€ luokkaa, elikkä jos kokonaiskustannut postikuluineen on alle sen, niin ei tarvitse maksaa ALV:tä, noita linkin akkuja siis neljä kappaletta tulee kotiisi vajaan 18€ hintaan.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? ^ Itse en ole koskaan uskaltanut lähteä noihin halpisakkuihin. Käytän vain alkuperäisakkuja tai tunnetun merkkivalmistajan tarvikeakkuja, jotta uskaltaa jättää yksin latautumaan jos on pakko, esim. reissun päällä hotellihuoneeseen. Eli pitää koittaa viritellä kameraa niin, että olisi mahdollisimman virtapihi, aika suolaisen hintaisia kuitenkin nuo alkuperäiset akut.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Mikä olisi teidän mielestä paras alle 400€ peilitön järkkäri, joka kuitenkin voittaisi perus pokkarit (esim canonin ixus 240HS) mennen tullen? Olympus Pen mallit taitavat olla hinta-laatusuhteeltaan parhaita? Tarkoitus olisi hommata peilitön korvaamaan superzoomi, pokkari ja ISO järkkäri. Ja olisi tavoitteena mahdollisimman hyvin mukana kulkeva, mutta kuitenkin suht vaivattomasti laajennettavissa oleva kamera, jolla olla erityisesti hyviä muotokuvia (taustan epäterävyys) ja yleiskuvia (myös sisällä). Mikä runko, mikä linssi?
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Ei kai ne sen "parempia" ole kuin Panasonicit tai Fujit, Sonyt tai muut sellaiset. Täällä on vaan luotu sellainen mielikuva. Sama oli aikoinaan Canonin kanssa. Mene kauppaan ja kokeile. Siten löydät omasi. kapa
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Mites noi Nikonin mallit? Ovat halvimpia. Onko mitään yhteisiä juttuja, jota käyttää sekä Nikonin järkkärissä että peilittömässä?
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Nikonin 1 sarja on mielestäni erittäin hyvä. Vaivatonta kuvaamista. Nyt esim. saa V1 mallia tosi halvalla, joka on hyvä kamera.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Jonkun näköisen kokemuksen E-PL1:stä saatuani päätin hankkia E-PL5 rungon. Uskon, että tuolla voin korvata APS-C:n monissa tilanteissa, objektiivien hinnat ja laatu ei vaan oikein natsaa vielä. Johtuen tuosta objektiivitarjonnasta, minulla on vielä useampikin APS-C kamera ja niihin sopivia laadukkaita (minusta) objektiiveja. Jos pystyisin korvaamaan samalla hinnalla ja laadulla mm Sigman 10-20mm, Tamronin 17-50mm ja Tamronin 90mm makron vastaavalla m43 objektiivilla, niin ehkäpä voisin jättää nuo isommat järkkärit kokonaan.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Yllättävän harvoin kehotetaan kiinnittämään huomiota järjestelmän laajuuteen. Kun kuitenkin kyseessä on järjestelmäkamera, niin ainakin itselleni merkitsi valinnassa paljon se, kuinka laajasta tuotevalikoimasta sen oman järjestelmänsä voi kasata ja miten laajalti eri valmistajien objektiivit ja rungot käyvät ristiin. Tästä syystä esim. Canon M tippui heti vaihtoehdoista pois. Olisihan nuo vanhat Canonin putket siihen sovitteella sopineet, mutta mielestäni ei ole mitään järkeä käyttää pienessä rungossa isoja möhkäleobiskoita - koko mikrojärjestelmän ideahan menee siinä pilalle. Niinpä luovuin kaikesta Canon-romppeistostani ja vaihdoin Olympuksen mikroleiriin.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Itse homaisin kyllä sen peilittömän ensin rinnalle, kokeiluun. Voihan olla että sille tielle ei haluakaan lähteä. Miksi pitää kahta erilaista systeemiä rinnakain? No, voi vaikka leikkiä että se uusi on kompakti, senhän takia sen ostikin ;-) Itse nyt paria erilaista pikkupas...järjestelmäkameraa kokeilleena pidän D700:ni enemmän kuin ennen näitä kokeiluja. Eli kannattavia/valaisevia kokeiluja olivat. Ja vaikka edeltäjä, Olyn P2 erillisin etsimin saikin lähteä kiertoon, jälkimmäinen; Nikon V1 saa kyllä jäädä pokkariksi haltuun. Sellaiseksi se on hyvä.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Ja Fujin käyttäjät ovat tyytyväisinä olleet hiljaa, koska Fuji on kehittyvin(päivitykset) peilitön järjestelmä parhaalla kuvanlaadulla, eikä vähiten lasien vuoksi.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? ^^ Juu tokikaan ei kannata ainakaan heti luopua peilijärjestelmästä, jos se on yhä edelleen ollut käytössä. Minulla se oli jäänyt laatikon perälle pölyttymään enkä roudannut sitä enää juuri koskaan mukana, joten päätös siitä luopumisesta oli helppo. Nyt kameran kuljettaminen on ihanan helppoa eikä siitä saa ainakaan enää tekosyytä olla kuvaamatta. Ajattelin laittaa toisen vanhan kameralaukkuni lihoiksi ja ommella sen täytteistä ja väliseinistä jonkinlaisen pikku lokerikon, jonka voisi sujauttaa minkä tahansa käsilaukun pohjalle. Tällöin en tarvitsisi mitään erillistä kameralaukkua vaan PEN ja 1-2 vaihto-obiskaa kulkisivat aina käsilaukussa
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Mitä Fujia temirhan käytät ja millä objektiiveilla? Onko kenelläkään kokemusta Fujin X pro-1 kamerasta?
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Tällä hetkellä on käytössä rungoista x-pro1 ja x-e1, ja laseina fujin 35, 18-55, 55-200 ja pari manuaali lasia adapterilla. Fujin omat lasit ovat ällistyttävän teräviä jo täydellä aukolla, myös zoomitkin, Manuaalilasit nousee omaan arvoonsa seuraavan "firmispäivityksen" myötä kun lupailevat mm. "focuspeakingia". Eihän nuo mitään "lintulentoon" kuvaus vermeitä ole, mutta niihin onkin muut laitteet. Käy ulkomaisilla Fujia käsittelevillä sivuilla, jolloin saat kattavampaa tietoa laitteista. Tuossa pari sivustoa, kyllä tuoltakin tietoa löytyy kunhan vaan seuloo Fujifanboy tekstit pois. http://www.fujixseries.com/discussions All posts Fuji X | almaphotografica Fuji X-Pro1
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Esimerkiksi 650D:ssä on molemmat vaihtoehdot eli siksi optinen etsin, jos kuva pitää nähdä päivänvalossakin, vaikka saahan sen kosketusnäytöltä tökättyä tarkaksi ilman kunnollista visuaalista havaintoa, kun automatiikka tarkentaa puolesta. Näyttöjen kontrasti ei vaan riitä ilman hoodia visuaaliseen tarkentamiseen edes oledeissa. Sisätiloissa on toki mukava tökkäillä teräväksi, jos nopeus ei ole ongelma.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Luinkin jo aiemmin runsaita kehuja erityisesti Fujin objektiiveista. Miten tuon X-pro1:n optinen etsin toimii, onko se käyttökelpoinen vai jopa hyvä? Lähes kaikissa on ongelmana diopterin puuttuminen ja tähän saa "vain" -3 asti, mutta se lienee ratkaistavissa. Ilmeisesti vanhat Nikonin diopterilasit ovat samalla 19mm kierteellä ja niissä on valinnanvaraa.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Etsintä sinun täytyy kokeilla, että sopiiko se sinulle, minä tulen sillä toimeen.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? nikon diopteri käy myös mm kulmaetsin säädettävällä tarkennuksella jr
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Ko. mallin edeltäjän E-PL2:sen kanssa pelanneena olen huomannut, että herkkyyden vaihto sujuu käteviten joko siitä OK-napista aukeavasta super control panel:sta tai lennossa tehtynä nelisuuntanappien oikealle osoittavasta (salaman kuva) napista, johon olen asettanut herkkyyden muuttamisen. Tuo nelisuuntanappeihin yhdistetty valintarulla/pyörä tuntui alkuun hienolta E-PL1:sen nappuloiden jälkeen, mutta käytännössä se on hankala käyttää.. Siitä käyttäisi mielellään suoraan esim. valotuskorjailua, mutta kun se tuppaa liikkumaan liian herkästi jolloin kuvaustilanteen tullessa säätö voi olla vaikka missä... Ja etsin... VF-2 sähköinen ja maailma hymyilee