Vs: Kannattaako valokuvaus? En tiedä, mihin tuolla katkeruudella viittaat? Ihmettelen vaan, kun välillä hehkutetaan valokuvauksen ihanuutta ja välillä käyttäydytään täällä alan foorumilla kuin hienohipiäinen primadonna loukkaantuen syvästi ja jättäen hyvästejä, jos joku erehtyy kyselemään liikaa julistamiesi totuuksien perään tai uskaltautuen peräti kyseenalaistamaan niitä. Vaikka itse onkin löytänyt sen ainoan ja suuren Totuuden niin välineiden kuin kuvaustekniikan suhteen, velvoittaako se ylimielisyyteen niitä kohtaan, jotka vielä kulkevat pimeydessä?
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Valokuvaus on kuitenkin taidetta ja taiteilijat saavat viskoa telkkareita, jos siltä tuntuu... Ymmärrystä vaan.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Tarkoitus oli tosiaan aikuisten oikeasti poistua. Mutta taitaapa vaan olla niin, että pojat eivät kasva koskaan aikuisiksi...
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Tänään kuvaamani ihminen kysyi kuvauksen jälkeen paljon kamerani maksaa (Leica M9 ja 50mm Summilux). Kerroin ohjevähittäishinnat ja käytettyjen hintatason. Odotin, että mies olisi alkanut päivittelemään hintoja ja pitämään minua idioottina, mutta hänpä sanoikin arvostavansa sellaisia, jotka panostavat vaikka rahallisesti harrastuksiinsa. Mikä siinä on, että kameraharrastajat ovat pahimpia kirkumaan kameroiden ja linssien hinnoista?
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Mutta näihin löytyy aina rahaa, eikä tule kuulonkaan yli 5 vuotta vanha malli. <IMG src="http://www.nettiauto.com/extra/images/skoda-octavia-3.jpg"]</IMG> Mene ja tiedä
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Auto on enemmän esillä ja näkyy jo parkkipaikalla pitkälle
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Ei löydy noihin rahaa, siksi alla onkin juuri 5v täyttänyt Skodilakki
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? En ole vuosikausiin seurannut kameroiden kehitystä ja nyt heräsi ajatus vaihtaa antiikkinen Canon 350D ja iso laukullinen hilpetöörejä systeemiin, joka mahtuisi mahdollisimman pieneen tilaan ja tulisi näin ollen otettua useammin mukaan. Aloin tavata foorumeita ja verkkokauppoja, mutta termistöt ovat muuttuneet niin paljon etten ymmärrä juurikaan mitään. Eli mitähän speksejä mun nyt pitäisi tuijotella ja olisiko heittää ihan konkreettisia suosituksiakin kun vaatimukset ovat nämä: - syväterävyys hallittavissa, eli kroppikerroin max. samaa luokkaa kuin vanhassa Kanuunassa - valotusaika, aukko, ISO ja valotuksen korjaus säädettävissä manuaalisesti - etsin vakiona tai lisävarusteena, että saa "oikean" kuvausasennon - järjestelmään saa valovoimaisia kiinteitä kompakteja putkia - runko pieni ja edullinen Mistä en ole valmis maksamaan: - pikseleistä - videokuvausominaisuuksista - nopeasta tarkennuksesta (kaikki varmaan pärjää tolle 350D:lle?) - muista turhakkeista, joita en varmaan osaa edes kuvitellakaan nykykameroissa olevan. Mä kuvaan vain tavallisia still-kuvia ilman hifistelyä, piste Täällä varmaan osataan vastata näihinkin: - Mistä noissa kalliissa (tonnin ja ylikin) peilittömissä rungoissa oikein maksetaan vs. halvimmat? Miksi ei kannata ostaa halvinta mahdollista runkoa? - Mitkä leirit ovat nykyään (mikrojärkkäreissä) in? Viimeksi kun foorumeita olen lukenut, valinta oli joko Canon tai Nikon, marginaalissa sitten Pentax, Fuji ja Olympus -järjestelmät. Näissä mikrojärkkäreissä nokkimisjärjestys ei taida olla läheskään sama? Ja lopuksi todella tyhmä kysymys; onko 4/3-järjestelmässä kuvasuhde kenties tuo wanha tuttu 3:4 vai mistä tuo nimitys tulee? Edit: Saapikos halvoillakin rungoilla RAW-kuvaa? Vai tarvitaanko sitä edes enää, hakkaako nykykameroiden tuottama jpeg vanhan Canonin RAW-kuvat jo dynamiikassa? Edit2: Entä onko järeämmän pään pokkareissa (ainakin ennenmuinoin puhuttiin harhaanjohtavasti semijärkkäreistä) varteenotettavia kilpailijoita näille mikrojärkkäreille, so. suurehko kenno + valovoimainen optiikka + manuaalisäädöt? Jos on, niin sellaisiakin saa ehdottaa
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Lukuisista vastauksista ( ) rohkaistuneena kävin kotiuttamassa Olympus PEN E-PL3:n kittiputkella + Olympuksen 17mm 1.8 primellä. Akut vielä latautumassa, mutta parin räpsyn ja ensituntuman perusteella tein hyvät kaupat ja into kuvaamiseen löytyi uudestaan. Kohta kamera pääsee tehotestiin lomamatkalle
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Kiitos kysymästä, kyllä luin. Vähänhän tuosta vaatimuksesta joutui tinkimään, mutta valovoimaiset kakkulat kompensoi Edit. Sitäpaitsi erohan on oikeasti sangen pieni, 1,6 vs. 2. Lähinnä tarkoitin alunperinkin sitä, ettei kenno ole joku nanoskooppisen pieni pokkarikenno, jolla kuvat ovat äärestä laitaan teräviä vaikka mitä tekisi.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Ällistyttävän kulttuuri-ignorantti kysymys (ottaen huomioon myös sen jatkona olevan autokuvan). Ihmisten maailmassa on erilaisia kulttuurisia suhtatumisia tavaroihin ja niiden hintaan: * Vallan, statuksen ja näyttämisen kulttuureissa on korkea hinta jopa itseisarvo. Mitä kalliimpi, sen parempi. Tavara ei ole väline tekemisen, vaan näyttämiseen. * Suorittamisen kulttuurissa tavara on väline, joka nostaa suorituskykyä. Paras väline on hyvä asia ja investointi. Korkea hinta tulee parhaimmuuden sivutuotteena, välttämättömänä pahana, jota haluaan vähentää, jos on mahdollista, mutta hinta maksetaan, jos siitä on etua. * Mutta valokuvaus on mm. taiteen ja itseilmaisun kulttuurissa, jossa "itse" on itseisarvo ja väline minimoidaan. Välineen vähyys on parempi kuin välineen dominoivuus. Ollaan epämateriaalisia. Väline voi toki olla hintava, mutta se on samantasoinen ja samanluonteinen kuluerä kuin moni muu asia toiminnassa. * Toinen valokuvauksen kulttuuri on kuluttaja-kulttuuri, jossa keskeinen arvo on panos-hyötysuhde. Tyhjästä maksaminen ei sovi normeihin. Paljon voi toki maksaa, jos sille on "perusteluja", jotka voivat olla oikeasti tai kuvitellusti rationaalisia ("D4 kannattaa ostaa kuvanlaatunsa vuoksi"). * Jne...
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Jos tässä nyt keskusteltaisiin välillä aiheestakin, niin sanottakoon että ensikokemusten perusteella (=eilen räpsityt 80 testikuvaa) sanoisin, että muutoin PEN E-PL3 vaikuttaa loistopeliltä ja siirtyminen järkkärimaailmasta mikrojärkkäriin toi lisäintoa kuvaamiseen, MUTTA: - Optisen etsimen puute todella häiritsee. Paitsi että se on ergonomiakysymys, niin auringonpaisteessa näytöstä ei näe mitään ja muutenkin on hankalampi tihrustaa onko tarkennus oikeassa kohdassa, vaikka näyttö reiluhkon kokoinen onkin. Kaupassa tehdyn nopean testin perusteella elektroniset etsimet ovat yhä edelleen lapsen kengissä; kehitystä ei ole mielestäni tapahtunut tarpeeksi 10 vuodessa, jolloin omistin ensimmäisen harrastuskameran jossa tuollainen hirvitys oli. Erillisten etsinten hinta on kuitenkin kohtuuttoman kova käyttökokemukseen nähden. - Ergonomia yleensäkin. Pitänee kokeilla ostaa tuohon lisävarusteena myytävä nahkaläystäke, josko sen avulla saisi paremman otteen kuin tuosta sileästä littanasta pinnasta. Toki ajanmyötä varmaan harjaantuu kameran käsittelykin ja löytää ne parhaimmat tavat pitää kameraa. - Käyttöliittymä; voi taivas noita PENin valikoita! Ja mistähän ihmeestä tuossa vaihtaa lennossa kennon herkkyyttä? Ilmeisesti ei mistään. Aikamoinen puute mielestäni. Takapaneelissa on ihan turhia nappuloita, joiden taakse olisi voinut ohjelmoida tärkeämpiä toimintoja ja toisaalta järkevämmällä suunnittelulla kameran päälle olisi varmasti mahtunut toinenkin rulla aukon ja ajan säätämistä varten. Nämä kaikkihan oli toki etukäteen tiedossa, moneen kertaan todettuja puutteita kun ovat. Silti olisi hienoa, jos joku valmistaja keskittyisi kehittämään mikrojärkkärirungon, joka muistuttaisi enemmän oikeaa järkkäriä kuin pokkaria. Ehkä Olympuksen OM-D on sitten sitä, mutta hinta on taas tällaisen sunnuntairäpsijän ulottumattomissa
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Moi. OM-D:ssä sai ainakin suht helposti ISO valinnat fn1 napin taakse.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? omd:n etsimellä manuaalitarkennuksen pystyy hoitamaan tarkemmin ja nopeammin kuin peilillisillä - toki peilillisillä päästään lähemmäs, jos voidaan vaihtaa vakio tähyslasi parempaan... valikoista etsinkuvan suurennos, 5-14x muistaakseni, päälle ja sen voi ohjelmoida useampaankin nappiin pikavalinnaksi, niin kyllä on tarkennus helppoa ja nopeaakin...isoarvon valinnan voi ohjelmoida toiseen kytkimeen... en tiedä mitä tarkoitat tuolla kommentilla, että auringonvalossa ei näe, en oo osunut sellaiseen tilanteeseen - jopa kohti aurinkoa on kuvattu monta kertaa... ergonomiaa helpottaa huomattavasti olyn oma lisäkahva - sopii ainakin meikäläisen käteen...