Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Mutta alkuperäiseen aiheeseen. Kovasti tässä mietin että josko luopuisi 5D MK II:sta. En kuvaile nopeita juttuja ja nuo kamerat kehittyy. Hitaaseen kyllä riittää 6x6 filmi ja nopeampaan EPL-5 ja sen mahdollinen seuraaja sitten tulevaisuudessa. Vai odottaisiko kunnes löytyy oikea korvaava jonka voi sitten ostaa vähän myöhemmin halvemmalla vaikka kameralaukkupistekomista?
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Rahat pois siitä romusta vaan, mikäli asia on kuten sanot? Vaikuttaa aika selkeältä jutulta. Sinuna miettisin, että miten paljon olen kuvannut viimeisen kolmen kuukauden aikana Canonilla. Jos se ei ole paljon ja jos ne kuvat olisi voinut ottaa muilla kameroillasi, niin asia pitäisi olla harvinaisen selvä. Toisaalta kivahan tuollainen täyskennonen järkkäri varalta on, mutta kannattaako siinä pitää rahoja kiinni?
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Niin. Ja onhan ne obiskatkin vielä. Täytyy vielä miettiä hetki.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? +1 ...kunhan muistaa aina välillä runkata ettei suljin jumiudu.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Mitäpä tuosta yhdestä käsitellystä kuvasta voi väittää suuntaan tai toiseen. Studio & muotokuvaus yleensä on syy miksi aikoinaan siirryin kinokennoiseen eikä asia ole siitä miksikään muuttunut. Kinokennoinen on sopiva kompromissi, isompikennoinen olis tietysti parempi, mutta siitä saatava hyöty ei ole sen vaivan arvoinen.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Jokainen ajattelee tätä omalta kannaltaan, mutta tässä yksi näkemys. Jos 5D meinaa aivan oikeasti jäädä vaille käyttöä, niin mikäs vika sen myymisessä on. Jäljelle jäisi siis 6x6 keskari ja se m43. Tarvitaan vaan sopiva ostaja joka ostaa sinulta mahdollisimman ison nipun objektiiveja samalla. Siis hidasta kaupankäyntiä sopivaa ostajaa odotellen. Jos taas meinaat vaihtaa 5D:n johonkin paremman pään peilittömään järjestelmään, niin voisi ehkä odotella vielä. 5D on ihan ok työkalu kun taas peilittömät enempi vähempi kehitysvaiheessaan. Ehkäpä syksymmällä tulee muikeita alennusmyyntejä? Minä en sinun asemassasi tekisi mitään vaan odottelisin vielä pari kuukautta. Usein kuvauskamojen käyttö menee aikalailla sykleissä. Kun johonkin innostuu (vaikka filmikamera) niin digijärkkäri tuntuu sillä hetkellä turhalta. Mutta tuskinpa tuo ikuinen tunne on.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Eiks oo perinteiset järkkärit tänään muotia? Ehkä huomenna sitten taas tai minikameran jälkeen henkilökohtaisemmin.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Itse en lähtisi täyskennosta alaspäin vaihtamaan, ellen tekisi radikaalia systeemivaihtoa. Tilannehan on nyt se, että CaNikon on varmaan ensimmäistä kertaa pitkästä aikaa markkinoilla, jossa pienet parannukset perusjärkkärikonseptissa ei riitä markkinaosuuksien pitämiseen, koska muut merkit ovat sangen onnistuneesti innovoineet uusia tuotteita ja kasvattaneet niillä markkinoitaan. Eli jossain vaiheessa CaNikon alkaa valtaamaan muiden merkkien luomia markkinoita itselleen. Tällöin voisi kuvitella markkinoille tulevan täysikennoista ja kroppikennoista mutta pienikokoista järjestelmärunkoa, joissa automaattitarkennus toimii miljoonien jo valmistettujan linssien kanssa. Itseasiassa edellä kuvailtu tilanne on jo käynnissä, mistä on osoituksena Canonin peilitön kroppikennoinen ja Nikonin muovisysteemikamera. Tämä alku on ollut vain hieman haparaa näiltä brändijohtajilta, mutta en epäile hetkeäkään, etteikö heiltä ajan mittaan tulisi runkoja, joilla voi taas pyyhkiä pienemmät kilpailijat pöydältä. Yhteenvetona voisi todeta, että järjestelmäkamerasysteemissä CaNikonit tulevat olemaan pitkään täysin lyömättömiä ja siten paras valinta, koska tällä hetkellä CaNikon tekee universaalit työhevoset ja muut tekee leluja. Tilanne tuskin tulee muuttumaan pitkään aikaan. Täten työhevosen pitäminen oikeita töitä varten ja lelun hankkiminen leikkimistä varten on järkevää, mikäli se lelu on pakko hankkia. (Asiasta toiseen, Canon 6D oli uskomattoman tuntuinen kamera kädessä, sai ensimmäistä kertaa entisen Nikonistin haaveilemaan Canonista.) (Toisesta asiasta kolmanteen: en ole vielä itse päättänyt, että mitä teen Nikoneillani, mutta todennäköisesti myyn pois.) (Digikamerat ovat mielestäni saavuttaneet laatutason, jossa amatööritarpeisiin ei tarvitse odotella ja hamuta jatkuvasti parempaa mallia. Amatöörinä ei muutenkaan tarvitse ajatella megapikseleitä, kohinaa ja hinta/laatu -suhdetta, joten minulle tulee Leica ja sen jälkeen ei muuta kuin kuvamaan.) (Kamera on siis vähän kuin vaimo. Kannattaa hankkia sellainen kamera minkä kanssa yhteiselo sujuu ilman haaveiluja "paremmasta".)
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Tai semmoinen kamera/vaimo jotta lompakko kestää vaihtaa parempaan...
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Lol, ei ole kyllä. Nyt on muotia kulmikas Panasonic tai Olympus rusinalaatikkokamera xD Hikisysteemi pienen D3200 yms. sijaan. Mutta ihan hyvä. En minäkään niistä persoonattomista järkkäreistä pidä.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? xD Lisää yhtäläisyyksiä kameran ja vaimon välillä. Kumpikin käy lompakolle xD
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Joo, nykyään avioerot ovat yhä yleisempiä, tosin harvemmassa on niitä hölmöjä jotka naivat entisen vaimon kuten Nykänen
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Sinä se jaksat dissata ulkopuolisia, kertoisit omista kokemuksistasi.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Niin ei ole muotia ei. "Kaikki" haluaa pienen taskuun katoavan, tuulen viemän ja näpeissä pysymättömän kameran jonka säätö on verrattavissa kännykkään. Mutta viimeistä en tajunnut, ellet tarkoittanut vaikkapa Sony NEXiä tai Olympus PENiä. Taitaa olla esimerkkini menneen talven lumia kuitenkin. Kaikki sekoaa muotiin.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Voi herranlettas sentään, julkisuuden henkilön Nykäsen dissaus, herra joka dissaa itsensä ihan itse ja elää sillä, on sinulle vaikeaa kestää, mutta sinusta vaikkapa nämä jutut on ihan ok? http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,79611.0.html Lopeta nuo väkisin keksityt kommentit meikäläisen kirjoituksista, alat vaikuttaa jo aika oudolta, kannatti todella luopua moderoinnin hommista tuolla asenteella.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Jos hyppää tähän threadiin ihan kylmiltään, kaikki asiayhteydet eivät välttämättä aukene heti ensivilkaisulla... =)
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Eli en halua lelukameraksi mitään D3200 yms. Ei ole innostava lelu. Jos taas tarkoitit rusinalaatikkokameraa, niin vertaus syntyy siitä, että sellaisella lähdetään räpsimään kuvia hieman kuin rusinoita popsittaisiin. D700 on muuten siitä hyvä, että sitten kun kuvaa oikeasti jotain on ergonomia ja käytettävyys varsinkin akkukahvan kanssa omaa luokkaansa kuten on tekniset ominaisuudetkin. Minä muuten haluan pitää puhelimen ja kameran erillään. Tai no, jos tekevät kameran mikä toimii puhelimena, niin kaipa se kävisi, en kuitenkaan haluaisi maksaa puhelinominaisuuksista lisähintaa. Puhelimista puheen ollen, nykyinen puhelin on 8 vuotta vanha. Puhelimet on aina vaihtunut uuteen siinä vaiheessa kun vanha on mennyt rikki. Puhelimista löytyy tekstarit ja puheluiden vastaanottaminen ja soittaminen. Mitä muuta tarvitsee? Täten uskon Leicankin pysyvän niin kauan kunnes menee korjauskelvottomaksi. Siitä löytyy ajan, aukon, ja ISOn säätämisominaisuudet. Mitä muuta tarvitsee? Eli ei se Leica nyt niin kalliiksi tule, jos sitä saa seuraavat 5-10 vuotta käyttää.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Mun mielestä puhelin ja digipokkari voidaan yhdistää, kätevä joka on useinmiten mukana. Sitten kunnon d-järkkäri mikä otetaan kun kuvataan, kaikki siltä väliltä on ihan turhaa.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Näinhän se taitaa mennä. Kuvasin kuukausi sitten käytännössä ensimmäistä kertaa kaverin puhelimella digijärkkäriäni. Jumankauta että oli vaikeeta lol. Olen tottunut siihen, että siirtää omaa päätänsä siihen kohtaan, missä saa haluamansa sommittelun. Nyt sitten piti siirtää käsiä ja käännellä puhelinta käsissä samalla kun tarkkaili puhelinta. Ei meinannut tulla mitään lol. Tietysti siihen voisi tottua, kuvasinhan ensimmäisellä digikameralla samaan tapaan, mutta menköön silti jatkossa kuvaukset vanhanaikaiseen tapaan kamera silmillä - poislukien huomaamattomat ninjakuvaukset lonkalta.