Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Fujin seuranta ei ole käytännössä kovinkaan käyttökelpoinen, tosin tämäkin riippuu lasista, mutta paras konsti on "zone focusing" ja sehän tietysti toimii kun tietää olosuhteet. Tässä esim. 60mm ja "zone focusing".
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Anteeksi vaan, mutta peilittömillä, eikä entry levelin peilijärkkärilläkään onnistu tuokaan kuva. Terävyys alue on senteissä, ja lupan matka kennollekkin taitaa olla kymmenissä senteissä.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? D700 on kyllä valitettavasti sen verta vanha malli, ettei sillä kuvata kohti tulevaa luppaa pimeässä. Huonoin mitä löysin on iso2800 /500 f/2.8 Uudemmilla pokkareilla tai peilittömillä tietty onnistuu yölläkin. Tämä ilta hämärässä ja tihkusateessa. Pitäisi olla helppo rasti, koska millejä on 180. Voi olla käsiteltykin. Vanha kuva. <IMG src="http://japesone.kapsi.fi/gallery/Images/kavija_kuvat/DSC_2374.jpg"]</IMG>
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Vaikka D700 on "vanha", kyllä sen tarkennus on aivan helkutin hyvä liikkuvan kohteen seuraamiseen hämärässäkin. Epäilen vahvasti, että nykypokkarit pystyisivät parempaan.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Tuossa sivuttain kameraan liikkuvissa poroissa ei kai ole mitään ongelmaa millään kameralla tarkentaa - vai onko muka?
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Tuijotin pitkään ottamiasi esimerkkikuvia ja päättelin, että kaitpa noissa on probleemia kun herrat niin hartaasti niistä keskustelevat. Mielestäni ne näyttivät aivan tavallisilta. Tai ehkä ei... Mene ja tiedä kun epäilyksen siemen on kylvetty.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Oletsie kumma sälli, sinulla on näköjään aina asiaa vaikka ei kysytäkkään, en kyllä yhtään ihmettele enää että miksi muutama on joskus korvat savuten hermostuneet sinulle, oletko "oikessakin" elämässä samanmoinen vai onko tämä härö sinun nettiperssonasi vain? Tässä sinulle vastaus: Kaikki mikä liikkuu tarvii jokseenkin toimivan aaäffän ja esim. tuolta reissulta on 45* kulmassa vastaan tuleviakin otoksia terävyys alueella zone focusingilla, eli nyt voit panna paapimaan.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Tuota noin, nyt olen hieman yllättynyt "vastahyökkäyksestä", mutta ehkäpä tässä asiat vielä selviää. Kohti tulevaa tai pakenevaa kohdetta tarkennettaessa tarvitaan erinomaista kameraa, pelkkä kontrastitarkennus ei siihen riitä. Sitä vastoin liike joka on sivusuuntainen ja jota voi panoroida, niin ongelma on todella hieman toinen. Nuo porot ei todellakaan laukkaa 45 asteen kulmassa kohti tai poispäin, eli lopeta asian vääristely. Paapimisesta en taas ymmärrä mitään, kertoisitko mitä se edes tarkoittaa jotta voisin reragoida siihen.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Markku on taas vauhdissa, ilmeisesti työmatkan rasituksista on toivottu Lues Markku kunnolla lainaamasi teksti. Porot laukkasivat 45 asteen kulmassa jossakin toisessa kuvassa. Niin siinä lukee...
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Iltaa nomad, no, kai tässä nyt jo viikon kuluessa selviää mistä vaan timelagista, mutta lukutaito on näköjään vielä hakusessa, en kyllä tuollaista mielipidettä teksteistä löydä, lukihäiriö ilmeisesti. Olen vajonnut Ruotsin kuninkaan tasolle;-)
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? temirhan ei oikein osaa ilmaista itseään niin että saisi luettua ilman takertumista epäoleelliseen pahantuulisuuteen ja vi##uilun alkuihin, mutta näin siellä luki. [QUOTE> [/QUOTE]
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? No kyllä nyt Markkua on sen verta puolustettava, että eihän tuo suoraan sivusta kuva seurannasta kovin paljoa kerro, ja jos 45 asteen kuvista on mainittu, olisivathan ne kertoneet huomattavasti enemmän. Mutta ei oteta niin vakavasti edit, ja rispektit ketjussa esitetyille kuville. Sama millä laitteistolla, millä käsittelyllä, ja mitä "ilmaisun keinoja" käyttäen paatonin kuvat on toteutettu, mutta kyllä minulle tuollaiset koira- ja lapsikuvat kelpaisivat. Ja varmasti kelpaavat jälkimmäiset myös isovanhemmille!
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Kitinät sikseen, käsi ylös kuka tietää mitä on "zone focusing", näissä itkuissani olen puhunut ja käyttänyt sitä systeemiä, siis en ole puhunut kameran omista kyvyistä tarkentaa, joten poron kusemis kulmalla ei ole vitunkaaan merkitystä.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Joko saa laskea käden? Meidän kielellä voidaan sanoa vaikka ennakkotarkennus, ei se mikään "sone vokusin" ole. kapa
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Voi saakeli, mulla meni yö ja päivä tuonkin vierasperäisen sana yhdistelmän oppimiseen, ja nyt sitä ei saa käyttää! Ts. Kameran automaattisen tarkennusjärjestelmän sijaan olen käyttänyt manuaalisesti ennakkoon säädettyä tarkennus aluetta muistaaksen aukolla kahdeksan!
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Okei nyt selvisi. Mutta kun zone focusing nimellä käytetään tietääkseni ainakin Canonin kameroissa tilaa, jossa automaattitarkennus ei ole yksi piste eikä kaikki pisteet, vaan joku alue. Jos käyttää samoja termejä täysin eri asioiden kanssa, ei ole ihme että tulee väärinkäsityksiä. Mutta jatketaan, nyt puhutaan ainakin samoista asioista.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Oppii uusia termejä. En ollut itsekään koskaan kuullut moisesta zone fokusingista.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Vähän vanha viesti, mutta oli niin kova ja erheellinen lausunto, että pitää vastata siihen ensimmäisellä studiomuotokuvalla, mitä löysin Nappe1, tarkasteleppa aluksi linkistä löytyvää kuvaa ja mietippä uudestaan http://2.bp.blogspot.com/-tucvQHoJThU/UYkfWSE3l9I/AAAAAAAAMFc/5VbHKhrsCFA/s640/woody+scaggs.jpg