Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Ok, minulle tuo etsin on kyllä ehdoton. Reissukamerassa joutuu kyllä tekemään kompromisseja. Tinkiikö koosta vai tarkennuksesta... Etsimestä en tosiaan tingi, ja haluaisin kyllä myös tuon 35 millistä vastaavan valovloimaisen optiikan. Komeilta näytää nämä fujin samplet flickr:stä katsottuna. http://www.flickr.com/photos/brianeden/8597087916/in/pool-1622174@N25/lightbox/
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? En nyt osaa Fuji X100 kuvia sampleina enää pitää. Erittäin hyvä kuvanlaatuhan siinä yhä on. X100s on tosin selvästi parempi mitä olen katsellut, ainoana puutteena se raw-konversio vaikeus.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Mulla kun ei ole 5n:ään kuin yksi natiivi lasi (16-50mm), niin joudun käyttämään SLT adapteria joka taas tarkentaa kaikkia vanhoja Minoltan objektiiveja todella nopeasti.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Siitä on keskusteltu E-X1 keskustelussa jonne sinäkin olet kirjoitellut.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Markku55, jos noin on niin nyt äkkiä Sigman 30/2.8 siihen kameraasi... Verkkokauppa.comissa 109€
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Miksi, en kaipaa 45mm vastaavaa polttoväliä 2,8 aukolla, ja noita saa jo käytettynä 80€ hintaan, ainakin 19mm on kaupattu sillä hintaa ja se on jopa mielenkiintoisempi kuvakulmaltaan kuin tuo 30mm.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? No jos meinaat ettei adoben tuotteet vielä osaa käsitellä x-transun jälkeä niin siinä olet metässä ja jotenkin ajasta jäljessä, ja kun sinusta on muodostunut kuva että olisit aina kärryillä niin tuntuu vähän oudolta tuo kommenttisi, mutta jos taas tarkoitit ihan muuta niin minä olen pudonnut metsään sontakärryiltäni?!
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Tarkoitin tasan mitä kirjoitin, raw-konversiossa on vaikeuksia.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? No ei voi muuta sanoa kun, "Sinulla on vaatimukset toiselta planeetalta", mutta kukin tavallaan. Minä en millään, en edes sieluni silminkään näe Fujin nykyisessä jäljessä moitittavaa mihinkään käyttöön, noh ehkä piippareille ei 400% suurennos vieläkään kelpaa? Mutta se siitä.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Koska E-X1 kiinnostaa niin olen katsonut Adoben etenemistä asiassa. Onhan tämä nykyinen versio jo aika hyvä sillä sen edellisen ongelmat oli todella helppo nähdä. Eiköhän Adobe / Fuji saa tuon vähitellen aivan 100% hyväksi niin, ettei tarvitse spekuloida.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Sulannon blogissa taisi olla, että Fujin edustaja oli pahoitellut noita ongelmia ja lupaillut, että jatkossa Adoben kanssa tehtäisiin yhteistyötä enemmän ja varhaisemmassa vaiheessa. Nähtäväksi tietysti jää, onko vain japanialaisten lupauksia.. Fuji nyt on tainut kohtalaisesti kuunnella mitä kentällä mölytään.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Onnistuuko moitteeton käännös Fujin omalla konvertterilla vai ovatko ne itsekin ymmällään, miten kuva pitäisi "demusisoida"? Jos onnistuu, niin eihän tuo ole mikään ongelma exportata tiffeinä Photariin tms. Toinen aivan mahdollinen vaihtoehto on tietenkin, että Fuji on luottanut Adobeen "pelastajana" softa-muunnoksissa ja sitten on tullut vähän mutkia matkaan erikoisen suodatinkuvion vuoksi...
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Ihan pakko on spammata vielä tänne tämä sigman af testikuva, kun näitä peilittömilläkin otettuja luppa kuvia on ollut näytillä. <IMG src="http://farm9.staticflickr.com/8367/8600122863_25ba6f1aa6_c.jpg"]</IMG> Juu, koira nyt ei ole nopeimmasta päästä, mutta vaikeusastetta lisää 35mm kuvakulma FF rungossa, eli kuvausmatka oli oikeasti pieni. Koira painaa tuollaiset 2.5kg ja mahtuu takin sisään. Minulla on servon asetuksissa focus priority, eli oikeastaan kaikki sarjan kuvat ovat tarkkoja. Kuvasin muistaakseni tämänkin vain yhdellä laukauksella, eli af-on pohjaan ja nappia kun koira on tarpeeksi lähellä. Tuossa LR:n säädöt, lisäksi terävöitys ja maskaus 80 arvoissa. Taivasta ei ole vedelty gradientilla tai blurrailtu taustaa, muuten kuin tuolla clarity säädöllä. http://japesone.kapsi.fi/gallery/Images/kavija_kuvat/settings1234.JPG
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Kaunis koira, ja onnistunut otos. Itse en edes yrittäisi kuvata juoksevaa koiraa noin lyhyellä polttovälillä. Onko tuo chihuahua vai joku kääpiöterrieri?
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Amerikan kääpiöterrieri. Kesällä tällä kolmevitosella kyllä voisi saada aika kivoja koirakuviakin, vaikkapa meren rannalla ja tietenkin pienemmällä aukolla, jotta taustakin erottuu. Edit: Ai niin, ja kuva on vain suoristettu, eli käytössä oli oikean laidan alimmaiset pisteet. Niiden toimintaa oikeastaan testailinkin, koska sigmassa on kerrottu olevan laitimmaisten pisteiden kanssa ongelmia. Tässä on muuten kanssa se tilanne, jossa yksi piste ei riitä. Minullakin oli tuossa 9 tai 15 pistettä valittuna. Yhdellä ei vaan pysty seuraamaan kohdetta.
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? innostuin jo että tuo on otettu peilittömällä. mutta paskat..
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Kokemusta asiasta, ja paljonkin? Laita esimerkit kehiin. Minulla on X-E1, jossa on sama kenno. Ei minkäänlaisia vaikeuksia nyt, kun päivitin ACR:n. kapa
Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako? Niin ja muutenkin, ellei tuossa valonmäärässä toimi kamera kun kamera, niin aika outoa olisi.. Hämärämmässä liikkuva jo alkaisi kiinnostaakin. Kaikki esimerkit mitä ketjussa on näkynyt on kuvattu komeassa ja voimakkaassa valossa.. Milla tahansa pilipali pokkarillakin kuvaa kummasti noissa oloissa (liikkuvaakin kohdetta). Ja tämä ei ole riidan haastamiseksi kirjoitettu, vain huomiona siitä, että ainakaan minua nuo esimerkit eivät ole saaneet innostumaan mikroista.. Laittakaa nyt joku, jolla on vehkeet, esille jotakin haastavampia kuvia, mihin nuo pystyvät!