Morjensta kaikki. Ajattelin hiukan kysellä ennenkuin ryntään kauppaan ostoksille. Aikoinaan omistin Canon 300 EOS filmi järkkärin. Sillä pääsin hiukan kiinni kuvaamisen saloihin. Itse asiassa hullaannuin niin paljon että ostin Metzin salaman, jalustan, lisäpatteri lokeron (joka samalla toimi pysty laukaisu kahvana) ja muutakin härpäkettä. Kamerassa oli kaksi objektiivia mitkä olivat jo ostettaessa mukana, toinen muistaakseni oli 18 - 55 ja toinen 75 - 300. Lasten ja vaimon painostuksesta hullu menin ja hävitin sen ja tilalle ostettiin pokkari. Nyt jo viides pokkari menossa ja veri vetää takaisin järkkärin kahvaan. Mitenkäs nämä digijärkkärit nykyään porskuttaa? Onko joku ylitse muiden vai tarpovatko kaikki samalla viivalla. En etsi ammattilais järkkäriä mutta jo jonkin verran kuvanneena en ihan sitä halvintakaan vaihtoehtoa. Kuvaus kohteet ovat pääasiallisesti lapset ja luonto. Liikkuvaa kuvaa ei tarvitse välttämättä saada kuvatuksi mitä nyt joskus lapsien toilailuja. Tarkoitus olisi hankkia rungon lisäksi ainakin yksi objektiivi juurikin tuohon 18 - 55 tietämille millä nyt ensi alkuun hoituisi kuvaaminen, tietysti mikäli tarjolla on ohittamaton tarjous niin miksi ei ostaisi samalla kertaa vaikka useampia linssejä. Mikäli joku vaan osaa hiukan neuvoa meikäläistä oikeaan suuntaan näiden digijärkkäreiden maailmassa niin kiitos jo etukäteen.
Vs: Järkkäriä etsimässä Oletko lukenut tämän: http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=2 ja tämän: http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=0
Vs: Järkkäriä etsimässä Jep, molemmat ketjut olen lukenut läpi ja monta muutakin siinä samalla. Mutta siinäpä se vaikeus onkin. En ole merkki uskollinen ja minun ei ole pakko saada Canonia vaikka sellaisen joskus omistinkin. En myöskään ole ihan aloittelija järkkärin kahvassa joten himpun verran ylemmäs tähtään kuin valta merkkien hinta tason alapään laitteet. Tiedän toki että kamera ei sitä kuvaa tee, eikä myöskään optiikka vaikka olisi minkäläinen über putki kyseessä. Jos kuvaaja ei osaa niin ei kuvaa synny edes 100 000 euron laitteilla. Jäin käsitykseen noita topiceja lukiessani että Nikonin 40 ja 60 mallit sekä Canonin 450D ovat juurikin noita laitteita, voin toki olla väärässäkin.
Vs: Järkkäriä etsimässä http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1757 Jos hintaluokka sopii, niin tuossa nyt olis ainakin ihan kohtuullinen paketti http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=30840 Ja tuossa toinen Jos hintaluokkaa voi nostaa, niin tonnin haarukassa alkaa olla jo todella hyvää tavaraa kittipaketeissakin
Vs: Järkkäriä etsimässä Jos lompakko kestää... Runko all round objektiivi valovoimaista teleä Vielä pidenpää teleä Tai sitten Runko + zippara zuumi pakettina Eikä huonoja vahtoehtoja ole nämäkään: 50D kitti 50D + tuplakitti 50D + 18-200/3.5-5.6 IS 40D + tuplakitti Linkkijä toisiin ketjuihin: Mikä kamera? ensimmäinen digijärkkäri Vinkkejä digikameran ostoon Kameraa hankkimassa
Vs: Järkkäriä etsimässä Olen varmaan jäävi laitetta suosittelemaan (eikös jokainen suosittele omaa?). Mutta tuo Nikonin D80 on jo ihan kelpopeli. En oikein muista merkeistä sitten tiedä. Tuo D60:ntä on aika raakasti rampautettu --> 3 tarkennuspistettä ja yksi komentokiekko. Nikonin uudempi malli D90:ntä runko maksaa sitten sellaista 1000e, en näe mitään tarvetta maksaa tuplahintaa verrattuna D80. Esmes: http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=5490 tuo tuolta ja esim. joku käytetty kittilinssi 18-55mm tuon päälle, ei varmaan paljoa yli 50-60e maksa. Tuo 50mm / 1.8 on jo kelpo peli. Luontokuvauksesta en oikein tiedä, eikös siihen touhuun pitäis olla hieman pitempääkin polttoväliä (--> niitä kitti zoomeja saa käytettynä siihen 100e pintaan)?
Vs: Järkkäriä etsimässä Juurihan se pääsi sanomasta, että D60 ja muu halpamallisto ei kelpaa. Osta Nikonin D700. Se on moneen käyttöön markkinoiden paras malli.
Vs: Järkkäriä etsimässä Kiitos nopeista vastauksista. Juu, en halua aivan sitä halvinta vaikka siihenkin voi kunnolisen optiikan ostaa. Enemmin sitten niin että runko on hinta/laatu suhteeltaan hyvä ja siihen sitten keskivertoa parempi optiikka. Täytyypä tutkiskella tuota Nikonin D700 mallia.
Vs: Järkkäriä etsimässä Noh, olihan siinä kameralla hintaa. Ehkä kumminkaan en ihan noin paljon heti alkuu halua sijoittaa, vaikea perustella emännälle kun runko maksaa melkein 2000 ja siihen sitten vielä yksi tai kaksi objektiivia, salama ja ehkä jotain muutakin päälle. Hintahan nousee helposti tuonne 5 000 kieppeille. Ajattelin ihan sellaista vaatimatonta noin 1 200 euron budjettia ja jos siihen hintaan saisi rungon ja objektiivin, kaikki muu onkin sitten plussaa. Käytettykään ei ole pois suljettu vaihtoehto. Tuskimpa kukaan harrastaja näitä vehkeitä on ihan vasarana pitänyt joten sieltäkin puolelta voisi löytyä varteenotettavia vaihtoehtoja.
Vs: Järkkäriä etsimässä NIKON D80 + AF 50/1.8D = 499€ NIKON EN-EL3e AKKU = 59.90€ SanDisk 4GB Extreme III = 30.90 x 2 = 61.80€ Lowepro Nova 170AW = 69.90€ (pitäisi jo mahtua useampikin linssi...) (oma 160:ntä liian pieni) (Jos salaman haluat: Nikon SB-600 = 238.90€) Slikin PRO 400DX + SH-705E KINOPÄÄ jalusta = 129e (tai joku mukava manfrotton jalusta + kuula) riippuu ihan omasta pituudestasi Nikon ML-L3 Infrapunakaukolaukaisin = 29.50€ Siihen sitten jääkin se 200€ metsästää se 18-55mm + 55-200mm kittilinssit. Saat yhden asiallisen linssin, itse en ainakaan ole vähään aikaan tuota kittilinssiä 50mm / 1.4:n jälkeen tullut käytettyä. Noihin lisätarvikkeisiin uppoaa rahaa yllättävän paljon. Tässä siis jos ostat uutena...
Vs: Järkkäriä etsimässä Osta Nikon D80 runko ja siihen Nikkor 50mm 1.8, tämä kustantaa 499e. Cyberphotosta tilaat tai sitten käytettynä Nikkor 18-70mm se kustantaa n.200e. Tämän voit myöhemmin ostaa kun alkuun pääset kiinteällä 50mm 1.8. Erillinen salama kuten vaikkapa SB-600 maksaa noin 200-250e. Tuota salamaa voi ohjata langattomasti rungolla eli voit pitää salaman vaikka parin metrin päässä itsestäsi josta se valaisee kohteen. Saadaan epäsuoraa valaisua. Muistikortti sekä laukku noin 100e pintaan yhteensä. Lowepro Stealth 200 esimerkiksi ja sitten joku Sandisk Extreme 3 kortti, noin 4 gigainen. Tuossa nyt lyhyesti tuollainen sun budjettiin oleva esimerkki.
Vs: Järkkäriä etsimässä Ai alkuun pääset pikkutelellä niinkö? Helvetin rajoittavaa ja tosi huono idea. Vähän rajaa näihin asiantuntijakommentointeihin.
Vs: Järkkäriä etsimässä Miksei? Parempi se on kuin ei mitään, jollakin runko tulpalla voi olla vielä vittumaisempaa vaikka tottahan toki Pikku Teemu silläkin kuvaamisen hoitaa. ;-) (Seuraavaa ei nyt kannata lukea ellei oo pakko, pohdintaa sisältää Ja kun nyt Pikku Teemu niin painokkaasti nyt halusi kommentoida kommenttiani kun oli niin pikkumainen niin lisätään sen verran omaan kommenttiin (Pohdintaa). Että tietysti voihan sen rungon puolesta katsoa tietysti parempaakin ja toisen merkkistä. Itse varmaan ostaisin hiukan kalliimman rungon ja optiikka puolikin olisi hiukan toisenlainen. Omiin kuvaustarpeisiin sopisi joku Nikonilta Nikkoreina 18-70mm + 85mm 1.8. Itse taisin kuvasin pelkästään 50mm 1.8 puolivuotta jonka jälkeen vaihdoin sen 85mm jolla toisen puolivuotta. Ja omasta mielestäni nuo kiinteät on sen verran omaan kuvaukseen pirun loistavia ollut. Harmittavasti Sonylla on tuo optiikka puoli omiin tarpeisiin vielä hiukan kaksijakoinen mutta rungoltaan olisi vakaajallinen A700. Sikäli siis harmi että optiikat ja rungot ei ole merkistä riippumattomia eli voisi keskenään liittää olipa valmistaja mikä tahansa. Joku avoin standardi siis olisi hienoa. Mutta mikä olisi se Nikonille sopiva runko? D90, D300, Fuji S5 vai D700? Vaikea sanoa, nyt kuvaan Nikon D200 ja siihen löytyy kaksi loistavaa kiinteää Nikkoria 35mm 2.0 ja 85mm 1.8.
Vs: Järkkäriä etsimässä Muutaman päivän tässä kaivellut netin syövereitä ja pikkuhiljaa alan kääntyä tuohon Nikon D80 kannalle. Nyt täytyy toki vielä käydä kaupassa näpelöimässä ainakin tuota Nikonia ja Pentaxia. Kiitos kaikille jotka ovat vinkkejä antaneet.
Vs: Järkkäriä etsimässä Hyvä homma. Pentaxillakin tuntuu olevan varsin hyviä runkoja ja kilpailukykyiseen hintaan. Oikeastaan ongelma on niin ironinen että jokainen järjestelmä tarjoaa rahalle todella hyvin vastinetta, eli valinnan suhteen on liikaa valinnan varaa. Optiikka puoli sitten aiheuttaakin enemmän kysymysmerkkejä kun jokaisella tuntuu olevan omanlaisensa se repertuaari.
Vs: Järkkäriä etsimässä Tuolla cyberphotossa näkyi olevan myös vakaajallinen 18-105 VR ihan kivaan hintaan. (Muoks. Nikonista siis kyse, ja ääni D80:lle minultakin.) Oliskohan jollain Thom Hoganilla tai muulla jo arvio, että millainen tämä uutuus on laadultaan... mutta tuskin se ihan kamala on. (En tiedä vaikka joku olisi jo ehdottanutkin, en jaksa klikkailla auki linkkeejä, joissa ei ole vihjettä kohteesta.)