Vs: Järkkäri Nikon, Canon vai mikä? No, olisko tämä sitten ajateltavissa oleva tapaus ? http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,51797.0.html Jos vielä haluaa niin tuolla reilulla tonnilla saa vielä lisää ominaisuuksia (objektiiveja) ja on ihan hyvin varaa laajentaa varustusta.
Vs: Järkkäri Nikon, Canon vai mikä? Esitän tyhmän kysymyksen ja ajatuksen varmaakin nyt, mutta kun luin että lenkille mukaan, niin tuli juoksulenkki, koska ei haluta ymmärrettävästä syystä mitään painavaa sinne mukaan? Niin olisiko mahdollista ajatella että näitä juoksu lenkillä olviin varustuksiin kuusuikin järkärin tilalla joku pienempi kamera, joka näin mahtuisi mukavasti mukaan? Silloin joudut kyllä ostamaan kaksi kameraa, mutta ei nuo hyvät pokkaritasonkaan kamerat mahdottomia maksa, mutta olisivat monessa paikkaa lähes korvaamattomia!
Vs: Järkkäri Nikon, Canon vai mikä? Ai EP-2 hämärään agilityyn? Ehkä kuitenkin dslr parempi siihen? Se 550 canon on varmasti hyvä, ja siihen vaikka nuo aiemmin mainitut sigman f2.8 zoomit. Lisäksi canon salama. Ja harkitkaatten tarkasti sääsuojattuja tämän canonin sijaan, se lienee huono puoli tuossa 550:ssä! Ja saman tien hommatkaa joku softa kuvien käsittelyyn ja organisointiin. Esim tuo lightroom. Eiköhän se siitä. Ja lenkille pokkari =)
Vs: Järkkäri Nikon, Canon vai mikä? No, jos budjetti on noin rajallinen niin ihan mikä tahansa entry level runko ja loppurahalla n. 100mm mahdollisimman valovoimainen prime, agilityyn siis. Mitään pimeetä zoomia ei kannata niihin olosuhteisiin hankkia.
Vs: Järkkäri Nikon, Canon vai mikä? Kokemuksesta suosittelen objektiivia AF-S VR 70-200 f2,8G, kameran voit sitten valita jäljelle jääneellä budjetilla. Objektiivi piirtää kuvan kennolle, ja se on tärkein lenkki. Pentti
Vs: Järkkäri Nikon, Canon vai mikä? Se on melko iso ja painava, jos koko ja paino ovat tärkeitä niin esim 50D ja 100mm f:2,0 ovat yht. topshotilla vajaat 1200€ ja sitten joku kittiputki veneilyyn ja normikuvailuihin?
Vs: Järkkäri Nikon, Canon vai mikä? Non-niin tuli tarkennusta, veikkaan, että Olympuksen PEN PL-1, PL-2 tai Sonyn NEX-5olisivat keveydessään ja tarvittaessa helppokäyttöisyydessään passeleja pelejä. Agilityistä en tiedä paskaakaan, mutta kai noillakin pokkaria tai kompaktia paremman kuvan saa haasteellisessa valaistuksessa. 550D on varmasti myös passeli, kuten myös Kännärin 60D, joka lienee passelimpi, jos peilillistä halajaa.
Vs: Järkkäri Nikon, Canon vai mikä? Kuinkahan peilittömällä kuvailee nopeasti liikkuvaa koiraa, en tiedä?
Vs: Järkkäri Nikon, Canon vai mikä? Harrastajatason rungoillakin otetaan paljon ammattitason valokuvia. Voi näitä juttuja.
Vs: Järkkäri Nikon, Canon vai mikä? Mielestäni ammattitason rungoilla otetaan huomattavasti enemmän harrastajatason valokuvia. -P
Vs: Järkkäri Nikon, Canon vai mikä? Hyvin olen pystynyt vesillä kuvaamaan ilman vesitiivistä kalustoa. Hobbareilla ja esim. VOR-veneillä seilatessa vesitiiviys olisi tietty jo vaatimus.
Vs: Järkkäri Nikon, Canon vai mikä? On hienoa, että rohkenet neuvoa, vaikka et tiedä välineen käyttötarkoituksesta yhtään mitään. Sillä periaatteella Suomi nousee.
Vs: Järkkäri Nikon, Canon vai mikä? [QUOTE> [/QUOTE] Helppo rasti. ISO 3200, tulinopeus 7/s(RAW) ja antaa laulaa. Toimii, kokeiltu on monta kertaa. Toimii kohtuu valaistuksessa, mikä ko. tapahtumissa kuitenkin on. 5D:eeni hidas muuli NEX-5:een verrattuna. Erittäin laadukas näyttö josta tähdätä. Pieni, kätevä kooltaan ja kuvanlaatu, hyvää kroppilaatua (kenno APSC). Hinta: 16mm/f2.8 + 18-55 noin 850€ Ostaessani epäilin, mitähän tuli tehtyä??? Ei kaduta pätkääkään. Hauska, helppo, pieni kooltaan ja aina mukana. Toimii kuin Vmax =o) EDIT: ja HD vidotakin kuvaa moitteetta.
Vs: Järkkäri Nikon, Canon vai mikä? Viestissä kiinnitti huomio toiveeseen kameran pienikokoisuudesta. Pentax tekee pieniä hyviä kameroita. Kaikki mallit ovat peilijärjestelmäkameroiden pienimmästä päästä. Katsoa kannattaa ainakin K-r ja K-5 mallit. Ja mikä ettei vähän vanhempi K-x, joka ei kuvanlaadullisesti häpeä muiden rinnalla yhtään. Tässä esimerkiksi melko uusi K-r 18-55 kittilinssillä http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=5180&sid=e4a0ef3ab258f92460127ff25587f5de Kalliimpi K-5 tarjoaa sitten sääsuojauksen, joka voi purjeveneilyssä olla hyvä juttu http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=4980&sid=e4a0ef3ab258f92460127ff25587f5de http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=35410 sama sääsuojatulla 18-55 kittilinssillä http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=4981&sid=e4a0ef3ab258f92460127ff25587f5de tai sääsuojatulla 18-135 objektiivilla http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=4982&sid=e4a0ef3ab258f92460127ff25587f5de Objektiiveissa Pentax:n vahvat alueet ovat sääsuojattujen mallien hyvä valikoima (kaikki WR merkinnällä varustetut tai DA* objektiivit) ja pienikokoisten objektiivien valikoiman. Varsinkin kiinteäpolttovälisissä löytyy hyvin pienikokoisia hyviä. Objektiivivalikoimaan voi ihmetellä vaikka täältä: http://www.verkkokauppa.com/main.php?path=kamerakauppa%2Fobjektiivit&title=Kamerat+/+Objektiivit&search=1&cat1=Kamerat&cat2=Objektiivit&cat3=Pentax+K
Vs: Järkkäri Nikon, Canon vai mikä? Siis lenkeillä on kyse koirien kanssa joko hihnalenkillä, metsässä ym. siis ettei koko paketti ole hankala roikottaa kaulassa ja jotta se ei painaisi ihan hirveästi.
Vs: Järkkäri Nikon, Canon vai mikä? Jonkin verran koirien kanssa liikkuneena voin sanoa että jos koira (varsinkin useampi) on hihnassa niin silloin kameran on syytä olla repussa tai taskussa. Sitten kun päästää koirat irti niin voi kaivaa kameran esille. Jos kamera on repussa niin melkein sama minkäkokoinen se silloin on, jos taas pitää mahtua takin taskuun niin sitten pitää olla peilitön tai pokkari. Peilittömistä taitaa Panasonic ja Sony olla ainoat missä tarkennus pysyy mukana koirien vauhdissa. Peilillisistä taas Pentax on pienin ja halvin sääsuojattu. Sisäkuvaukseen tarvii oletettavasti jonkun valovoimaisen tsuumin (F2.8) alueelle ~50-200mm, salamalla en usko agilityssä tekevän mitään ennen palkintojen jakoa. Teki niin tai näin aina palaa se pari tonnia helposti. Tunnen Pentaxit paremmin joten tässä esimerkki: Pentax K-5 + 18-135mm kitti 1749e http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=4982&sid=67aa6180bd9f4c97af722e6a29476bae Vähän säästämistä ja Sigman tai Tamronin 70-200m F2.8 (ilman sääsuojausta!) http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=26698 http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=48696 Salamaa sitten jos tarvii. Penan omat on hinnoiteltu laatuun nähden aika ylös joten ehkä joku Metz olisi parempi vaihtoehto. Perusteluina edellisiin: - sääsuojaus - koko - uutta tekniikkaa, voi nostaa herkkyyttä - varsin nopea sarjakuvaus, tarkennus ja käynnistys - pieni virrankulutus Tuolla kitillä pääsee hyvin alkuu ja yhdessä K-5 kanssa voi auttavasti kuvata myös sisällä. Ulkokuvaukseen aika hyvä sääsuojaus ja polttovälialue. Koirien kanssa täytyy valitettavasti lähteä lenkille/ulos säästä riippumatta. Samantyyppisiä settejä löytyy varmasti muiltakin. Nyt saa Nikonilta D300s:ä aika hyvään hintaa ja siinä tarkennus on ilmeisesti vielä parempi/nopeampi ja taitaa siinäkin olla jonkinlainen sääsuojaus. Nikon D7000 on runkona hyvin lähellä Penan K-5:sta mutta sääsuojaus on heikompi.
Vs: Järkkäri Nikon, Canon vai mikä? 70-200/2.8 objektiivit ovat kyllä hyviä ja valovoimaa mukavasti. Kannattaa kuitenkin huomata että jos paino on tärkeää, niin nämä väistämättä painavat yli kilon ja ovat jo melkoisen isoja. Mutta jos lähdetään rakentamaan oikeasti pienikokoista settiä, jossa on myös valovoimaa, niin sitten kannattaa miettiä kiinteäpolttovälisiä. Esimerkkinä K-r paketti: K-r + 18-55 objektiivi kitti 599€ (Topshot:n hinta) Pentax FA 50mm/1.4 349€ (verkkokauppa.com:n hinta) Hinta jäisi alle tonnin ja paketilla on oikein hyvä alkaa kuvaamaan. 50mm:stä edotan sen takia, että se on tässä rungossa lyhyt teleobjektiivi, jolla koirien kuvaamiiseen saa hieman etäisyyttä verrattuna vaikka halvempaan DA 35mm/2.4 objektiiviin (189€), joka sekin on kyllä mainio valovoimatarpeisiin. Tietysti pakettia voi vielä laajentaa vaikka hyvällä telezoomilla vaikka DA 55-300 http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=24264 Jos ei sääsuojaus ole tärkeää, niin vakavasti harkitsisin tätä pakettia.
Vs: Järkkäri Nikon, Canon vai mikä? Jos taas sääsuojaus on tärkeää, niin sitten K-5 on erinomainen vaihtoehto. K-5 setit joita kannataa miettiä: K-5 + sääsuojattu 18-55 kittiobjektiivi 1249€ (topshot hinta) FA 50mm/1.4 349€ tai paremmalla ja ulottuvammalla zoomobjektiivilla K-5 + sääsuojattu 18-135 kittiobjektiivi 1749€ (topshot hinta) FA 50mm/1.4 349€ Onhan tietysti sääsuojattuna vanhempi K-7 runkokin olemassa. Se on halvempi ja muuten erinomainen, mutta härmäräkuvausominaisuuksissa selvästi heikompi kuin K-5, K-r tai K-x.
Vs: Järkkäri Nikon, Canon vai mikä? No kas, sinähän olet varsinainen pikku pilkuttaja. Aranevan ketjuun postaamasta kuvasta kyllä hiffasin, että kyseessä on koiruuksien juoksuttamista esteradalla. Olen nähnyt sitä töllössä, lisäksi kissan omistajana tiedän eläinkuvauksen tuomista haasteista, mutta en tunne tuota mainittua harrastetta. Jos ketjusta poistettaisiin kaikkien niiden jutut, jotka eivät ole ko lajin harrastajia, jäisikö tähän edes sinun marinaasi.