Vs: Järjestelmästä -> kompaktiin Parhaimmat pokkarit ovat parempia kuin mitä palstoilla usein väitetään. Niiden optimi käyttö edellyttää suurta aukkoa ja pienempää ISO-herkkyyttä, jolloin puntit asettava hieman tasaisemmin. Syy tuohon on tiukka pikselitiheys, joka rajoittaa himmentimen valintaa mikäli ylipäänsä aikaa saada pokkarista parhaan mehun irti. Toki 4/3, APS-C tai siitä suuremmat ovat parempia teknisessä mielessä kun tulosteiden kokoa kasvatetaan riittävän suureksi. Ero vain ei ole kohtuukokoisissa printeissä niin kummallinen kuin monista jutuista voisi päätellä. Etuna on tietysti pienempi koko - erityisesti huomioiden sen, että kameroissa on kohtuu pitkä zoom mukana. Nämä valintaan vaikuttavat seikat muuttunevat vielä astetta mielenkiintoisimmiksi jos/kun Canon G13 todellakin käyttäisi uumoiltua 1/½" kennoa ja/tai tulevan Nikonin EVIL kroppikertoimeltaan 2.5 -kokoista kennoa (vain huhu sekin). Eipä tuo kennotekniikka taaksepäin ole mennyt, joten aiempaa pienemmistä kennoista saadaan jatkuvasti ulos aiempaa parempaa laatua. Seikka, joka aukaisee tietä pokkarivaihtoehdoille. Toinen etu on erinomainen lähikuvaus ja siinä hommassa riittävä syvyysterävyys. Kääntyvän etsimen merkitystä ei tukevan kuvausasennon ja uusien kuvakulmien etsinässä kannata väheksyä, vaikka aika moni ei sen päälle mitään tunnusta ymmärtävänsäkään. Tarkennuksen kysy seurata kohdetta ja laukaisuviive jossain tapauksissa ovat kaiketi suurimmat puutteet. Tosin en usko että kukaan joka haluaa kuvata esim. lentäviä lintuja vakavissaan, hankkisi juuri siihen hommaan pokkaria. Olen Canonin G2sta lähtien ollut pokkareiden fanittaja ja vaikka isommat laitteet ovat houkuttelevia, tarjoaa pokkari oikein käytettyinä merkittäviä mahdollisuuksia ja kuvaamisen hauskuutta.
Vs: Järjestelmästä -> kompaktiin Käytä täyttä aukkoa ja pokkarin pisintä teleasentoa... Monessa pokkarissa on myös erittäin hyvin toimiva "telemakro" -ominaisuus.
Vs: Järjestelmästä -> kompaktiin Joo-o... Kyl noi Nex:it näyttää spekseis vähän paremmalt, mut tosiaan se objektiivien vähyys on sellanen suuri kysymysmerkki (ja/tai) niiden hinta! Mutta aika vahva tunne on kyllä tuosta gf-2:sta että se tulee vielä taskussa kulkemaan! Jos en nyt ihan väärin oo ymmärtäny niin onko kaikissa micro 4/3 sama bajonetti? Ja jos näin on niin eikös tämä (http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=37014 kannata käydä ostamassa pois pelkän obtiikan takia? Ja vaikka tuo vielä siihen nokalle Olympus MCON-P01 -makrolisäke!150b) juup unohetaan! Vaikka vahvat tunteet onkin, niin edelleen oon ihan hukas näitten kans
Vs: Järjestelmästä -> kompaktiin Pointti oli se miksi luopua hyvistä ja toimivista vehkeistä vaikka ne eivät _juuri nyt_ tuntuisi sopivilta? 40D menee kuitenkin kaupaksi vain polkuhinnalla, selvästi alle laitteen käyttöarvon. Mielummin ostaa siihen rinnalle jotain muuta ja myy tavaraa pois vasta sitten kun on varma päätöksestään.
Vs: Järjestelmästä -> kompaktiin Juu Canon 40D:llä täälläkin suditaan vielä kauan, vaikka Markkukakkonenkin tulis taloon. Tuli nääs siihen hankittua se ylikallisprisma johon tullit ja verot päälle, niin käy vaikka manuaali-opiskojen kanssa paremmin, jos siis niitä alkaa taas harrastamaan. Urheilullisissakin kuvauksissa toimii mainiosti, kun sillä laukoo ihan tarpeeksi nopeasti. Tai jos tulee kalliimpaa kameraa niin tuolla voi rennommin rynniä puskissa (X100 käytetään sit kadulla, heh).
Vs: Järjestelmästä -> kompaktiin E-P2 (nyttemmin E-P3) plus m4/3- sekä 4/3- ja muiden systeemien objektiiveja adapterilla. -p-