Kun olette vaihtaneet järjestelmää, oletteko pääsääntöisesti olleet tyytyväisiä? Mitä asioita olisi kannattanut jälkikäteen mietittynä huomioida paremmin?
Vs: Järjestelmän vaihtaminen Joo, tuli kalliimmaksi kun vaimon järjestelmä (kamera) piti myös vaihtaa.
Vs: Järjestelmän vaihtaminen Kyllä ja ei. Aina on jotain saatu ja jotain muuta jääty kaipaamaan mitä edellisessä oli. Kameran sopivuus omaan käteen/ergonomia Kameramallin/tyypin sopivuus omaan kuvaamiseen Omiin kuvaustottumuksiin/tarpeisiin sopivan lasitavaran saatavuus ja hinta Mahdollinen muutos kameran reagointinopeudessa/tarkennusnopeudessa/bufferin hyytyminen/muut ongelmat Lisävarusteiden saatavuus ja mahdollisesti yllätyksenä tuleva erillishinnoittelu
Vs: Järjestelmän vaihtaminen Vaihdoin silloin kun se oli sillà hetkellà ainut vaihtoehto. Silloin kannatti, ehdottomasti. Filminkulutus loppui siihen. Sen jàlkeen tilanne on tietenkin muuttunut (9 vuodessa), vois vaihtaa takaisin, mutta ei enàà pysty.
Vs: Järjestelmän vaihtaminen Kyllä kai kolme tärkeintä asiaa ovat objektiivivalikoima, objektiivivalikoima ja objektiivivalikoima.
Vs: Järjestelmän vaihtaminen Kädessä pidettävien kameroiden kohdalla... Jälkikäteen miettiminen on opettanut, että aina pitää kokeilla eikä ostaa vain kuvan, speksien, maineen tms. perusteella. On pätenyt myös yhden järjestelmän sisällä runkoa uusiessa. Joku hieno tekninen juttu ei paljoa lämmitä jos kameraa ei tykkää pitää kädessä tai sen käytettävyys on kömpelömpi kuin voisi olla jos olisi vähän perehtynyt valikoimaan. Laukussa kulkevat ja vain kuvauksen ajaksi käteen / jalustalle otettavat kamerat sitten erikseen, niissä on yleensä vähemmän jälkiharmitteluja.
Vs: Järjestelmän vaihtaminen Aikoinaan muutaman kerran vaihdoin perusjärjestelmää ihan fiiliksen myötä. Kuvat eivät siinä parantuneet, jos eivät huonontuneetkaan, ymmärsin pysyä laatumerkeissä. Nyt jo parikymmentä vuotta yhdellä järjestelmällä ja täytyy sanoa, että paras neuvo, minkä tähän asiaan olen saanut oli jossain kirjassa: VALITSE JÄRJESTELMÄSI, älä vilkuile taaksesi vaan PYSY SIINÄ.
Vs: Järjestelmän vaihtaminen Kyllähän lasivalikoimaan kannattaa kiinnittää huomiota. Aikoinaan ensimmäiset parikymmentä vuotta meni K-bajonetilla. Sitten kyllästyin odottamaan sitä moneen kertaan luvattua ja koskaan ilmestymätöntä Pentaxin FF-runkoa ja laitoin Nikonin D600:n, valmiiksi oli jo jonkin verran Nikonin filmipuolen kamaa. Samoihin aikoihin laitoin Mamiyan RB67:n ja siihen on nyt kertynyt jonkin verran sälää. Pentaxit olen jättänyt filmikamoiksi ja niitäkin on kyllä kertynyt edelleen. Niin että varsinaisesti en ole koskaan järjestelmää vaihtanut, järjestelmiä on vain tullut lisää. Pentax oli ja on kyllä filmipuolella perusteltu jo senkin takia, että siihen saa ilman lasiadaptereita paljon hyviä vanhoja halpoja M42 primejä. Nikoniin jos noita laittaa niin pitää olla lasillinen adapteri.
Vs: Järjestelmän vaihtaminen Itse kirjoitin edellà digikamoista. Filmipuolella meni Yaschica-Nikon. Toisaalla Hasseli-Mamiya. Molemmat jàrjestelmàvaihdot kannatti. Kinofilmivehjes ei ole mulle kovin tàrkeà ollut, ihan hyvin olisin voinut kuvata Yaschikallakin, mutta keskariformaatin vaihto oli huikaiseva, kun pelasin Color-Kolmion ammattikuvavalmistuslinjalla. Optiikoita oli Hasseliin 2 tarppeellista ja hyvià nekin....lisàksi epàkurantti Distacon jolla en mitààn jàrkevàà tehnytkààn. Digillà meni Nikon-Canon. Itse en ole kovin vaativa optiikkapuolella, N/C-linjalla lòytyy mulle tarpeeksi. Sen takia ei vaihtoa tarvinnut tehdà. Kyse oli nimenomaan silloisten runkojen ominaisuuksista.
Vs: Järjestelmän vaihtaminen Lisätään nyt vielä sen verran, että ainakin kinofilmipuolella (digipuolesta kokemusta ei ole vielä kovin monen vuoden tai kameran verran) omalla kohdallani on käynyt niin, että vuosi vuodelta kuvaan yksinkertaisemmalla ja primitiivisemmällä kalustolla. Kuvaan nykyään aika paljon vanhoilla halvoilla M42 rungoilla ja laseilla ja silti ajoittain tulee ihan hyviä kuvia. Aina en edes erikseen mittaa valoa joka ruutua varten Kuvaaminen näyttää kaluston puolesta yksinkertaistuvan ja paradoksaalisesti kyllä edelleen laseja kertyy lisää Jotenkin hauska kuvata yksinkertaisella kalustolla, vanha koliseva patarautarunko ja metallia ja lasia oleva 50-millinen, louskis, klonk No, meni OT, anteeksi etukäteen kaikille
Vs: Järjestelmän vaihtaminen Olen yrittänyt Olympusta sekä OM:n että m43:n muodossa, mutta ei ne oikein iske. Jälkikäteen mietyttynä olisi voinut jättää nuokin väliiin, mutta piti koettaa että voisi _kokemuksen rintaäänellä_ tänne nettifoorumeille kirjoittaa. Plus-miinus-nolla oli siis lopputulos.
Vs: Järjestelmän vaihtaminen Eli objektiivien kautta rungon valintaan, kuten olen yrittänytkin, sekä rungon koestus fyysisesti, eikä pelkästään speksien pohjalta. Jälkimmäinen tahtoo unohtua, numeroiden valossa asiat ovat aina yksinkertaisia, muttei ehkä todellisia.
Vs: Järjestelmän vaihtaminen Digissä Canonista Nikoniin oli oikeastaan järjestelmän vaihto (linssinä tarkoitus pitää kitti 18-105). EPL-5 siinä sivussa oli lisä. Filmikameroissa ei ole tullut vaihtoa, ainostaan laajennusta valikoimaan.
Vs: Järjestelmän vaihtaminen Yksi vaihto Canonista Nikoniin takana, ja ainut joka leikistä hyötyi taisi olla kauppias... Josnyt pysyis tässä Nikonin systeemissä.
Vs: Järjestelmän vaihtaminen Onko nykyjärjestelmälläsi jokin erityisen huono ominaisuus, mihin haluat parannusta? Onko jokin kuvausjuttu jäänyt tekemättä nykyjärjestelmäsi takia?
Vs: Järjestelmän vaihtaminen Silloin kun digi valtasi kuvaukseni ostin Sonyn digijärkkärin ja kun piti ostaa parempi niin vaihtoehtoja Sonyn leivissä oli mutta ostin pitkän harkinnan jälkeen Canon järkkärin. En ole päivääkään katunut.
Vs: Järjestelmän vaihtaminen Kuvaan NEX:llä missä on vaikka mitä härveliä kiinni, kaikki periaatteessa onnistuu, mutta välillä tuntuu, että hommat voisi tehdä helpomminkin. Alunperin lähdin hakemaan kevyttä ja pientä järjestelmää, mutta nyt kun siinä on vanhoja isoja linssejä kiinni, niin taskuun laitettavuus on vain haave. Olisiko homma ollut eri esim m43:lle, ei minusta, kokonaisuudet kasvaa kuitenkin pokkaria isommiksi. Mitä siis haluaisin? Sisällä on aina hämärää, TTL olisi varmaan kiva, niin ei tarvitsisi arpoa aina. Isompi kahva, jotta kamerasta saisi paremman otteen. Valovoimaisia, mutta järkevänhintaisia AF linssejä. Merellä sääsuojauksesta olisi iloa. FF myös kiinnostaisi, kun olen nyt kiinalaisen speedboosterin kanssa leikkinyt. Ongelma on mistä kohtaa tehdä kompromissi, mistä voi luopua ja mikä on tärkeää. Ei ole helppoa...
Vs: Järjestelmän vaihtaminen Taisit juuri kertoa "tarvitsevasi" Sony A7 koneen? NEX tavarat käy ja runko on FF...
Vs: Järjestelmän vaihtaminen Kannattaa ehdottomasti vaihtaa ensin pari kertaa koko kalusto kahden ison merkin välillä. Todeta sitten että molempi parempi Nyt ihan levollinen mieli ja kuviakin syntyy. Eikä tarvii autonvaihtoo suunnitella pariin vuoteen Poimin molemmilta merkeiltä ne mitkä enemmän miellytti mihinkin käyttöön... Canon- tai Nikonuskovaisille vaikeempaa. Mä ajattelin koko homman käytön ja kuvien puolesta. Oikeesti, kannattaa hiton tarkkaan harkita ennen kun alkaa koko kalustoo vaihtaa!! Pähkäillä mikä muuttuisi kuvissa / kuvaamisessa ja onko vastaavaa hyötyä. Tosin tuttavapiirissäkin ollu useita ketkä luopunu isoista järkkäreistä ja hankkinu niitä pieniä matolaatikoita tilalle. Jotkut ollu ihan tyytyväisiäkin....