Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko Tuosta kun vielä muistaa että ihmiset eivät ole missään noista ryhmistä kaikkien tai edes useimpien asioiden suhteen vaan joidenkin asioiden suhteen ollaan jossakin ryhmässä ja toisen asian suhteen toisessa ryhmässä. Eikä mihinkään noista ryhmistä kuuluminen ole sen arvokkaampaa tai "parempi" asia kuin toiseenkaan kuuluminen. Minulla esim. on yleensä melkolailla state of the art puhelin ja muu tietotekniikka, mutta auton, kameran ja asunnon suhteen olen melkolailla konservatiivisempi. Maksatan mieluummin tuotekehitysrahat niiden osalta jollain muulla. Ja muutenkin katson että onko jokin uusi edistystä vai "edistystä". Jos tunnistan sen mielestäni oikeaksi edistykseksi, kuulun helposti tuohon aikaisimpien omaksujien ryhmään, mutta jos on epäilys että nyt mennään metsään, kuten esim. noiden nollaenergiatalojen kohdalla, pysyn asiasta kaukana ennenkuin käytäntö on osoittanut että epäluulo oli turhaa. Tähän ikään on jo huomannut että lasten ja lapsenmielisten "edistyksellinen" asia on usein takaperin menoa. Kellon suhteen olen patamusta taantumuksellinen, se on mekaaninen ja tulee olemaan ;-)
Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko Juu -ja kehitys ja edistys ovat aivan eri asioita. Se, joka haluaa kylässä ensimmäisenä isorokon, ei välttämättä ole innovaattori.
Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko Edelläkävijä muodin saralla nyt kuitenkin... Kehityksen kaksi suuntaa ovat edistys ja taantumus, opetti historian opettaja noin 34 vuotta sitten.
Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko No mutta se johtui vain siitä, että siihen aikaan oli enemmän tietoa taantumuksesta (tai jostain sellaisesta, jota luultiin taantumukseksi).
Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko Hienoa jos kuitenkin taju edistyksest on säilynyt. (Itse joskus hieman epäilen.)
Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko Ei se taju ole mihinkään hävinnyt. "Edistys" vain merkitsee eri ihmisille joskus eri asioita.