Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko Ainakin toistaiseksi jaksan kantaa reissuilla D4:n, 14-24:n, 24-70:n ja 70-200:n, kaikki f:2,8. Nyt tulevalle reissulle tulee vielä ehkä 105mm micro-nikkor?
Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko Yksi selitys kameroiden paksuuntumiseen löytyy kuvailmaisijasta. Ilmaisija jäähdytysripoineen ja häiriösuojauksineen on paksumpi kuin filmi+takakansi jousineen. Nikon ja Canon ovat pitäneet bajonetin yhtä kaukana kennosta kuin se oli filmipinnasta. Tästä taas seuraa että etsin on mietittävä sen verran uudelleen että kuvaajalle ei tarvitse tehdä nenäleikkausta. Muutoinhan nuo mitat ovat aika yhteneviä. Canonin ykkössarjaa ei ole kasvattanut digitekniikka. Se oli tuollainen möhkäle jo filmikameranakin. (ks. edellä 1V -> 1DX). Canonilla on myös pienempiä digirunkoja. Samanlaisia möhkäleitä on muutkin ns. ammattirungot filmin siirtomoottoreineen ja akkupaketteineen.
Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko [QUOTE> [/QUOTE] Materiaali ei ole oleellista vaan lopputulos. Pentax ei osannut hyödyntää muoveja silloin kun ME oli tuotannossa. Nyt osaa.
Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko Mamiya RZ on iso painava, mutta kuvausreissulla menee ihan kevyesti kolmen linssin kanssa. TJukka
Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko Hyvä prisma on kookas. Nykyään usein siinä päällä on lisäksi salama. Virtaa nykykamerat myös paljon syövät ja akku ottaa oman tilansa. Joissain on tarkennusmoottorikin ja erilaisia kennonväristäjiä. Mahtavia kameroita on, myös ominaisuuksiltaan. Sitten vaan valitsemaan vähemmän mahtavaa, jos ei mahtavuus kelpaa. Compare camera dimensions side by side
Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko Kiitos linkistä. Mukavaa vertailla eri kamerakokoja vs. kuinka hyvin ne muistaa/ei muista.
Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko Tosin mulla on Lumia 920 ja sen kanssa on välillä aika kärsimystä.
Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko Aika niukasti siellä filmivehkeitä on (taisi löytyä jokin Leica M sekä Nikon F6). Akkukahvoja ei myöskään voi liittää. Vaan hyvää on että kameroita voi katsella myös eri suunnista.
Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko Makuasioista voi aina kiistellä, faktojen kanssa on huonommin.... - En tosin tiedä, mikä on Markun "ihan hervoton" (toivottavasti se on vain kielikuva, ainakin perhe-elämää ajatellen), mutta ovathan nämät nykykamerat aika paljon suurempia. Minulla oli just sattumoisin pöydän kulmalla D800 ja se paljon puhuttu FM2. .
Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko Toistaiseksi jaksan minäkin. Eikä esim. lentokoneissa ole koskaan kiinnitetty kamerareppuun huomiota, vaikka se on kulkenut kaikilla mantereilla Australiaa ja Etelämannerta lukuunottamatta. Ajat toki saattavat muuttua.
Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko Minulla on jatkuvasti ongelmia miten kuljettaa kameratavaraa lentsikassa. Tämä nykyinen 2kg systeemi menee jo aika helposti, menisi jopa Ryanairilla, mutta ennen pidin tapana heitellä puolet kuvaustarvikkeista ruumaan meneviin matkalaukkuihin. Likaiset kalsarit ovat oikein hyviä pehmukkeita ;-)
Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko Vietkö reissulle lähtiessäsi likaisia kalsareita pehmikkeinä? Kapa
Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko Minäkin pidin joskus opiskoja matkalaukussa, kunnes Havannassa kerran laukku vaihtui hihnalla....
Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko Totta on ettei Mx-kokoluokan kinodiä olla nähty, mikä on sääli, mutta toisaalta, noin yleisellä tasolla ollaan metsässä. Toki voi laittaa rinnakain pienen filmikameran ja ison digin, niin se on asiaa, mutta jos tehdään toisinpäin -silloin ollaan varmaan hakemalla haettu jotain erikoista tilannetta ;-)
Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko Aloittaja taisi olla mieltynyt kinokennoon. Onko tässä nyt pienin kinokennoinen, A7r? http://detail.zol.com.cn/picture_index_1219/index12186141_22_p236823.shtml#/&pn=77 Compare camera dimensions side by side Kuvia ja mittoja katsellen tuo Sonyn peilitön epäilyttää ergonomialtaan siinä, että se ei täytä oikeaa kättä. Kun kääntää kamerat sivuttain tuossa linkissä, huomaa tämän eron varsinkin. Tullee sellainen pikkusievä sormenpääote. Ja sitten vielä suonenveto sormiin.
Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko Kyllä. Canonin 5D Mark II möhkö lähtee SAMALLA ovenavauksella kun Sony tulee kaupan hyllylle.
Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko Itse meinaan että tuota käteensopivuutta pitäisi tietenkin päästä kokeilemaan ja pystykahvan kanssa, jolla sen korkeuskin on riittävä. Ulkonäöllisesti tuo on parhaan näköinen kamerauutuus (pystykahvalla) varmaan kymmeneen vuoteen, tulee jopa hieman mieleen Nikonin F, F2 ja F3 mallit moottoreineen. Että kyllä muotoilu kolahtaa silmään... vaan mihin se sitten riittää kameranvalinnassa. : edit. Jatkanpa vielä vähän. Se että "muotoilu kolahtaa silmään" liittyy toki vähän enemmänkin eli juuri se tuntuma ja fiilis mikä noitten vanhempien F Nikonien kanssa on. Tietty kulmikkuus tuntuu nimenomaan hyvältä käsiin ja ne pysyvät näpeissä hyvin. Nykykamerat ovat useimmin liian pyöristettyjä. Menee ehkä fetissinomaiseksi, mutta Fujin uutuus on kamera jota tekisi todella mieli päästä hiplaamaan. ;D Mutta siis nimenomaan lisäkahvalla. Muutenhan se on ilmiselvästi liian pieni ja melko tylsän näköinenkin.
Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko Kauneus on tosiaan katsojan silmässä, minusta tuo Sony on samaa omituista peltitiilisikivilookkia kuin nexitkin, vaikken ole koskaan tykännyt Eosien Dalin valuvat kellot -lookistakaan. Millainen tuo uusi Soný sitten mahtaa olla Bigman kanssa; näppärähkö?