Vs: Järjestelmäkamerasta tuli yllättäen hitti Juu, tuohon suuntaanhan markkinat ovat kehittyneet jo jonkin aikaa. En yllättyisi yhtään vaikka järkkäreiden halvimmat mallit ja peilittömät rungot söisivät jatkossa pokkareiden markkinoita entistä enemmän.
Vs: Järjestelmäkamerasta tuli yllättäen hitti Taas tuo omituinen "maisemakuvaaja" "luontokuvaaja" höpötys tuolla myyntimiehellä. Ei luontokuvaus ole vain tipukuvausta pitkillä putkilla.
Vs: Digijärjestelmäkamerasta tuli yllättäen hitti Nyt siis puhutaan digeistä. Huonot pokkarit ovat monet "pakottaneet" itselleen huonosti sopivaan järjestelmäkameraan, mutta heille onkin nämä uudet etsimettömät pikkujärjestelmät sopivia kuin kivi kenkään, vai mite se meni... Pokkareissahan ei juuri enää olekaan segmentiksi, apuja laatuogelmiin, ne kun katoavat kännyjen kameroiden takia tyystin -jäljelle jää vai valokuvausta harrastaville suunnatut pokkarit, ja niitähän ei montaa olla nähty digiaikana.
Vs: Järjestelmäkamerasta tuli yllättäen hitti 2007 huomattiin että digijärkkäri sopii myös harrastelijalle. Se taitaa olla eri asia kuin harrastaja. Digijärkkäri sopii myös harrastelijalle | Digi | Iltalehti.fi
Vs: Järjestelmäkamerasta tuli yllättäen hitti ^ Niin just. Laajakulma on melko erikoinen väline maisemaan. Ainakin laajat laajikset.
Vs: Järjestelmäkamerasta tuli yllättäen hitti Ei niin, vaikka paljon maisemia kuvaankin, niin tele on todella usein se mikä kamerassa kiinni on. nää on sellaisia hokemia, joilla on varsin vähän tekemistä todellisuuden kanssa. Kertovat vain sanojastaan sen, ettei hemmo tiedä ao. asiasta kovinkaan paljoa. Ja silti esiintyy "asiantuntijana".
Vs: Järjestelmäkamerasta tuli yllättäen hitti Yrittävät myydä muutakin kuin kittizoomia niillekin, jotka eivät muuta tarvitse.
Vs: Järjestelmäkamerasta tuli yllättäen hitti Kovin on stereotyyppisiä joidenkin linssivalinnat. Olen ilmeisesti poikkeava yksilö, kun olen luontokuvaajana viime viikot kuvannut maisemaa digille yksinomaan 300-millisellä ja välillä jää sekin vähän lyhyeksi. Laukussa on lyhyempiäkin aivan kalansilmään asti, mutta ei oo mikään käynyt edes nokalla. Keskarissa on lyhyempänä 250-millinen, mut kuvakulma silläkin tuossa 18 asteen luokkaa. Jäniksestä otin kuvan kalansilmällä. Tuli erilaista jälkeä.
Vs: Järjestelmäkamerasta tuli yllättäen hitti Pokkari on viisas laite. Varsinkin sellainen, joka mahtuu nimensä mukaisesti johonkin taskuun. Vahinko vaan, että nyt oletetaan taskupokkareissakin olevan 10-kertaisia zoomeja, seikka, joka on aina kompromissi - jos ei muun niin valovoiman suhteen. Yksinkertainen käyttää niin haluttaessa, pieni = helposti mukana, erittäin hyvä laatu ISO 50-200, hyvä ISO 400 asti, siitä ylöspäin useimmissa käyttökelpoinen (tämä mielipide ei ole tarkoitettu pikselin.....). Vaikkapa joku näistä (näissä ei ole 4/3 tai APS-C kennoa): - Panasonic DMC-LX5 / Leica D-LUX 5 - Canon S95 - Samsung TL500 (EX1) Vähän isompaan taskuun: - Canon G12 - Nikon P7000 Viimemainituille pahoja kilpailijoita ovat esim. APS-C -kennoiset mutta häviävät koossa reilusti heti, jos optiikaksi valitaan zoom. HUOM!Parhaimmat pokkarit ovat kalliimpia kuin DSLR-kittizoom -tarjousmallit. Paras kamera on se, joka on mukana
Vs: Järjestelmäkamerasta tuli yllättäen hitti Meillä on canon s90 ja voin suuresti suositella. Kuvanlaatu kelpaa a3+ tulosteisiin mainiosti asa800 valotetusta, jos hieman ylivalottaa, niin jopa 1600 asasta. 28-105 tsuumi ja kuvanvakain, raw-tiedosto jos haluaa. Periaatteessa muuta kameraa ei tarvitsisikaan... T Jukka
Vs: Järjestelmäkamerasta tuli yllättäen hitti Tervetuloa porukkaan vaan. Ellet ole huomannut niin tämä foorumi koostuu pelkästään erikoistilanteiden erikoismiehistä - nk. erillaisista (lue : paremmista).
Vs: Järjestelmäkamerasta tuli yllättäen hitti Meillä on vanha G7 ja todella vähälle käytölle on jäänyt. Yleensä lähtee mukaan joku kolmesta kahvallisesta järkkäristä tai ei sitten mikään. Itse poden pokkariallergiaa, en voi kuvata niillä. Puhelimessa ei ole kameraa (tai on, käyttökelvoton).
Vs: Järjestelmäkamerasta tuli yllättäen hitti Jos tuohon alun otsikkoon vielä. Näitä fototeollisuus tarvitsee. Kodit mytiin kyllästyspisteeseen: - 60-luvulla kasettikameroita - 70-luvulla pokkareita - 80-luvulla järkkäreitä - 90-luvulla AF-järkkäreitä - 00-luvulla digipokkareita - 10-luvulla digijärkkäreitä? Ja väliin mahtuu tuikitarpeelliset kiekkokamerat ja APS:t sekä muut teknilliset mullistukset kuten väri- ja digikuvaukseen erityisesti suunnitellut objektiivit. Jotta kuluttajat saisivat parempia kuvia, hih. Mutta tässä ei nyt kaiketi kenellekään ollut mitään uutta, toivottavasti. (Mihin se KUVA unohtui.) K.
Vs: Järjestelmäkamerasta tuli yllättäen hitti Älä välitä =:<== Sinulla on vain massasta poikkeava käsitys kamera sanan merkityksestä. Poikkeavuudet: 1) Sinulla on Käsitys "Kamera" sanasta ja sen merkityksestä. 2) Huomaat "Kameroiden" ja niiden tuotosten välillä eroja. 3) Kiinnität otoksien "Viestintään" huomiota. 4) Saatat jopa kommentoida kuvien "Teknisen" laadun vaikutuksesta kuvan viestiin. Useimmille "Oikea kamera" on esine, joka on välttämätän sosiaalisen hyväksynnän saavuttamiseksi tai ylläpitämiseksi. Eli ei ole väliä mikä se on tai mitä se tekee, kunhan se on "Se oikea".
Vs: Järjestelmäkamerasta tuli yllättäen hitti En välitäkkään. -yleensä mun arjessa ei tapahdu niin erikoista että aina pitäisi olla kamera mukana, ja töitäkin teen pääasiassa kotona -matkustelen todella harvoin, 20D kahvoineen pysyy ihan hyvin mukana -mulla ei ole paljonkaan jälkikäyttöä pokkarilla napatuille kuville, siksi ovat turhia levyntäytteitä -en keksi mitään syytä kiduttaa itseäni pokkarilla kuvaamisella
Vs: Järjestelmäkamerasta tuli yllättäen hitti Voisi sanoa etä kalleimmat ovat. Aina ne eivät ole kovin hyviä. Samalla kennokoollakaan tuo ei ole loogista, saatika että sekin jää käytännössä konditionaaliiksi. Mutta: hyväksyn että kunnon pokkari samalla kennokoolla olisi hieman kalliimpi, huolimatta pienemmästä määrästään mekaniikkaa.
Vs: Järjestelmäkamerasta tuli yllättäen hitti Täällä on muutama: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,49819.msg375518.html#msg375518
Vs: Järjestelmäkamerasta tuli yllättäen hitti Esa, Kiitos, hienoja kuten aina. Tarkoitin että fototeollisuuden tehtävä on kyllästää kodit "uudenaikaisilla kameroilla", vanhoilla kun ei tee mitään. Säikeen otsikon mukaan nyt kodit kyllästetään DSLR:llä. Siinä kyllästyksen huumassa se kuvaminen saa hieman suppeamman roolin. Mutta niin kai se on perhokalastajillakin, joiden jalostunein ryhmä vain sitoo perhoja. K.