Vs: Digi vs analoginen, joko taas? No sittenhän se missä lukee "after a sensor clean" tiedoston nimessä on digillä kuvattu
Vs: Digi vs analoginen, joko taas? No sepäs oli terävä havainto, mutta entä sitten kolme muuta...kun täällä on niitä jotka vannovat digin nimeen...
Vs: Digi vs analoginen, joko taas? Vikassa kuvassa mahtava kontrasti. Kaksi kaunista nuorta ihmistä ja yksi vanha rölli. Rölli silti näyttää iloisimmalta.
Vs: Digi vs analoginen, joko taas? Jos ei muuta, niin kuvat on ainakin ylikokoisia. Esillä näkyvän kuvan maksimimitat ovat 1500px x 1500px (leveys x korkeus) ja tiedoston koko 600 kilotavua.
Vs: Digi vs analoginen, joko taas? Niinpä, tulee hirveetä jpg mössöä. Ei tuosta nää mitään muuta kun 2-D DCT kantafunktioiden kyheröitä. DIgiidigi. Jos haluaa räväyttää isoja kuvia sen takia että voisi rae/pikseli nysvätä, niin pitäis laittaa kuitenkin varsinainen kuva esim 1000 pikseliä per pitempi laita ja sitten siitä osasuurennos sitä nussimista varten.
Vs: Digi vs analoginen, joko taas? Laika kasia tämä viimeinen, mutta mutta... Dilemma on mun mielestä ennemminkin, että tarviiko digi ja ana asetella vastakkain, ts. molempi parempi.
Vs: Digi vs analoginen, joko taas? Mulle on yks ja hailee, kun löysin M8:n takaseinästä kohdan missä voi laittaa erilaisia valmiita profiileja, nappia painamalla vaihtaa hitaasta Värimoodista nopeeseen "rakeiseen" MV moodiin. Siitä huolimatta kassissa kulkee kummatkin sekä digi että filkkarungot. Että kuvaa Värinegaa, vaatii kyllä hieman miettimistä. MV negasta en luovu koskaan...
Vs: Digi vs analoginen, joko taas? Nyt voin jo sanoa: kaikki ne on ollut digiä paitsi tuo vanha studiokuva joka on konvertoitu dia. tässä sitten viimeiset.ihan passelia jälkeä, raetta vaan kaipaa.
Vs: Digi vs analoginen, joko taas? Tänks, siirrytään muihin aiheisiin (Oli tuo Olympia Sonnar jonkun aikaa sitten myynnissä täällä laukussa, nyt en luovu millään, sopii kuin nenä päähän M8 digin kanssa.)