Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Porkala

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana juhaa, 28 Joulukuu 2008.

  1. juhaa

    juhaa Active Member

    8 059
    2
    38
    Tulipa käytyä, pitkästä aikaa.
     
  2. Est

    Est Well-Known Member

    17 936
    2 072
    113
    Vs: Porkala

    Otsikon pieni kirjoitusvirhe sai odottamaan jotain eläinten (porsas ja kala)
    välimuotoa, vitsiä.
    Mutta, onneksi, olikin kyseeessä tyylikkäät, kauniisti sommitellut ja miellyttävän sävyiset Valokuvat.

    Pidän kovasti.

    - Eero
     
  3. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Porkala

    De samma pä svenska. Vai onko?

    Pikkunättiä kuvaa.

    Onko tarkoituksella tokan kuvan jalustan jalka kuvassa? Jos on niin hymyilyttää kuva sarja minua. Jos ei niin hymyilen hiljaa mielessäni.
     
  4. Est

    Est Well-Known Member

    17 936
    2 072
    113
    Vs: Porkala

    On se.
     
  5. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Porkala

    Hienoja kuvia, varsinkin ensimmäinen on mieleeni!
    T Jukka
     
  6. Vs: Porkala

    Komppaan Jukkista. Ekassa on julmaa rytmiä. Och samma på svenska.

    --# Mb
     
  7. simos

    simos Ylläpidon jäsen

    8 444
    442
    83
    Vs: Porkala

    Juu, helppo kompata paria edellistä... eka on kyl siisti. Noh, ei noi toisetkaan paskoi ole. Kolmas ei istu tähän sarjaan, mielestäni. Noi pystypanot olis ok ilman vaakaa.
     
  8. kafa

    kafa

    741
    0
    0
    Vs: Porkala

    Eka on hieno...muut vähän niin ja näin.
     
  9. Vs: Porkala

    Hienoja sävyjä ja hyvää ideaa. Tää on vaan niin teknistä tää katseleminen että tuo reunojen piirron loppuminen vaatii kuvaa jossa on joko dynaamista vauhtia tai reilusti syvyyttä, eli tässä tapauksessa pystypanot sopii paremmin kuin vaater.
     
  10. juhaa

    juhaa Active Member

    8 059
    2
    38
    Vs: Porkala

    Kiitos kommenteista! Yritin näissäkin hakea vähän omanlaistani, edes hiukan massasta poikkeavaa aihepiiriä genreen, vaikka kuvakulma onkin se perinteistäkin perinteisempi. Hankalaa on. Tuntuu että rantakallioluonto aihena on niin läpikotaisin pengottu, että mikään kuva ei ole enää ottamatta. Auringonlaskuista mulla on jo itselle riittävästi kokemusta. Pitää pohtia, yrittää ja erehtyä lisää -ei kai siihen muuta konstia ole.

    Luulen, että keksin syyn linssin spekseistä poikkeavaan reunapiirtoon. Opiskan kokonaispituus pitäisi valmistajan mukaan olla 56mm. Tämä on 60mm eli etu- ja takaelementit olisivat väärällä etäisyydellä toisistaan. Pitäisi lainata jostain #00 -koon Compur tai Copal ja kokeilla. Tässä mun opiskassa ei ole jostain syystä alkuperäistä suljinta. Olisko kellään lainata tai jopa myydä SA 65mm f:8:n orgis suljinta?

    Ulkoilu oli mukavaa aurinkoisessa pikku pakkassäässä.
     
  11. Retku

    Retku Active Member

    1 496
    0
    36
    Vs: Porkala

    Kannatti ehdottomasti käydä. Ylipäätään ulkoilu on kannattavaa.
     
  12. JPu

    JPu Well-Known Member

    5 476
    219
    63
    Vs: Porkala

    Tuostapa on näköjään kaarna lähtenyt tuosta puusta, Sinulla oli aiemmassa muutaman vuoden takaisessa muutakin kuin valkoinen kaluttu pinta :)

    Kiva tämäkin, ei sen puoleen ja kuten itse totesit, on tuo ranta jo aika kaluttu. Silti siellä on varmaan aika monta kuvaa odottamassa... luulisin :)
     
  13. juhaa

    juhaa Active Member

    8 059
    2
    38
    Vs: Porkala

    Ai muistit sen :)
    Oli niissä juurissa vielä kaarnaa, mutta olivat sunnuntaina pakkasyön jäljiltä valkoisena kuurasta. Meinasin mennä turvalleni siellä loikkiessa useamman kerran, pirun liukasta. Samaa valitteli se sukeltamaan mennyt pariskunta, kun kantoivat pulloja rantaan.

    Joo, on tuolla tullut aiemminkin käytyä. Tosin parisen vuotta väliä edellisestä kerrasta. Voihan se vielä kuvan tai toisenkin antaa, pitää mennä kokeilemaan taas joskus.
     
  14. Vs: Porkala

    Pullot eivät sovi vesille! Ei ihme että meniasivat mennä nurin! ;-]
     
  15. Tuota

    Tuota

    68
    0
    0
    Vs: Porkala

    Samaa mieltä!

    Hyvin sä näet.
     
  16. Vs: Porkala

    Porkkalaan en ole vielä itse kyllästynyt. Aina sieltä jotain tarttuu. Hienoja kuvia ei kai edellisiin mitään lisättävää. Tuo linssin piirron loppuminen sopii näihin hyvin.
     
  17. Vs: Porkala

    Tuosta linssipuolesta: systeemiin kuuluu että asennuksessa käytetään hyvin ouhuita messinki "shimmejä"eli asetinlevyjä, joilla etu ja taka "klusterin" eli linssirykelmän etäisyys toisistaan säädetään. tämä tehdään kullekin linsille manuaalisesti ja kaiverretaan etäisyys linssirungon sisään. tämän voisi tsekata jos suljin ei ole originaali. Nimenomaan reunapiirto menee muuten aika munilleen.
     
  18. juhaa

    juhaa Active Member

    8 059
    2
    38
    Vs: Porkala

    Tuossa tilanne on päinvastainen: etummainen linssiryhmä ei kierry tuossa sulkimessa riittävän syvälle. Joku osaava saattaisi jyrsiä alusta kierrettä pois tarvittavan määrän niin asia korjaantuisi. Mittauksen mukaan tilaa on riittävästi.
    Löytyi jumissa oleva Prontor Press #00. Sinar on myynyt aikanaan ko. opiskaa täsmälleen samalla sulkimella. Kokeilin linssejä siihen ja siinä etäisyysmitta on just jeti oikein. Pikainen tarkistus tähyslasiltä vahvisti asian eli opiska piirtää kuten pitääkin. Tuon sulkimen kanssa ongelmaksi tulee -huollontarpeen lisäksi- se, että se ei mahdu edestä palkeen sisään. Siihen pitäisi olla tarkennuskierresysteemi, jota ei ole. Täytyy koittaa metsästellä jostain sopiva pienikokoinen suljin, joka mahtuu itsetekemääni upotettuun lautaan. Edullista #00 Copal tai (Synchro, Rapid) Compuria saa tarjota. Viallinenkin huomioidaan -viasta riippuen.

    Saisko mode siirrettyä aikaisemman viestini tätä asiaa koskevan osan, tämän ja edellisen viestin filmikuvausosioon ja vielä oikeassa järjestyksessä?
    Otsikoksi "SA 65mm suljinongelma"