Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Jäätä

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana timppis, 19 Maaliskuu 2008.

  1. timppis

    timppis Well-Known Member

    1 905
    213
    63
    .......
     
  2. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Jäätä

    Voi herra jumala kun on hieno kuva sommittelultaan ja sävyiltään.
    Sulla on kyllä silmää, jokainen kuva oikein häikäisee.
    Mielenkiinnosta, millä kalustolla ja mahdollisesti filmillä ja millä skannattu.
    T Jukka
     
  3. timppis

    timppis Well-Known Member

    1 905
    213
    63
    Vs: Jäätä

    Pentax 645 / 35mm ja himmenetty aika tappiin filminä Fuji Velvia 100F.
    Nikon coolscan 9000 ED ja leivottu fotarissa musta valkoiseksi.
     
  4. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 384
    1 764
    113
    Vs: Jäätä

    Onnittelut, hieno ja miellyttävä kuva. Kaikki elementit aika lailla kohdallaan.

    Mielenkiintoista myöskin kuulla kuvaus- ja skannauskalustosta. Olen edelleen vahvasti sitä mieltä että nämä tiedot tuovat kuvien katseluun mukavan lisäyksen, vaikka täällä monet ovat sitä mieltä että sillä ei ole mitään merkitystä.
     
  5. Vs: Jäätä

    Jo vain, etualan kivet näyttää pukeutuneen ennen näkemättömiin valkoisiin asusteisiin, loppusilauksena valkoista lumihilettä. Kivien jälkeen avautuva monttu hyytävään veteen, taivaanrannan vaakasuora pilviputkilo, ylemmäs yläviistoon johdattelevat haituvat. Tässähän on kohta aineksia 4D kuvaksi (veden pinnan jälkeensä jättämät pystysuorat aikasiirtymät). Vaikee tätä on parantaa.
     
  6. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    63
    48
    Vs: Jäätä

    Hieno kuva!

    Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että tiedot ovat hyvä lisäinformaatio.

    Vielä kun olisi aidolle mv-filmille kaapattu ;)
     
  7. timppis

    timppis Well-Known Member

    1 905
    213
    63
    Vs: Jäätä

    Olen tässä hiukan miettinyt, josko vielä lataisi mustavalkoista filmiä kameraan, kun tuli hankittua 4x5" fieldikin. Väri matskulle vaan on niin helppo kuvata>>>scannata, ettei ihan heti "pimiöpeikoksi" haluisi ryhtyä.
     
  8. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 384
    1 764
    113
    Vs: Jäätä

    Lataa ihmeessä, sitä kun ei mikään voita! Saathan sitten yhtä helposti negat skannattua ellei pimiötouhu kiinnosta.
     
  9. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: Jäätä

    Kaksi näkökulmaa asiaan:
    1) Kyse ei ole mielipiteistä. Tiedot tuovat _sinulle_ mukavan lisäyksen. Se on fakta. Yhtä iso fakta on se, että ne eivät tuota mukavaa lisäystä kaikille muille. Joitakin ne jopa häiritsevät. Jotkut pitävät niiden toistuvaa esilläoloa filosofisena virheenä.
    2) Viestinnän onnistuminen. Hyvä viestintä tiivistää sanottavaa ja poistaa opäolennaisuudet.
    * Jos on kyse kuvista, kuvien viesti menee paremmin perille, kun katsojan mielen painotuksia muualle vievä oheistieto ei ole viestissä mukana (vaan  ja vaikkapa kalustokuvailuun pyhitetyssä viestiketjussa).
    * Jos taas kyse on välineistä, kuvat voisi poistaa prioriteeteiltaan vähäisempinä...
     
  10. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Jäätä

    Kyllä kuvan tallennustiedot ovat hyvä lisä. Tekniikka on osa valokuvausta. Ainakin joillekin, minä mukaanluettuna. Jos ne jotakin häiritsevät, jättäköön lukematta. Sama asia kuin televisiossa.
    Virta pois, jos tulee huonoa ohjelmaa.
    T Jukka
     
  11. timppis

    timppis Well-Known Member

    1 905
    213
    63
    Vs: Jäätä

     
  12. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 384
    1 764
    113
    Vs: Jäätä

    Eihän se kiinnosta miksi tai miten kuva on otettu. Toivottavasti kuva kertoo miksi se on otettu.

    Mutta miten tieto millä se on otettu voisi huonontaa kuvan viestiä, ärsyttää tai olla jopa filosofinen virhe? Naurettavia väitteitä, mietitte liikaa näitä juttuja. Vai menikö tässä nyt jonkun kuvaelämys täysin pilalle kun timppis kertoi millä kuva on otettu?
     
  13. zenig

    zenig Member

    997
    0
    16
    Vs: Jäätä

    se on vähän sama asia, kuin se, että taikuri ei paljasta temppujaan.

    vaikea selittää, mutta joskus tekniikkatieto syö osan magiasta.
     
  14. timppis

    timppis Well-Known Member

    1 905
    213
    63
    Vs: Jäätä

    Kuvaa arvioitaessa ei teknisillä tiedoilla ole merkitystä, mutta jos halutaan selvittää kuinka ja miten se on toteutettu, niin silloin tiedoista on hyötyä. Mielelläni kerron kysyttäessä nämä tiedot, mutta automaattisesti en niitä kuvaan lisää. Olen aika varma, että kuvaan suhtaudutaan eri tavalla, jos kuvan alla lukee Deardorf 8x10" tai Canon ixus.
     
  15. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 384
    1 764
    113
    Vs: Jäätä

    No jos kuvaa arvioitaessa teknisillä tiedoilla ei ole merkitystä, miksi sitten suhtauduttaisiin kuvaan eri tavalla jos sen alla lukee Deardorf tai Canon Ixus?

    En nyt jaksa sen kummemmin tästä asiasta väitellä, se lisää tiedot joka näin haluaa tehdä. Jos tallennustiedot jonkun mielestä on Top Secret, olkoon sitten näin. Jotenkin vaan tuntuu turhalta kysyä erikseen "hieno kuva - millä otit?". Ja minä en suinkaan ole ainoa kysyjä.

    Ei se tallennustieto kuvaa huononna - eikä paranna. Se vaan antaa mielenkiintoista lisätietoa miten kuva on tehty.
     
  16. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Jäätä

    Kompositio on upea ja kuva on hieno, riippumatta siitä, millä se on otettu.

    Etualalle kaipaisi hiukan lisää skarpiutta, tilttioptiikka olisi poikaa tämmöisissä. Tosin, nettikoosta nyt on turha yksityiskohtia tiirailla.