Vs: Isoveli valvoo, mitä välii? Kun olet niin avomielinen, niin pistä nettiin kotivalvontakamerakuvaa, ja kerro meille kaikki mitä olet ikinä tehnyt. Katsotaan mitä voimme ongelmallesi tehdä.
Vs: Isoveli valvoo, mitä välii? YTV:n aikana käyttöönotetulla matkakortilla jokainen julkisissa kulkuvälineissä kuljettu suoritettu matka tallentui järjestelmän käyttöönoton alkuvaiheessa täydellisine haltijatietoineen YTV:n hallinnoimaan tietokantaan. Tietosuojavaltuutetun väliintulo lopetti yksilöityjen tietojen keräämisen. On ihan ok hyödyntää kyseisiä järjestelmiä esim. matkustajamäärien tilastoimiseen ja palvelun kehittämiseen tämän tiedon pohjalta, mutta tällainen kerääminen on ehdottomasti tehtävä siten, ettei mitään tietoa voida yhdistää yksilötasolla keneenkään.
Vs: Isoveli valvoo, mitä välii? Olisi nyt mielenkiintoista tietää, miten käytänössä tavallisen ihmisen elämä voisi vaarantua, viranomaisten puhelin kuuntelulla, jos vaikka ovat saaneet väärän vihjeen? Tai miten julkisen paikan valvontakamera? Viranomaiset nyky Suomessa pyrkiin suojelemaan kansalaisia, ja esimerkiksi järjestäytynyt rikollisuus, tai muu ammattirikollisuus, tarvitseen erinäköisiä toimenpiteitä jotta sitä voidaan edes auttavasti käräyttää. Ei tietenkään kuuntelun pitäisi olla yksitäisen poliisin mielivallan alla, ei se ole eikä tule olemaan, tuomioistuimet myöntävät nuo luvat, ja sellaisen myöntämiselle pitää olla näyttöä.
Vs: Isoveli valvoo, mitä välii? Kyse on periaatteesta, millaisia järjestelmiä sallitaan rakentaa. Mielestäni, tehköön sitten poliisi valvontaa hiiskumatta vaikka lainvastaisesti, ja oikeusjutun kohdatessa puitakoon sitten tulkintaa annetaanko mahdollisesti hyvän tarkoituksen lieventävän lainrikkomusta. Ja eiköhän näin myös jatkuvasti tapahdu. Tilaisuus se varkaankin tekee. Isoveli on pidettävä ruodussaan.
Vs: Isoveli valvoo, mitä välii? En nyt just muista maitokauppa-asioita kummempia puhelimessa käsitellyn. Jos jotain kiinnostaa, niin kuunnelkoon - mitä meillä syödään.... Poliisillehan ratkaisuvaltaa ei pidä antaa, niin kauan kuin se on korkeammassa kädessä, lienee tavallisen kansalaisen elämä turvattua.
Vs: Isoveli valvoo, mitä välii? Olisko julkisten tilojen kameravalvonta kuitenkin vähän eri asia kuin puhelinten kuuntelu?
Vs: Isoveli valvoo, mitä välii? Tuossakin tietysti kannattaa muistaa se, kun puhutaan julkisten tilojen kameravalvonnasta, että mitä minkälaista valvontaa niillä suoritetaan ja kuka sitä valvontaa suorittaa.
Vs: Isoveli valvoo, mitä välii? Niin ja jos jätetään telelaitteiden kuuntelu pois, ei tarvita edes tuomioistuimen lupaa. Pakkokeinolaki 5§ "Teknisestä kuuntelusta, teknisestä katselusta ja teknisestä seurannasta päättää tutkinnan johtaja." Teknistä kuuntelua ja seurantaahan on: a) sellaisen keskustelun tai suullisen viestin kuuntelua tai tallentamista salaa teknisellä laitteella, joka ei ole ulkopuolisten tietoon tarkoitettu ja johon kuuntelija ei osallistu (tekninen kuuntelu); b) tietyn henkilön tai paikan, jossa epäillyn voidaan olettaa oleskelevan, jatkuvaa tai toistuvaa kuvaamista tai tarkkailua salaa kiikarilla, kameralla, videokameralla tai muulla sellaisella laitteella tai menetelmällä (tekninen katselu) ; sekä c) kulkuneuvon tai tavaran seurantaa siihen kiinnitetyllä radiolähettimellä tai muulla sellaisella laitteella tai menetelmällä (tekninen seuranta).
Vs: Isoveli valvoo, mitä välii? Nyt kun on muotia kaikenmaailman bonuskortit ja pimpelipomelipistesysteemit jokaisella isolla kauppaketjulla käytössä niin eikös kaikki tiedot mee johonkin järjestelmään muistiin mitä kukin on ostanut ? Jos näin on niin esimerkiksi 20 vuoden päästä syöpähoidot jaetaan ei tupakkaa ostaneiden kesken ?
Vs: Isoveli valvoo, mitä välii? Siis periaatteesta että joku kuvittelee poliisin mahdollisuutta kuunnella hänen arkielämän puheluita, poistaisimme merkittävän rikollisten toimien selvittämisen? Minusta on täysin käsittämätöntä miten joku edes voi kuvitella poliisin kiinnostuvan hänestä, jos on puhtaat jauhot pussissa? Kyllä poliisilla on jatkuva resurssi pula, eivätkä varmasti tuhlaa aikaansa kuunellessaan tavallisten ihmisten puheluita. Periaate on rikollisten eduksi. Edeleen odottelen jotain konkreetista, mitä haittaa tavalliselle kansalaiselle voisi kuuntelusta olla? Mitä siis voisi tapahtua?
Vs: Isoveli valvoo, mitä välii? Poliisin puhetta Sireniltä. Ne vaan haluaa saada lisää resursseja. Muuta ei sitten osatakaan kuin nähdä yksi oma perspektiivi. Annetaan poliisille mitä poliisille kuuluu. Ei missään tapauksessa yhteiskuntamme suunnittelua, tai ainakaan yksinvaltaa siihen.
Vs: Isoveli valvoo, mitä välii? Eihän tavallista kansalaista ole ketään kuuntelemassakaan, joitakin foliohattuisia tuo pelottaa ja sillä varjolla ollaan kieltämässä rikollistenkin kuuntelua.
Vs: Isoveli valvoo, mitä välii? Miksi poliisi on sinulle vihollinen? Jos et riko lakia, niin poliisi ei sinulle mitään tee. Henkilökohtaisesti poliisi on minua sakottanut kun olen ajanut ylinopeutta, mutta en minä vihaa poliisia sen takia, se on poliisin tehtävä. Juttelin vuosia sitten erään tyypin kanssa terassilla ja hän vihasi poliisia, kun istui samassa pyödässä, niin illan mittaa hän myös kertoi että vanginvartijat vasta vittumaisia tyyppejä on....
Vs: Isoveli valvoo, mitä välii? Poliisi ei ole millään lailla vihollinen. Se on vain ja ainoastaan poliisi.
Vs: Isoveli valvoo, mitä välii? Ai, kuka täällä on kieltämässä televalvontaa rikosten selvittämisen yhteydessä?
Vs: Isoveli valvoo, mitä välii? Muutama lainaus palveluosuuskuntien nettisivuilla olevasta koulutusmateriaalista asiakkuudenhallintaa ja markkinointia koskien: "Enää ei tarvitse kampanjoida umpimetsään, vaan toimenpiteet voidaan kohdistaa tarkemmille asiakasryhmille, jopa yksittäisille asiakkaille." "Asiakas ei ole enää osa massaa, vaan asiakas (henkilö tai yhteisö) käyttäytyy yksilöllisesti ja yllättävästikin, ja tämä on otettava huomioon. Asiakkaat ovat myös tärkeä tietolähde yritykselle, joten vuorovaikutus on kahdensuuntaista." "Tärkeää on myös suunnitella tulevaisuutta; yritys voi luoda uusia tapoja palvella asiakkaitaan, ja näin tehdä tuotepäätöksiä asiakkaidensa puolesta." Eivät kaupat ja muuta palveluntuottajat mitenkään hyvää hyvyyttään niitä kanta-asiakasohjelmia ylläpidä, vaan tavoitteena on mahdollisimman tarkka asiakkaan profilointi ja markkinointitehon maksimointi. Suomessa laki asettaa rajoitteita asiakastiedon hyödyntämiselle, mutta kuka oikeasti valvoo noiden rajoitusten noudattamista. Mitä laajempia ja yksityiskohtaisempia tietokantoja yksilötasolla kootaan, niin sitä suurempia potentiaaliset riskit väärinkäyttötilanteissa ovat. Tässä yhteydessä on tietysti paikallaan muistaa se, että käytännössä kaikki nettiaktiviteetit tallentuvat jollain tarkkuudella aika julmetun moneen paikkaan.
Vs: Isoveli valvoo, mitä välii? No luulitko että tarkoitin yleistä kuuntelun oikeutta poliisille, vaikka että voivat kuunella vaimojensa puhelinta?
Vs: Isoveli valvoo, mitä välii? Luulo ei ole tiedon väärti. On aika paljon poliiseja jotka ovat tehneet kaikenlaista. Ja ennen puhekinkuuntelun sallimista puhelimia kuunneltiin. Eli silloinkin ystäväsi poliisit tekivät vaikka ei saanut...mutta tietysti olen kanssasi samaa mieltä, että sinua saa kuunnella, ei sitä tässä kukaan ole estämässäkään... Ja mitä noihin teiden kameravalvontoihin tulee, niin niitä jostain kumman syystä vastustetaan, jopa teidän suoraselkäisten perssuomalaisten osaston puoleltakin. Ja tullivalvonta on toinen rehellisten suuri närkästyksen aihe. Melko käsittämätöntä.
Vs: Isoveli valvoo, mitä välii? Olisiko pieni kevennys kohtuuton. Juuri tajusin tiettyjä yhtäläisyyksiä. Avattaressa myös kuulokkeet. Toimittajalegenda Mauno Ahonen! Joka viikko tärkeää asiaa. Mistäpä me keskustelisimme ilman näitä avauksia ja juontoja.