isoista kameroista..

Ainakin Fujin pitäisi mennä Polaroid 545-perään ongelmitta. Kokemuksia Quickloadista ei vieläkään ole, vaikka tuo Provia-paketti muistuttaakin asiasta joka kerta kun avaan jääkaapin oven .

 

Tuolla on yksi yhteensopivuustaulukko:

Robert White - Specialist Photography Cameras Filters Lenses Lighting Camera Heads

 

Jatketaan nyt vielä hyvin alkanutta keskustelua. Millaisissa laukuissa tai repuissa olette kantaneet 4x5-kameroita? Reppuvalmistajien sivuilta on vaikea löytää riittävän isoja reppuja. Ja sitten kun sellainen löytyy, niin kyseessä on joku LoviPoro SuperTurboTräkker, painoa yli 4 kg ja hintaa satoja euroja. Olen tottunut siihen, että reppu on kameraa kevyempi ja halvempi!

Yritän siis saada kasattua mahdollisimman kevyttä 4x5-settiä. Kamera on jo, mutta muut varusteet puuttuvat. Saa suositella myös kevyttä ja pieneen tilaan kutistuvaa jalustaa. Jalustassahan ei kai tarvita minkäänlaisia säätöjä, kun kamerassa on kaikki?

 

Mulla on vanha kairan rinkka jota oon hieman kustomoinut itse, isot kameralaukut ovat minusta kalliita, huonoja ja epämukavia. Niin, ja tämä maksoi kirppiksellä kympin tms

 

Kamerani on melkoisen bulkki ja iso, hankala kuljettaa, useat 4x5 kamerat ovat aika vaivattomia oikeastaan jopa palkit, mutta tässä sinarin 5x7 kamerassa on noi korkeat tangot jotka pullottaa laukussa ikävästi, kun shiftiä on tossa kamerassa 13cm tms.

 

Voisitko kertoa miten olet kustomoinut tai olisiko sulla laittaa rinkasta kuvaa esille? Itselläkin olisi tarve helpottaa raskaamman kaluston raahaamista. Ideat on tervetulleita.

 

Tein lentovanerista ja kehyksestä semmosen eräänlaisen laatikon repun sisään josta palkki roikkuu alaspäin.
Melkoinen hirvitys tämä kyllä on, pitää vissiin joskus tehdä parempi lasikuidusta tms.
Paino ei oikeen ole ainakaan tässä se pahin asia vaan toi tila minkä toi kamera vie.
Ehkä sitten vaihdan Arca swissiin kun rikastun, ne menee pieneen tilaan, ainakin ne Compact kiskoilla olevat
mallit.

 

Joku Berlebachin pikkujalusta kenties sopisi. Niissähän on kuulakin sisäänrakennettuna.
Itselläni on en-nyt-muista-mikä malli, joka ainakin toimii hyvin 4x5" puukameran kanssa.

Kyllä siinä jalustassa hyvä olisi jonkinlainen säädettävä pää olla. Muuten menee melko nopeasti hermot jalkojensäätöruuvien kanssa pelatessa.

 

Jos tykkää rakennuksia ja arkkitehtuuria kuvata niin jonkinmoinen ruuvailtava kinopää on aika kiva,
minulla on nyt tuommoinen sinarin kinopää ja sen kanssa raskasta kameraa on aika hankala säädellä tarkkaan.
Vaikka tuo kinopää sinänsä on laadukasta työtä. Meikäläisellä kun ei ole autoa tms niin pidän kaluston minimissä, että sen kanssa on kaupungissa mukava kävellä.

 

Kevyinkin Berlebach painaa yhtä paljon kuin nykyinen Manfrottoni. Ja Manfrotossa on kiinni iso kuula vatupassilla varustettuna. Kannattaako jalustaa siis vaihtaa? Tekeekö ison kameran kanssa mitään noilla 1,5 kg:n hiilikuitujalustoilla?

Sinarissani on vesivaaka ja kallistus. Miksi tässä tapauksessa päättömän jalustan jalkoja pitäisi säätää?

 

Itselläni on Sinarissa järeä Samsonin jalusta,jonka suurin puute on,ettei jalkoja saa taivutettua vaakaan.Kamera jää matalimmillaan noin 1,3 m:n korkeuteen.Alhaisia kuvakulmia varten pitää rakennella muita ratkaisuja.
Sinari kulkee aika vaivattomasti purettuna kaksiosaisessa kommandorepussa.Kaksi objektiivia ja tähyslasiosa ovat pienessä kovassa kammeralaukussa sijoitettuna repun erilliseen alaosaan.Loput kestävämmät osat ovat ylemmässä suuremmassa repussa.Hankalin ja eniten tilaa vievä osa on peilietsin.Jos tyytyy mustaa huppuun ja luuppiin,niin repussa riittää tilaa hyvin.Repun sivutaskuihin mahtuu kasetit ja muut pikkuosat.
Koko komeus jalustoineen painaa 16 kg.Kunto kasvaa mukavasti maastossa liikkuessa.
Talvella reppu ja jalusta ahkioon,lumikengät jalkaan ja menoksi.

 

Nojoo semmonen peilietsin olisi kätevä varsinkin kun kuvaa jotain pystysuoraan ylöspäin,
mutta itse luotan tarkennuksesssa kunnon luppiin ja mustaan rättiin, ei vie liikoja tilaa.

 

Mä voisin jollekin tarvitsevalle myydä tuon mun raskaamman jalustan...
Ei nitku, eikä natku.. menee aika matalaksi ja riittävän korkeaksi.
Manfrotto 058 jalka(kantohihnalla) ja Manfrotto 229 pää. Ne ruukkaa lojumaan tuossa hivenen turhana.

 

Voithan sä kokeilla ensin ilman päätä että miten se homma pelaa. Tiedän kyllä, että jotkut käyttävät ISOja kameroitaan kokonaan ilman kino- tms. päätä tukevuussyistä.

Oma Berlebachini on malli 8043. paino 2,9 kg, pituus 72cm kuljetuskunnossa. Kantaa keveästi Sinarin.

Puinen kamera, objektiivi, muutama kasetti, mittari, luuppi, tarkennuskangas ja jalusta painavat about 10 kiloa yhteensä. Kuljetan niitä kirpparilta ostamassani nahkaisessa laukussa.

 

Joissakin sinareissa tuo jalustaan kiinnittyvä pukki johon kamera tulee kiinni on suorastaan huvittavan korka, lisäksi kamera on melkoisen korkeaprofiilinen, se vaikuttaa minusta jo aika lailla tukevuuten.
Siitä syystä näihin peleihin sopii parhaiten mahdollisimman matalaprofiilinen kino tms pää.

 

Saattaapa pitää paikkansa. En ole itse kokeillut tuota pidemmällä linssillä.
Lyhyempi ainakin onnistuu.

Helppoa ja nopeaa on tarkentaa tähyslasilta yksintein ainakin minun mielestäni. Ei sen vanhan Kalartin läpi tihruaminen niin kaksista ole ja aina jää epäilys menikö oikein.

Itselläni on siis Crown Graphic 1952 sekä Speed Graphic 1946.
Tykkään Speedistä enemmän.

 

Crownia yleensä suositellaan ja hieno kamera se onkinkin.

Itse tykkään kuitenkin tuosta taannoin hankkimastani Speedistä jotenkin enemmän. Se on massiivisempi ja painavampi. Jotenkin tanakammin tehty. Edelleen hyvin toimiva verhosuljin ja kaikki vaikka on 60 vuotta ikää. Kamerassa voi käyttää vaikka sulkimettomia suurennuskojeen linssejä tai mitä nyt sattuu löytämään.

Mutta ei Crownissakaan mitään vikaa ole. Omassani on jopa etulinssin tiltti mitä speedistä ei löydy kun ovat eri vuosikertaa.