Vs: G Varmaan ruokaa tai jalkapalloa, ne sillä on usein mielessä Aika kiltisti oli appiukon kuvattavana.
Vs: G Ajattomuudesta voi olla kahta mieltä. Kuvahan on kuin Tauno Palon työpaikkahakemuksesta Hollywoodiin vuodelta 1933 gangsterin ja rakastajan esitys-tehtäviin. Toki sillä rajauksella, että silloin ei päälakea olisi rajattu. Siis kahden ajan elementtejä - ei juurikaan ajattomuutta.
Vs: G Hieno valo, onkohan silmien ympäristöstä (alaspäin ja poskia) vähän jälkikäteen vaalennettu? T Jukka
Vs: G Harvinaisen luomu kuva mun tekemäksi. Kaikki on valolla tehty, vain maskittomia käyriä taivuteltu. --------------- Ja kiitos kaikille tähänastisista kommenteista.
Vs: G Klassinen valaisu on aina hieno ja elokuvatunnelmaan sopiva ilmekin mallilla, kuten mvuori oivalsi. Tällä valo- ja kuvakulmalla henkilön korkeahko otsa korostuu luonnottomasti ja tukka näyttää hieman tupeenomaiselta.
Vs: G Pelko persiissä sillä on Ihan tyylikäs tosiaan on otos, valaisu mieleinen. Triviana sanottakoon että silloin kun Miami Vice ja Don Johnson oli pinnalla, silloin kuulemma myytiin kaupassa Don Johnson partakoneita. Kuulemma jätti tuollaisen James ”Sonny” Crockett sängen, itsellä ei tosin olisi sellaiselle käyttön kun oma parta kasvaa kuin vakioveikkauksen rivi.
Vs: G Katsos mvuori ajattomuus ei aina tarkoita historiaa ja sen kertaamista, toisinaan ajattomuuden voi nähdä myös nykyhetkestä tulevaisuuteen. Älä ole niin yksioikoinen ja ylikriittinen, siten elämä voi olla ehkä vähän helpompaa.. Näe laajemmin ja vähemmän "sopivaisuuden tai rajojen kontekstista"!
Vs: G Minäkin menin lusikkaani tuohon mvuoren kommenttiin laittamaan kun ymmärsin sen varsin selkeästi. Nyt Jpu:n kommentin jälkeen olen taas ihan ymmällä. Saisinko ajattomuudesta tarkemman määrittelyn, jonkä jälkeen voin sitten miettiä olenko sittenkään sitä mieltä kun eilen olin.
Vs: G Vai olisiko 'ajallinen ajattomuus' vai 'ajaton ajallisuus'? Muistakaa määritellä yleisestä yksityiseen, tieteellisen tiedon periaatteiden mukaan. Kuva on hieno, on se miten tahansa määritelty sanoin. T Jukka
Vs: G Sittenhän on myös ihmisiä, joilla ei oikeasti edes ole omia mielipiteitä - tuo pitää vain hyväksyä ? Oikeastaan suurimmalla osalla ei ole. He vain itse luulevat niin. ____________ Kuva on teknisesti ihan hyvä. Itse en usein vain pidä kasvoista, jotka tunkevat liian liki. Se on nykymainoksista (ja muutenkin esim. teevee kuvasto) turhankin tuttua. Miehet saisivat pysyä kauempana mutta naiset saavat - tietyissä tapauksissa - tulla hieman lähemmäksikin. Suurin osa kaikista saisi pysyä ainakin puolentoista - parin metrin päässä. Tämä on vain subjektiivista mutta ei sentään mitään fobiaa. Edit : Kauheest typoi.
Vs: G Jep. Onhan tämä kyllä teknisesti minusta todella hieno. Melkein sais RB piirtää mitenkä valot oli. Meille opiksi.
Vs: G Mikä tuo softlight on? Onko se sama kuin beauty dish? Onko meistä katsoen oikealla irroitusvalona siis pelkkä heijastin vai salama? Oletko tuon meistä katsoen vasemman irroitusvalon suunnannut niin tarkasti, ettei tule poskeen valoa, vain hiuksiin ja hieman korvan takalehdykkään? Osaatko aukkoina sanoa seuraavia eroja: - päävalon ja tasoitusvalon ero? - päävalon ja vasemmalla ja oikealla irroitusvalon ero? - päävalon ja hiusvalon välinen ero? T Jukka
Vs: G Se pitäis olla Softlite. En koskaan muista sitä oikein ??? http://www.elinchrom.com/product/Softlite-Reflector-55-44-silver.html#content Molemmin puolin irroituksena on salamat, oikealla vanha Elinkan neliskanttinen pellipönttö Älkää kysykö valoisuuseroista. Kun mun salamat ovat synkassa keskenään (ohjausvalot & välähdykset), niin säädän valaistuksen silmällä ohjausvalojen mukaan ja mittaan vain kokonaisvalotuksen. Paljon helpompi kuin hääriä mittarilla jokaista valoa eriseen mitaten. Ja valojen suuntaaminen on millimetrityötä, kun malli vähänkin kääntyy, niin homma muuttuu huomattavasti. Tuossa kuvassa hiusvalona olevan sateenvarjon merkitys vähäinen, kun päälaki on rajattu pois. Ja päävalona toimiva hunajakenno pitää olla tiukka, jotta kasvoille nenän ja silmien ympäristöön tulee sopivankokoinen valopiste eikä otta valaistu liikaa. Se myös suunnataan vähän etukautta ohi.